开发者社区> 问答> 正文

你以为的Bug VS 实际的Bug

6000积分,陶瓷暖暖杯*5

身为开发者,我们在工作过程中总会遇到各式各样的Bug,有的Bug一眼就能看出并得到解决,有的Bug确是越看越不对劲,比如:你以为的Bug是,顾客去买一碗面,你付了五块钱,老板没给你面。实际的Bug可能是,顾客去买一碗面,顾客直接给了老板一碗面,老板懵了。

本期话题

1、你都遇到过哪些以为的Bug和实际的Bug有非常大的出入?

2、最后都是如何解决的?

本期奖励:

截止2024年1月25日24时,参与本期话题讨论,将会选出5名幸运用户获得55°恒温礼盒套装*1

幸运用户获奖规则:中奖楼层百分比为17%,32%、53%,76%、94%的有效留言用户可获得互动幸运奖。如:活动结束后,回复为100层,则获奖楼层为 100✖17%=17,依此类推,即第32、53、76、94位回答用户获奖。如遇非整数,则向后取整。如:回复楼层为84层,则84✖17%=14.28,则第15楼获奖。

未获得实物礼品的参与者将有机会获得 10-200 积分的奖励。

image.png

注:楼层需为有效回答(符合互动主题),灌水/复制回答将自动顺延至下一层。如有复制抄袭、不当言论等回答将不予发奖。阿里云开发者社区有权对回答进行删除。获奖名单将于活动结束后5个工作日内公布,奖品将于7个工作日内进行发放,节假日顺延。

展开
收起
提个问题 2024-01-10 10:20:09 2453 14
330 条讨论
参与讨论
取消 提交讨论
  • "你以为的Bug"和"实际的Bug"是两个概念,它们在软件开发和测试中常常被提及。

    你以为的Bug:

    这是指开发者或者测试者认为存在的一个问题或错误。
    它可能是基于对软件行为的观察、用户反馈、或者是代码审查时发现的。
    有时候,这个问题可能只是一个误解或者对软件功能的错误理解。
    例如,用户可能认为某个功能不符合他们的期望,但实际上它是按照设计来工作的。
    实际的Bug:

    这是指经过验证确实存在于软件中的一个错误或问题。
    它会导致软件无法正常工作,或者产生不期望的结果。
    实际的Bug通常通过重现步骤可以稳定触发,而且会有明确的证据表明它的存在。
    例如,一个应用程序崩溃、功能无法使用、或者产生错误的计算结果等。
    在实际的开发过程中,"你以为的Bug"需要通过一系列的测试和验证来确定是否真的是一个"实际的Bug"。这个过程可能包括复现问题、检查代码、与团队成员讨论、查看文档、甚至可能需要与用户沟通以获取更多信息。只有当有足够的证据表明问题确实存在时,才能将其标记为一个实际的Bug,并开始修复过程。

    2024-01-25 21:14:30
    赞同 17 展开评论 打赏
  • "Bug"一词通常用于描述程序中的错误或缺陷。你以为的Bug和实际的Bug之间的差异往往源于对问题的理解不足、技术知识不足、沟通不畅或上下文信息的缺失。
    Bug可能涉及到更深层次的代码逻辑、算法实现、数据结构、系统架构等方面的问题 因此,在解决Bug的过程中,我们需要深入理解问题的本质,进行详细的调试和分析,确定Bug的根本原因,然后采取适当的解决方案。同时,良好的沟通和技术交流也是确保理解Bug本质的关键因素,可以避免在解决问题时出现误解和偏差。

    2024-01-25 20:13:57
    赞同 15 展开评论 打赏
  • 没有clean

    2024-01-25 12:10:03
    赞同 13 展开评论 打赏
  • java 后端开发 编程

    以下是我曾经遇到的一些例子:

    客户反馈:应用崩溃
    以为的Bug:客户的设备可能存在兼容性问题,或者应用本身存在内存泄漏。
    实际的Bug:客户的手机没电了,导致应用崩溃。

    客户反馈:数据导入失败
    以为的Bug:数据格式可能存在问题,或者数据库连接有问题。
    实际的Bug:客户试图导入的数据量太大,超出了服务器的限制。

    客户反馈:表单提交失败
    以为的Bug:网络问题或服务器过载。
    实际的Bug:客户在表单中填写了必填项以外的信息。

    客户反馈:支付失败
    以为的Bug:支付网关可能存在问题。
    实际的Bug:客户的银行卡余额不足。

    客户反馈:找不到某项功能
    以为的Bug:该功能可能被错误地移除或隐藏了。
    实际的Bug:客户在应用内的搜索框中输入了错误的关键词。

    2024-01-25 12:05:29
    赞同 13 展开评论 打赏
  • 653654654

    svn git等 多版本控制合并代码遗漏 或者合并工具的bug 导致代码不同的问题
    不同环境代码 对比 beyondcompare 后才发现

    2024-01-25 09:40:30
    赞同 12 展开评论 打赏
  • 新版本机器产生的脏数据通过缓存Rdis被旧版本机器使用了,而旧版本机器没有对脏数据进行处理导致出现的问题

    2024-01-25 09:40:33
    赞同 6 展开评论 打赏
  • 在开发过程中,确实经常会遇到一些让人哭笑不得的Bug,它们看似简单,但在实际排查时却发现与最初设想大相径庭。以下是我遇到过的几个例子:

    1. 界面显示问题

      • 以为的Bug:一个按钮在界面上消失了。
      • 实际的Bug:按钮实际上被另一个元素遮挡了,而且由于其背景色与页面背景相同,导致视觉上看起来像是消失了。
    2. 数据不一致问题

      • 以为的Bug:数据库中的某条记录被错误地删除了。
      • 实际的Bug:记录并没有被删除,而是由于查询条件设置不当,导致在查询结果中没有显示出来。
    3. 性能问题

      • 以为的Bug:一个特定的操作导致应用程序运行缓慢。
      • 实际的Bug:该操作本身没有问题,但是由于系统中存在其他高资源消耗的任务,导致整体性能下降。
    4. 逻辑错误

      • 以为的Bug:在一个算法中,某个条件判断总是返回错误的结果。
      • 实际的Bug:条件判断本身没有问题,但是输入数据的格式或范围不符合预期,导致算法在处理时出现了意外。
    5. 用户交互问题

      • 以为的Bug:用户报告说某个功能无法使用。
      • 实际的Bug:功能本身没有问题,但是由于用户界面设计不够直观,用户不知道如何正确操作来触发该功能。
    6. 环境问题

      • 以为的Bug:软件在开发环境中运行正常,但在生产环境中频繁崩溃。
      • 实际的Bug:生产环境的配置与开发环境存在差异,导致某些依赖项无法正确加载或某些功能无法正常工作。

    解决这些出入较大的Bug通常需要开发者具备扎实的专业知识、细致的排查能力和一定的经验积累。通过深入分析、逐步排查和验证假设,最终才能找到问题的根源并妥善解决。

    2024-01-25 08:20:46
    赞同 11 展开评论 打赏
  • 在软件开发和测试过程中,开发人员和测试人员经常会遇到一些看似是Bug的情况,但实际上并不是真正的Bug,或者与最初的假设有很大的出入。以下是一些我了解的常见的误解和实际情况的例子:

    1. 环境问题:有时候,一个功能在一个特定的环境中工作正常,但在另一个环境中却出现问题。最初可能会被认为是代码中的Bug,但后来发现是由于配置、依赖库版本、操作系统差异等环境因素造成的。
    2. 用户错误:用户可能会错误地使用软件,导致出现异常行为。开发人员最初可能会认为这是软件的Bug,但经过分析后发现,实际上是用户没有按照预期的方式操作。
    3. 设计决策:某些表现可能实际上是软件设计的一部分,而不是Bug。例如,一个特性的表现可能正是设计师的意图,即使它与用户的期望不符。
    4. 第三方服务或组件:软件可能会依赖于第三方服务或组件,这些服务或组件的更新可能会导致软件出现异常行为。最初可能会被认为是软件本身的Bug,但实际问题是出在外部依赖上。
    5. 并发和线程问题:在多线程或并发环境中,一些问题可能很难复现,因为它们可能是由于特定时序的条件竞争引起的。这些问题可能不是代码中的错误,而是并发逻辑设计的不足。
    2024-01-25 08:20:46
    赞同 10 展开评论 打赏
  • 以下是一些我认为是Bug,但实际上并不是Bug的情况:

    在某个应用中,我遇到了一个错误提示,显示“无法连接到服务器”。我检查了网络连接和服务器状态,都没有问题。最后发现,这个错误提示是由于应用本身的一个逻辑错误导致的,而不是网络问题。
    在另一个应用中,我遇到了一个错误提示,显示“找不到指定的资源”。我检查了资源文件的位置和名称,都没有问题。最后发现,这个错误提示是由于应用在加载资源时的一个逻辑错误导致的,而不是资源文件的问题。
    在一个网站中,我遇到了一个错误提示,显示“表单验证失败”。我检查了表单数据的格式和字段,都没有问题。最后发现,这个错误提示是由于网站在验证表单数据时的一个逻辑错误导致的,而不是表单数据的问题。
    以上这些情况都是由于代码中的逻辑错误导致的错误提示,而不是真正的Bug。因此,在遇到类似的问题时,我们需要仔细检查代码中的逻辑错误,而不是直接认为是一个Bug。

    2024-01-24 23:40:45
    赞同 9 展开评论 打赏
  • 无所不能的蛋蛋

    还记的那时候刚刚参见工作没多久,还是个实习生,也刚刚从事前端开发的工作,是个刚入行的菜鸟,一边学习一边工作,不会的不懂的都是通过查资料和网络课程去学习的。当时虽然技术很差,但是对前端的兴趣却是与日剧增,对未来的工作也是信心满满。可是当我遇到这个bug的时候却被打击了。现在想想这个bug并不算什么难题,但是给我的印象却很深。可能是刚入行的原因吧,它算是我开发的第一个项目的拦路虎吧,当时真的是揪掉头发了。
    第一个项目是做一个酒店的开房页面的h5表单。当时组长觉得我是一个新人,就没有给我很难很复杂的工作。我也是信心满满,表单内容也不复杂,选择房间号,输入用户信息,选择时间,提交基本就可以了。我当时开发的也挺快。一天就把页面画好了,就是时间选择这一块儿比较复杂,要选择一个时间范围。有开始时间和结束时间。我找了个插件直接来用了。经过努力还是改好了,能够满足功能使用。当时觉得没啥问题在我自己的安卓手机中测试也是正常的。就直接提测了。可能测试的时候测试人员也只是拿安卓手机测试了一下就通过了吧,然后就上线了。刚上线就有客服反馈使用苹果手机打开页面选择时间的时候会出现NaN的问题,当时我就蒙了。我的第一个项目刚上线就出现问题了。
    当时我都快哭了,怎么改呀,手忙脚乱的。满是担心,后来我的组长帮我改好了代码重新部署了。然后组长也告诉我这是一个很常见的兼容性问题就是Date对象的格式在苹果浏览器上有兼容问题需要特殊处理一下。这个bug虽然不是什么大的bug,但是这却是我印象最深的一个bug,因为这是我从事前端开发工作中遇到的第一个线上bug,这个bug教育了一个菜鸟前端,它让我lius六神无主,让我手足无措,让我满脸通红,也让我在时候深深反省自己。遇到bug不要慌张,要有步骤的排查问题的根源,也要学会及时的向身边的人求助,不能一个人钻牛角尖。

    2024-01-24 21:58:57
    赞同 7 展开评论 打赏
  • 在软件开发中,以为的Bug和实际的Bug之间的出入确实是一个常见的情况。以下是一些我个人或其他开发者可能遇到过的例子:

    UI Bug vs. Data Bug:

    以为的Bug: 用户反馈说某个界面的元素显示不正常,以为是UI Bug。
    实际的Bug: 数据库中的某些数据错误导致界面显示异常,是数据Bug。
    性能问题 vs.算法问题:

    以为的Bug: 应用程序运行缓慢,以为是性能问题。
    实际的Bug: 应用程序中的某个算法复杂度过高,导致性能下降,是算法问题。
    网络问题 vs.后端问题:

    以为的Bug: 用户报告说应用程序在某些情况下无法连接到服务器,以为是网络问题。
    实际的Bug: 后端服务中的某个错误导致连接失败,是后端问题。
    权限问题 vs.配置问题:

    以为的Bug: 用户无法访问某个功能,以为是权限问题。
    实际的Bug: 系统配置错误,没有正确启用该功能,是配置问题。
    语法错误 vs.逻辑错误:

    以为的Bug: 代码中有语法错误,以为是因为编写不当。
    实际的Bug: 代码逻辑错误导致程序不按预期运行,是逻辑错误。
    并发问题 vs.资源竞争:

    以为的Bug: 多个线程导致应用程序崩溃,以为是并发问题。
    实际的Bug: 竞争条件导致共享资源的错误使用,是资源竞争问题。
    前端问题 vs.浏览器兼容性问题:

    以为的Bug: 在某个浏览器上页面显示不正确,以为是前端问题。
    实际的Bug: 浏览器兼容性问题导致页面渲染错误,是浏览器兼容性问题。
    这些例子强调了在解决Bug时需要全面审查问题,并且不仅仅局限于最初的猜测。调试和排查Bug时,深入了解系统的各个方面通常是解决问题的关键。

    2024-01-24 21:24:51
    赞同 7 展开评论 打赏
  • 刚入行的时候,黑盒测试,做做边界值,这里点点,那里点点,找出问题一大堆,以为是个测试高手了。

    渐渐的,白盒测试,灰盒测试,渗透测试,性能测试,单元测试,集成测试,感觉测试越来越深了。

    2024-01-24 19:51:14
    赞同 5 展开评论 打赏
  • 除非是不符合需求的 否则都不算bug  比如环境配置 参数配置 我认为这个和业务不相关 当然如果有专门的一个版本是做这些工作的 也算是bug  可是这些东西 没有经过测试  所以严格上来说  也不算

    2024-01-24 09:26:31
    赞同 3 展开评论 打赏
  • 以为是对方接口报错了,其实是自己部署的程序代码版本没管理好

    2024-01-24 09:16:28
    赞同 5 展开评论 打赏
  • 从事安全监测设备研发、岩土力学计算、地质体变形与破坏模拟

    作为一个开发者,我遇到过很多以为的Bug和实际的Bug有很大出入的情况。以下是一些例子:

    1. 以为的Bug:用户报告说他们在应用程序中的某个功能上遇到了一个奇怪的错误。我花了很多时间来调试代码,但是无论如何都无法重现这个错误。最后,我发现这个问题不是因为代码的Bug,而是因为用户在使用特定的输入数据时输入了不正确的值。

    2. 以为的Bug:应用程序在某些特定的机器上崩溃了,但在其他机器上运行良好。我猜测是因为这些机器的硬件或操作系统的问题,花了很多时间去分析和修改代码,但问题依然存在。最后,我发现是由于这些机器上安装了另一个应用程序,与我的应用程序发生了冲突。

    3. 以为的Bug:用户报告说在应用程序中的某个页面上的按钮不起作用。我检查了代码,并发现逻辑上没有任何错误。经过一番调试之后,我发现用户的手机上安装了一个屏蔽广告的应用程序,这个应用程序干扰了我的应用程序的正常运行。

    以为的Bug和实际的Bug之间的出入通常是由于外部因素或用户行为造成的,而不是代码本身的问题。作为开发者,我们需要时刻保持开放的心态,仔细分析问题的来源,不仅要关注代码层面的错误,还要考虑用户环境和交互等因素。

    2024-01-24 09:11:14
    赞同 4 展开评论 打赏
  • 1、你都遇到过哪些以为的Bug和实际的Bug有非常大的出入?
    某页面显示错乱,开发全组排查半天也没有找到原因。后来发现是用户使用的浏览器有兼容问题。
    2、最后都是如何解决的?
    最后就是建议客户使用兼容性好的浏览器

    2024-01-23 14:16:18
    赞同 6 展开评论 打赏
  • 2 一般都是重新运行代码,复现bug,然后传入对应的参数,调试代码,找出问题所在,然后再修改代码在上线

    2024-01-23 14:13:37
    赞同 5 展开评论 打赏
  • 1、你都遇到过哪些以为的Bug和实际的Bug有非常大的出入?
    最近遇到的,以为是内容过长导致保存失败,实际是emoji表情编码超出数据库编码
    2、最后都是如何解决的?
    更改数据库编码格式,兼容emoji

    2024-01-23 14:10:19
    赞同 3 展开评论 打赏
  • 1 太多了,一般都是看了简单的错误就给出的结论,比如以为是程序数组越界的bug,实际是数据库字段缺失的bug
    2定位bug的地方,然后逐步分析bug原因,在做相应的修改

    2024-01-23 14:04:50
    赞同 2 展开评论 打赏
  • 1以为的数据量太大,实际是性能问题
    2后来增加缓存来缓解

    2024-01-23 14:01:53
    赞同 1 展开评论 打赏
滑动查看更多
问答分类:
问答地址:

话题讨论榜

  • 1
    如何处理线程死循环?
    奖品池:4000积分,小米随身音箱*2,计时器*5
    100

    线程死循环是指一个线程陷入无法自行终止的循环中,消耗大量CPU资源且无法完成预期任务。要精准定位并妥善处理线程死循环现象,以及在编码阶段就规避潜在风险,当发现程序运行异常、CPU占用率过高、响应延迟或系统卡顿时,应怀疑可能存在线程死循环。使用性能分析工具(如Java中的JProfiler、VisualVM,Python中的cProfile等)监控线程状态和CPU使用情况,找出消耗CPU资源最...

  • 2
    在图像处理应用场景下,Serverless架构的优势体现在哪些方面?
    奖品池:4000积分,计时器*5,音箱时钟*2
    101

    在图像处理应用场景下,使用Serverless架构可以带来许多优势,特别是在处理突发性和不确定性负载时。以下是一些体现Serverless架构优势的方面: 弹性扩展: Serverless架构可以根据负载的需求自动扩展,无需手动干预。对于图像处理应用,当有大量图像需要处理时(比如上传照片或者批量处理任务),Serverless可以动态地增加实例数量,确保高效地处理请求。 无需管理服务器: 使...

  • 3
    如何看待首个 AI 编程助手入职科技公司?
    奖品池:4000积分,开发者定制T恤*5,咖啡杯*3
    58

    分享一下你使用通义灵码的感受? 通义灵码是个好东西这是我最直观的感受,在工作中,不仅大大提高了工作效率,并且解决了很多问题,特别是翻译代码的工具。使用起来,又快又好,对于AI 编程的发展我时常感到焦虑,有一天我的工作真的会被AI替代

  • 4
    你认为一个优秀的技术PM应该具备什么样的能力?
    奖品池:4000积分,护颈枕*3,办公静音鼠标*3
    126

    首先要有沟通能力:他们需要与各种团队成员(开发人员、设计师、市场人员等)进行有效沟通,确保每个人都了解项目的目标和要求。这意味着清晰地表达想法、倾听反馈,并在团队之间建立良好的协作关系; 其次是理解技术:尽管不一定是开发人员,但优秀的技术PM应该对技术有基本的了解,能够理解开发流程、技术挑战和可行性。这样他们可以更好地与开发团队合作,制定实现目标的技术路线图;然后是用户导向:技术产品经理需要...

  • 5
    人工智能大模型如何引领智能时代的革命?
    奖品池:5000积分,社区T恤*6
    479

    人机交互革命: 大型语言模型如GPT系列和BERT等,已经极大地提升了人机之间交流的自然性和智能化程度。这些模型的影响和应用体现在几个方面: 自然语言理解与生成: 大模型显著提高了机器对自然语言的理解和生成能力,使得与机器的沟通更加流畅和自然。 上下文感知: 由于训练数据包括庞大的文本语料库,大模型更好地理解上下文信息,使得对话更加连贯和相关。 个性化交互: 基于用户与系统的历史交互,大模型...

  • 相关电子书

    更多
    低代码开发师(初级)实战教程 立即下载
    冬季实战营第三期:MySQL数据库进阶实战 立即下载
    阿里巴巴DevOps 最佳实践手册 立即下载