开发者社区 > 云原生 > 正文

Sentinel与Hystrix对比wiki中信号量隔离部分描述不清晰

wiki中有这样一段:

Hystrix 的信号量隔离限制对某个资源调用的并发数。这样的隔离非常轻量级,仅限制对某个资源调用的并发数,而不是显式地去创建线程池,所以 overhead 比较小,但是效果不错。但缺点是无法对慢调用自动进行降级,只能等待客户端自己超时,因此仍然可能会出现级联阻塞的情况。

实际上,Hystrix在信号量隔离模式下,也是支持自动“熔断”的,熔断原理同线程池隔离,并不会出现级联阻塞的情况。最后一句要成立的话,是否要加上一些前提条件?

原提问者GitHub用户jakiewang

展开
收起
码字王 2023-05-19 19:31:38 728 0
1 条回答
写回答
取消 提交回答
  • 熔断只是针对将来的调用。此处指的是,信号量隔离模式下,对于正在进行的慢调用,只能等待它自己超时失败(如 client 自己的超时策略),无法强制“掐掉”它。并且 Hystrix 的熔断是基于异常比率的,因此只有大量超时失败后才能触发熔断。Sentinel 结合基于 RT 的熔断机制可以缓解这个问题。

    原回答者GitHub用户sczyh30

    2023-05-19 22:46:40
    赞同 展开评论 打赏

阿里云拥有国内全面的云原生产品技术以及大规模的云原生应用实践,通过全面容器化、核心技术互联网化、应用 Serverless 化三大范式,助力制造业企业高效上云,实现系统稳定、应用敏捷智能。拥抱云原生,让创新无处不在。

相关产品

  • 云消息队列 MQ
  • 云消息队列 Kafka 版
  • 微服务引擎
  • 相关电子书

    更多
    阿里云容器 AHAS Sentinel 网关流控揭秘 立即下载
    workshop专场-微服务专场-开发者动手实践营-微服务-使用Sentinel进行微服务流量控制 立即下载
    Sentinel分布式系统下的流量防卫兵 立即下载