考虑到有关空指针的所有这些困惑, 难道把要求它们内部表达都必须 为 0 不是更简单吗？
考虑到有关空指针的所有这些困惑, 难道把要求它们内部表达都必须 为 0 不是更简单吗？
展开
收起
1
条回答
写回答
写回答
-
如果没有其它的原因, 这样做会是没脑筋的。因为它会不必要地限制某些实现, 阻止它们用特殊的非全零值表达空指针, 尤其是当那些值可以为非法访问引发 自动的硬件陷阱的时候。 况且, 这样的要求真正完成了什么呢？对空指针的正确理解不需要内部表达的 知识, 无论是零还是非零。假设空指针内部表达为零不会使任何代码的编写更 容易 (除了一些不动脑筋的 calloc() 调用; 参见问题 7.26)。用零作 空指针的内部表达也不能消除在函数调用时的类型转换, 因为指针的 大小可能和 int 型的大小依然不同。(如果象上文问题 5.11 所述, 用 ``nil" 来请求空指针, 则用 0 作空指针的内部表达的想法都不会出现。)
2022-03-29 01:07:42赞同 展开评论 打赏
版权声明：本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献，版权归原作者所有，阿里云开发者社区不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容，填写侵权投诉表单进行举报，一经查实，本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
相关问答
问答排行榜
最热
最新
推荐问答
