为什么在Java程序性能优化中，基于效率和类型检查的考虑，应该尽可能使用array，无法确定数？

在选择使用array与ArrayList时，考虑效率和类型检查的需求，确实有几点关键因素需要权衡：

1. 类型安全与性能：

   • Array（数组）是固定大小的，类型在声明时就确定了，这保证了类型安全，且访问速度极快，因为数组元素在内存中是连续存储的。但是，数组长度不可变，如果需要动态调整大小，则可能需要频繁地创建新数组并复制数据，这在操作大量数据时可能会引入性能开销。

   • ArrayList 是基于数组实现的动态列表，它允许在列表的任何位置进行插入和删除操作，自动管理容量的增长，提供了动态大小调整的能力。然而，由于其内部机制涉及扩容、缩容及数据迁移，因此在频繁的插入和删除操作上相比直接数组访问会稍逊一筹。但当具体大小未知或需频繁变动时，ArrayList提供了更高的灵活性。

2. 内存占用：

   • ArrayList相对于数组，会额外消耗一些内存用于管理结构（如记录当前容量、实际元素数量等），特别是在数组未满时，会有一定的空间浪费。

3. 索引操作：

   • 对于随机访问（通过索引访问元素），两者都非常高效，但ArrayList在某些情况下（如使用subList时）需要注意并发修改异常的问题。

4. 集合转换：

   • 将集合转换为数组时，推荐使用toArray(T[] array)方法，并传入正确大小的数组以避免不必要的内存分配和类型转换问题。

5. 特定场景优化：

   • 在数据库查询场景中，如PostgreSQL的GIN索引可以显著提升对数组字段的检索性能，尽管这可能会增加写入负担和存储空间需求。

综上所述，基于效率和类型检查的考虑，确实应当优先考虑使用array，尤其是当你能预知所需数组的确切大小，或者对性能有严格要求的场景。而当数组大小不确定，或需要频繁进行插入、删除操作时，采用ArrayList则更为合适，因为它提供了更高的灵活性和动态性。不过，在具体应用中，还需根据业务需求、数据操作特性以及对内存、性能的具体考量来决定最佳实践。