java用sychronized实现的单例模式两种实现方式有什么区别？? 报错

java用sychronized实现的单例模式两种实现方式有什么区别？? 400 报错

看设计模式的时候，网上有代码说，在考虑多线程的时候，用sychronized做同步的时候必须将getInstance和new操作分开，否则会有可能出错；也就是讲下面第一段代码改为第二段：

public class SingletonTest {

private static SingletonTest instance = null;

private SingletonTest() {
}

public static Singleton getInstance() {  
        if (instance == null) {  
            synchronized (instance) {  
                if (instance == null) {  
                    instance = new Singleton();  
                }  
            }  
        }  
        return instance; 
    }

}

改成：

public class SingletonTest {

private static SingletonTest instance = null;

private SingletonTest() {
}

private static synchronized void syncInit() {
if (instance == null) {
instance = new SingletonTest();
}
}

public static SingletonTest getInstance() {
if (instance == null) {
syncInit();
}
return instance;
}
}

网上的理由是：

在Java指令中创建对象和赋值操作是分开进行的，也就是说instance = new Singleton();语句是分两步执行的。但是JVM并不保证这两个操作的先后顺序，也就是说有可能JVM会为新的Singleton实例分配空间，然后直接赋值给instance成员，然后再去初始化这个Singleton实例。这样就可能出错了，我们以A、B两个线程为例：

a>A、B线程同时进入了第一个if判断

b>A首先进入synchronized块，由于instance为null，所以它执行instance = new Singleton();

c>由于JVM内部的优化机制，JVM先画出了一些分配给Singleton实例的空白内存，并赋值给instance成员（注意此时JVM没有开始初始化这个实例），然后A离开了synchronized块。

d>B进入synchronized块，由于instance此时不是null，因此它马上离开了synchronized块并将结果返回给调用该方法的程序。

e>此时B线程打算使用Singleton实例，却发现它没有被初始化，于是错误发生了。

看了很不理解，改进的方法不是也有同样的问题？ 两者的区别在哪儿？（对面同步就能保证instance一定是实例化之后才被使用么？）