Spring使用XML配置好还是注解的方式好？哪种优点更多，整体更好？ - java报错
使用注解的时候也是需要在XML里面必要的扫描配置，不能完全脱离配置文件。而且自定义的类还好，如果是JDK 或者第三方的jar包，就没有办法在里面加注解。而且，使用面向接口编程，如果一个接口有多个实现类呢?注解的方式就不知道注入哪个类的对象了，XML配置的话，因为在bean标签里只能配置普通类（不能是接口和抽象类），并且哪怕是同一个接口的不同实现类，在id属性中的名字都是不一样的。所以注入到某个调用者中的时候，类型是明确的某个实现类。而且都说用xml配置解耦性更强。似乎完全用XML配置更强大，不知道我理解的对吗？
展开
收起
1
条回答
写回答
写回答
-
注解的实现原理有个类全局扫描，注解分析的过程（自定义类或jar包越多，此过程越庞大），而XML配置只要加载xml文件并分析就行了。
XML的好处是配置集中，维护方便，注解的优点是配置分散，这个也是它的缺点，两者用得恰当都是很灵活的
######回复 @BoXuan : 额，谢谢。我对依赖注入虽然知道一些可是它的好处还是不是特别的深刻。我主要是用来和hibernate结合管理事物。不知道是不是线程安全的，比如多个用户同时操作相同的数据。######回复 @颖辉小居 : Spring的核心就是依赖注入，这个功能很大程度上都是依赖注解的，如果光靠XML去手动配置，那就得累死人了######回复 @BoXuan : 谢谢######回复 @颖辉小居 : 只要有第三方jar包源码，加上注解重新编译为jar包，你就能正确的解析注解，没源码你就老实的用XML吧。 JDK我个人建议不要妄动######谢谢，请问如果是JDK 或者第三方的jar包是不是不能用注解的方式了######复杂的使用xml，例如数据源配置，redis配置，缓存配置。
简单的使用注解，例如由spring管理的dao和service实例，这种bean一般都是@Service（name）和@Resource（name=xxx），没有复杂的配置。
######正解。各有千秋，注解更简单方便，XML功能更强的######springboot xml一边去2020-06-02 21:36:45赞同 展开评论 打赏
版权声明：本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献，版权归原作者所有，阿里云开发者社区不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容，填写侵权投诉表单进行举报，一经查实，本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
相关问答
问答排行榜
最热
最新
相关课程
更多
推荐问答
相关文章
相关电子书
更多
