要在数据库中搜索在任何列“ foo_desc”和“ bar_desc”中同时具有关键字“ foo”和“ bar”的行,我将执行以下操作:
SELECT * FROM t1 WHERE MATCH (t1.foo_desc, t2.bar_desc) AGAINST ('+foo* +bar*' IN BOOLEAN MODE) 要么
SELECT * FROM t1 WHERE (CONCAT(t1.foo_desc, t2.bar_desc) LIKE '%foo%') AND (CONCAT(t1.foo_desc, t2.bar_desc) LIKE '%bar%') 我希望最后一个查询的缺点是性能。
好的一面是,LIKE查询找到了“ MATGA AGAINST”找不到的“ xxfoo”。
哪一个是首选,还是有更好的解决方案?
更新资料 从表开始MySQL 5.6,InnoDB表支持Match... Against。
第一个要好得多。在MyISAM表上,它将对这些列使用全文本索引。另一个将进行全表扫描,在每一行上进行合并,然后进行比较。
LIKE 仅在针对以下情况这样做才有效:
列(不是功能的结果,除非您的特定数据库供应商支持功能索引(例如,Oracle)并且您正在使用它们); 列的开始(即LIKE 'blah%'与相对LIKE '%blah%');和 被索引的列。 如果其中任何一个条件都不成立,则SQL引擎执行查询的唯一方法是进行全表扫描。这可以在大约1万到2万行下使用。除此之外,它很快变得不可用。
注意:在MySQL上,MATCH的一个问题是它似乎只能与整个单词匹配,因此搜索“ bla”不会匹配值为“ blah”的列,但是搜索“ bla *”会匹配。来源:stack overflow
版权声明:本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献,版权归原作者所有,阿里云开发者社区不拥有其著作权,亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,填写侵权投诉表单进行举报,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。