Hibernate的orderBy与Collections.sort（）之间的区别
用hibernate的order by和Java的Collections.sort（）有什么区别？Collections.sort（）的时间复杂度为O（nlogn），使用orderBy的时间复杂度必须为O（1）。但是，数据库处理也必须有一些开销。在无法使用orderBy的情况下可以使用Collections.sort（）吗？
问题来源：Stack Overflow
展开
收起
1
条回答
写回答
写回答
-
您可以使用任何一个。通常，它们都应为O（nlogn）（因为数据库还必须应用排序算法，并且它不比Collections中的排序算法好）。
我将尽可能使用数据库的orderBy（*），因为这样您就可以限制从数据库发送的数据量（至少在您只对匹配数据的第一部分感兴趣的情况下）。
（*）在某些情况下，您希望实现“奇怪的”排序顺序（即“按第三个单词的第二个字母进行排序”），那么最好在Java中执行，但是在大多数情况下，orderBy足够，因此是可取的。
回答来源：Stack Overflow
2020-03-24 13:04:37赞同 展开评论 打赏
版权声明：本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献，版权归原作者所有，阿里云开发者社区不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容，填写侵权投诉表单进行举报，一经查实，本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
相关问答
