我是否必须在审核日志表上撤消超级用户的特权？
我刚刚将审核表添加到项目中。db（postgresql）超级用户仍然对该表具有所有特权。这意味着审核表中的数据可以由超级用户随时编辑，因此会被破坏。
问题是，这是理论上/法律上可接受的审核日志吗？
版权声明：本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献，版权归原作者所有，阿里云开发者社区不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容，填写侵权投诉表单进行举报，一经查实，本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
在理论和法律层面，对于审计日志的管理，关键在于确保数据的完整性和不可篡改性。根据您描述的情况，如果超级用户对审核表拥有所有权限，这确实存在潜在风险，因为超级用户理论上可以修改或删除审计数据，从而破坏审计的可信度。
为了确保审计日志的合规性和可靠性，应采取以下措施：
-
限制超级用户访问：虽然直接从数据库层面完全限制超级用户访问特定表（如审计表）可能较为困难，但可以通过流程和策略来减少这种风险。例如，建立内部规定，明确禁止超级用户无正当理由访问或修改审计数据，并通过日志监控其活动。
-
使用角色与权限管理：创建一个特定的角色用于管理审计表，仅赋予该角色必要的权限（如
SELECT,INSERT），并确保不授予UPDATE或DELETE权限，以此来保护审计数据免受未授权修改。 -
实施审计日志的外部备份与验证：定期将审计日志导出到独立的安全存储中，并采用数字签名等技术确保日志的完整性，这样即使数据库内的日志被篡改，也有可验证的备份记录。
-
遵守法规要求：根据不同行业和地区的法律法规，可能存在特定的审计合规要求。确保您的审计实践符合这些标准，包括但不限于数据保护法、SOX法案等，这些通常要求审计信息的不可更改性。
综上所述，虽然技术上超级用户的权限难以全面限制，但通过组织内部的控制措施、合理的权限设计、以及外部验证机制，可以有效提升审计日志的可靠性和法律接受度。务必确保审计实践遵循相关法规，并采取一切必要步骤保护审计数据的完整无损。
