CDN类产品问题解决思路

写的不好，想到什么写什么。
用过CDN的站长都很纳闷，为什么人家大型网站用了CDN什么事情都没有，我用CDN特别喜欢出状况，是不是CDN存在三六九等。
作为CDN+WAF的从业人员，针对很多客户存在的问题，我简单的统计了一下，大致可以有以下情况会导致CDN效果不明显：
1.网站代码设计不规范；
2.服务器没有设置白名单，导致IP地址暴露在公网上；
3.不合理的解析。


首先我们看第一个，网站代码设计不规范。
这个问题导致CDN效果不明显，发生概率在55%以上（单方面数据，CDN大拿可以提供更准确的数据）。Web应用防火墙，俗称WAF，会对http请求进行分析，确认是否符合规范。WAF将合规的请求跳转到源站，将不合理的请求阻断。当然这也不能说单方面是用户的问题，WAF服务商本身其实具有很多年的网络安全经验，但具体情况具体分析，不能说没有误伤。只能根据需求慢慢优化防御规则。目前容易触发误伤的有XSS、SQL注入两大类安全规则。所以CDN服务商本身其实也要做到优化规则。
另外，网站代码设计不规范，使得网站提交产生的报文不规范也会造成误伤。
这个系列的问题其实没有统一的解决方案，只能根据自身网站需求进行个性化操作。建议站长在网站上CDN之前可以先在本地进行hosts测试，如果产生拦截了，可以与CDN服务商进行联系查询具体触发的规则，然后针对性进行优化。


第二个问题，服务器没有设置白名单，导致IP地址暴露在公网上。
这个问题发生的概率比较大，本人受理的用户咨询里，75%以上都是这类问题。原因其实也很简单，作为网络安全的考虑，各种防火墙都上了，但不愿意改动防火墙的设置。各种搜索引擎爬虫抓取失败其实本质上也是这个问题。
解决方案很简单，Web服务器设置80端口白名单，并且只允许CDN节点IP通过，其他公网IP地址一律不放行，网络防护规则到节点层进行设计即可。


第三个问题，不合理的解析。
如果仅从用户和CDN服务商两者的角度来看，这个可以说100%是CDN服务商的锅。鉴于国内特殊的网络互联互通环境，这在根本上提高了CDN的投资成本。这个目前也没有一个可以根治的解决方案，只能每天更新一次IP库，在DNS上针对性做调整。


以上仅为本人到目前为止的一点见解，不足之处敬请指正。