原文如下:iptables -A INPUT -i eth0 -p tcp --syn -m connlimit --connlimit-above 15 -j DROP
防止DOS太多连接进来,可以允许外网网卡每个IP最多15个初始连接,超过的丢弃
控制单个IP的最大并发连接数
iptables -I INPUT -p tcp --dport 80 -m connlimit --connlimit-above 50 -j REJECT
这两条规则有冲突吗? 我怎么感觉一个道理啊 谢谢
版权声明:本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献,版权归原作者所有,阿里云开发者社区不拥有其著作权,亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,填写侵权投诉表单进行举报,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
这两条iptables规则目的相似,都是为了限制来自单个IP地址的并发连接数以防止潜在的DOS攻击,但它们作用于不同的场景和条件,因此并不冲突。具体分析如下:
第一条规则:
iptables -A INPUT -i eth0 -p tcp --syn -m connlimit --connlimit-above 15 -j DROP
eth0
网卡进入的所有TCP SYN包(即新建连接请求),如果源自同一IP的SYN包数量超过15个,则直接丢弃(DROP)这些超出的连接请求。eth0
。第二条规则:
iptables -I INPUT -p tcp --dport 80 -m connlimit --connlimit-above 50 -j REJECT
总结: - 不冲突原因:第一条规则更通用,限制所有TCP SYN包并限定了网络接口,而第二条规则则专注于保护特定服务(HTTP服务),并且在行为上有所区别(DROP vs REJECT)。两者可以同时存在,分别对不同阶段或目的的服务提供保护。 - 应用场景区分:如果你需要对整个系统层面的新建连接请求做限制,第一条规则适用;若要特别保护某个服务(如Web服务)免受单一IP的大量连接冲击,第二条规则更为合适。
综上所述,两条规则虽然都用于控制连接数,但由于其针对性和作用细节的不同,它们之间并不构成冲突,而是互补地提供了更全面的安全防护策略。