为什么 RDS for MySQL 不支持 MyISAM 引擎？
RDS for MySQL 不支持 MyISAM 引擎的主要原因有如下几个：
MyISAM 对数据完整性的保护存在缺陷，且这些缺陷会导致数据库数据的损坏甚至丢失。另外，这些缺陷很多是设计问题，无法在不破坏兼容性的前提下修复。
MyISAM 在出现数据损害情况下，很多都需要手工修复，无法适用于产品服务的方式。
对于 RDS 的存储而言，MyISAM 对于 I/O 的操作不是最优化的方案，导致 MyISAM 的性能相对于 InnoDB 的优势不大。
MyISAM 向 InnoDB 的迁移代价低，大多数应用仅需要改动建表的代码即可完成迁移。
MyISAM 的发展在向 InnoDB 转移，在最新的 5.7 版本中 MySQL 可以完全不是 MyISAM，系统的数控也被转移到了 InnoDB。
版权声明：本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献，版权归原作者所有，阿里云开发者社区不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容，填写侵权投诉表单进行举报，一经查实，本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
确实，RDS for MySQL 不支持 MyISAM 引擎主要是基于数据安全、性能和行业发展趋势的考虑。您提到的原因总结得非常到位，我来进一步解释一下这些点：
-
数据完整性和安全性：MyISAM 引擎不支持事务处理，这意味着在并发操作中无法保证数据的一致性。它缺乏行级锁，仅支持表锁，这在高并发环境下可能导致严重的锁争用问题。此外，MyISAM 在遇到系统崩溃或电源故障时更容易发生数据损坏，因为它没有事务日志来恢复数据。
-
手动修复困难：一旦MyISAM表损坏，往往需要通过mysqldump等工具进行数据导出再导入或者使用
REPAIR TABLE命令来尝试修复，这对于云服务环境下的自动化管理和高可用性要求来说是不可接受的，增加了运维复杂度和风险。 -
I/O效率与性能：虽然MyISAM在某些特定读密集型场景下可能有较好的读取性能，但InnoDB通过引入缓存池（Buffer Pool）等机制，在大多数实际应用场景中提供了更优的读写性能，尤其是在涉及到大量写操作和事务处理时。InnoDB对磁盘I/O的操作更加高效，支持行级锁定，更适合现代应用的需求。
-
迁移成本低：从MyISAM迁移到InnoDB通常只需要修改表的存储引擎声明，对于多数应用程序而言，这种改动相对较小，且能够带来数据一致性和性能上的显著提升，因此迁移成本相对较低。
-
MySQL的发展趋势：随着MySQL版本的演进，尤其是5.7及之后的版本，InnoDB被设计为默认的存储引擎，并且MySQL社区和Oracle官方都在不断优化InnoDB，增加新特性，而MyISAM的开发和改进则相对停滞。这表明了行业趋势是鼓励用户采用InnoDB以获得更好的性能、可靠性和功能性。
综上所述，阿里云RDS for MySQL选择不支持MyISAM，是为了确保客户数据库服务的高度稳定、安全和高性能，同时顺应MySQL技术发展的主流方向。
