Swarm mode 集群服务编排的标签概览

从您提供的信息来看，Compose V1/V2 和 Compose V3 版本在支持阿里云扩展标签方面存在一些差异，同时也有一些共同点。下面我将基于这些信息，结合阿里云产品的角度来帮助您理解：

共同点

• 健康检查：两者都支持服务的健康检查，但方式不同。V1/V2 需要通过 aliyun.probe 标签实现，而 V3 则直接在 Compose 文件的 healthcheck 一节原生支持。
• 日志：无论 V1/V2 还是 V3，都支持通过 aliyun.log 标签进行日志配置。
• 数据卷：两者对数据卷的支持相似，但在 V3 中使用本地数据卷时，如果指定的主机文件夹不存在，需要手动创建，这与 V1/V2 的自动创建行为不同。
• 容器重新调度：对于高可用性需求，两者都能通过不同的机制（环境变量或原生功能）确保容器在节点故障时自动迁移。

不同点及阿里云特有功能支持

• 滚动更新：V1/V2 使用 aliyun.rolling_updates 标签，而 V3 在 Compose 文件的 update_config 一节原生支持更灵活的滚动更新配置，如批量更新数量、间隔时间等。
• 服务依赖：虽然两者都支持服务依赖定义，但 V3 直接通过 depends_on 实现，且具有默认等待时间限制和失败处理逻辑。
• 服务的容器数量：V1/V2 通过 aliyun.scale 标签控制，而 V3 在 replicas 一节原生支持复制集服务，能自动维护指定数量的容器实例。
• 全局服务：V1/V2 通过 aliyun.global 标签，V3 则在 mode 一节中设置为 Global Service，以实现新节点加入时自动部署容器。
• 负载均衡：两者均支持通过特定标签（如 aliyun.routing, aliyun.lb）配置路由和负载均衡，但具体实现细节可能随版本有所不同。
• 监控与自动扩缩容：支持情况相同，可通过 aliyun.auto_scaling 等标签实现。
• 外部服务：仅 V1/V2 支持通过 external_links 引用外部服务，V3 不直接支持此特性。
• 高可用性调度：V1/V2 可通过环境变量配置跨可用区调度，而 V3 没有提及直接支持该特性。

综上所述，如果您计划在阿里云环境中利用 Docker Swarm mode，并希望充分利用阿里云的扩展功能，选择 Compose V3 版本可能会提供更原生、灵活且功能丰富的编排选项。不过，具体选择还需根据您的实际需求和对特定功能的支持度来决定。