JavaWeb - 深度拷贝方式和性能对比(一)

简介: JavaWeb - 深度拷贝方式和性能对比(一)

前言

Java的深度拷贝大致分为克隆(实现Java的Clone接口)和序列化(实现Java的Serializable接口)两种,但是基于不同的序列化方式,有可以延伸出几种方式。下面分析一下每种的注意事项和性能对比【当前电脑为4核16G,只是当前使用main方法单线程测试】。

一、拷贝和深浅拷贝

可以使用Java native方法提供的Clone方式进行对象的拷贝,其性能是最高的,甚至高过new 关键字。使用new关键字创建对象,如果是第一次创建则会经历类加载机制的双亲委派(加载、验证、准备、解析、初始化)。即使非第一次创建也会经历(常量池判断,内存分配,值初始化,init方法调用,栈中对象的引用等)等过程。

我们需要继承自Clone接口,重写Object的clone方法。如下


public class DeepCopyEntity implements Cloneable {
    @Override
    protected DeepCopyEntity clone() {
        try {
            return (DeepCopyEntity)super.clone();
        } catch (CloneNotSupportedException e) {
            log.info("没有实现克隆接口");
            return null;
        }
    }
}

但是我们在使用的时候,需要每个对象都编写这样的代码。可以优化为继承自类似下面的 CloneSupport 类(前体是没有继承其他的类)


public class CloneSupport<T> implements Cloneable {
    @SuppressWarnings("unchecked")
    @Override
    public T clone() {
        try {
            return (T) super.clone();
        } catch (CloneNotSupportedException e) {
            throw new CloneRuntimeException(e);
        }
    }
}

但是即使是克隆之后的对象也是浅拷贝。即对象的属性如果是非基本数据类型和String的情况下,新老对象的对象属性的内存地址任然相同,则任何一个对象改变其值之后,另一个对象的值也就是改变了,这很多时候可能是我们不想要的。那么需要进行深度的拷贝。则需要其属性对象的类也继承自Clone接口,并且重新clone方法。如下(是我项目中使用的)


public class PurOrderSkuBO implements Serializable, Cloneable {
    @Override
    public PurOrderSkuBO clone() {
        try {
            final PurOrderSkuBO clone = (PurOrderSkuBO) super.clone();
            clone.purOrderSkuDTO = purOrderSkuDTO.clone();
            clone.productList = productList.stream().map(PurOrderItemBO::clone).collect(Collectors.toList());
            return clone;
        } catch (CloneNotSupportedException e) {
            return new PurOrderSkuBO();
        }
    }
    private PurOrderSkuDTO purOrderSkuDTO;
    private List<PurOrderItemBO> productList;
}
public class PurOrderSkuDTO extends CloneSupport<PurOrderSkuDTO> {}
目录
相关文章
|
25天前
|
移动开发 Java Android开发
构建高效Android应用:探究Kotlin与Java的性能差异
【4月更文挑战第3天】在移动开发领域,性能优化一直是开发者关注的焦点。随着Kotlin的兴起,其在Android开发中的地位逐渐上升,但关于其与Java在性能方面的对比,尚无明确共识。本文通过深入分析并结合实际测试数据,探讨了Kotlin与Java在Android平台上的性能表现,揭示了在不同场景下两者的差异及其对应用性能的潜在影响,为开发者在选择编程语言时提供参考依据。
|
1月前
|
Web App开发 SQL Java
javaweb实现分页(二)
javaweb实现分页(二)
19 1
|
1月前
|
SQL 关系型数据库 MySQL
javaweb实现分页查询(一)
javaweb实现分页查询(一)
19 0
|
1月前
|
SQL 关系型数据库 MySQL
javaweb中实现分页,持续更新……
javaweb中实现分页,持续更新……
19 1
|
1月前
|
Java 编译器 Android开发
构建高效Android应用:探究Kotlin与Java的性能差异
【2月更文挑战第30天】 随着Kotlin成为开发Android应用的首选语言,开发者社区对于其性能表现持续关注。本文通过深入分析与基准测试,探讨Kotlin与Java在Android平台上的性能差异,揭示两种语言在编译效率、运行时性能和内存消耗方面的具体表现,并提供优化建议。我们的目标是为Android开发者提供科学依据,帮助他们在项目实践中做出明智的编程语言选择。
|
1月前
|
Java 编译器 Android开发
构建高效Android应用:探究Kotlin与Java的性能差异
在开发高性能的Android应用时,选择合适的编程语言至关重要。近年来,Kotlin因其简洁性和功能性受到开发者的青睐,但其性能是否与传统的Java相比有所不足?本文通过对比分析Kotlin与Java在Android平台上的运行效率,揭示二者在编译速度、运行时性能及资源消耗方面的具体差异,并探讨在实际项目中如何做出最佳选择。
18 4
|
1天前
|
存储 安全 算法
【JAVA】HashMap扩容性能影响及优化策略
【JAVA】HashMap扩容性能影响及优化策略
|
12天前
|
SQL 缓存 Java
Java数据库连接池:优化数据库访问性能
【4月更文挑战第16天】本文探讨了Java数据库连接池的重要性和优势,它能减少延迟、提高效率并增强系统的可伸缩性和稳定性。通过选择如Apache DBCP、C3P0或HikariCP等连接池技术,并进行正确配置和集成,开发者可以优化数据库访问性能。此外,批处理、缓存、索引优化和SQL调整也是提升性能的有效手段。掌握数据库连接池的使用是优化Java企业级应用的关键。
|
16天前
|
存储 Java 测试技术
Java 21革命性升级:探索分代ZGC的性能奇迹
Java 21革命性升级:探索分代ZGC的性能奇迹
14 0
|
27天前
|
缓存 算法 Java
Java内存管理:优化性能和避免内存泄漏的关键技巧
综上所述,通过合适的数据结构选择、资源释放、对象复用、引用管理等技巧,可以优化Java程序的性能并避免内存泄漏问题。
27 5