在Java语言中，ArrayList是一个很常用的类，在编程中经常要对ArrayList进行删除操作，在使用remove方法对ArrayList进行删除操作时，报java.util.ConcurrentModificationException异常，下面探讨一下该异常的原因以及解决办法。
import java.util.ArrayList; import java.util.List; public class Test { public static void main(String[] args) { List<Integer> listA=new ArrayList<>(); listA.add(1); listA.add(2); listA.add(3); listA.add(4); listA.add(5); listA.add(6); for(Integer a:listA){ if (a==3) { listA.remove(3); } } } }
上述代码在删除value=3的元素时，报java.util.ConcurrentModificationException异常，如下
Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException at java.util.ArrayList$Itr.checkForComodification(ArrayList.java:901) at java.util.ArrayList$Itr.next(ArrayList.java:851) at com.zhang.Test.main(Test.java:19)
那么是不是删除每一个元素都会报上面的异常呢？经过测试发现，删除value=5的元素（倒数第二个元素）时，就不会报上面异常，除此之外均会报如上异常。（此处不再一一测试，有兴趣可自己编码测试）
我们通过上述测试发现了规律，既除了删除倒数第二个错误不会异常，删除其他元素均会异常。既然掌握了规律，那么就要从源码层面揭露该异常的原因。首先发现Java的for循环，就是将List对象遍历托管给Iterator，你如果要对list进行增删操作，都必须经过Iterator，否则Iterator遍历时会乱，所以直接对list进行删除时，Iterator会抛出ConcurrentModificationException异常。
其实，每次foreach迭代的时候都有两部操作：
第一步：iterator.hasNext() // 判断是否有下个元素
public boolean hasNext() { return cursor != size; }
第二步：item = iterator.next() // 下个元素是什么，并赋值给上面例子中的item变量
public E next() { checkForComodification(); int i = cursor; if (i >= size) throw new NoSuchElementException(); Object[] elementData = ArrayList.this.elementData; if (i >= elementData.length) throw new ConcurrentModificationException(); cursor = i + 1; return (E) elementData[lastRet = i]; }
通过debug调试，我们发现，checkForComodification时返回了异常，异常原因为 modCount != expectedModCount。
final void checkForComodification() { if (modCount != expectedModCount) throw new ConcurrentModificationException(); }
进一步阅读源码，发现：
1、modCount 时List从new开始，被修改的次数。当List调用Remove等方法时，modCount++
2、expectedModCount是指Iterator现在期望这个list被修改的次数是多少次。是在Iterator初始化的时候将modCount 的值赋给了expectedModCount
那么就解释了为什么会报上述异常：
1、modCount 会随着调用List.remove方法而自动增减，而expectedModCount则不会变化，就导致modCount != expectedModCount。
2、在删除倒数第二个元素后，cursor=size-1，此时size=size-1，导致hasNext方法认为遍历结束。
