行为型-Memento

简介: 备忘录模式的原理与实现备忘录模式,也叫快照(Snapshot)模式,英文翻译是 Memento Design Pattern。在 GoF 的《设计模式》一书中,备忘录模式是这么定义的:Captures and externalizes an object’s internal state so that it can be restored later, all without violating encapsulation.翻译成中文就是:在不违背封装原则的前提下,捕获一个对象的内部状态,并在该对象之外保存这个状态,以便之后恢复对象为先前的状态。

备忘录模式的原理与实现



备忘录模式,也叫快照(Snapshot)模式,英文翻译是 Memento Design Pattern。在 GoF 的《设计模式》一书中,备忘录模式是这么定义的:


Captures and externalizes an object’s internal state so that it can be restored later, all without violating encapsulation.


翻译成中文就是:在不违背封装原则的前提下,捕获一个对象的内部状态,并在该对象之外保存这个状态,以便之后恢复对象为先前的状态。



为什么存储和恢复副本会违背封装原则?


备忘录模式是如何做到不违背封装原则的?


假设有这样一道面试题,希望你编写一个小程序,可以接收命令行的输入。用户输入文本时,程序将其追加存储在内存文本中;用户输入“:list”,程序在命令行中输出内存文本的内容;用户输入“:undo”,程序会撤销上一次输入的文本,也就是从内存文本中将上次输入的文本删除掉。我举了个小例子来解释一下这个需求,如下所示:


>hello
>:list
hello
>world
>:list
helloworld
>:undo
>:list
hello


怎么来编程实现呢?你可以打开 IDE 自己先试着编写一下,然后再看我下面的讲解。整体上来讲,这个小程序实现起来并不复杂。我写了一种实现思路,如下所示:

public class InputText {
  private StringBuilder text = new StringBuilder();
  public String getText() {
    return text.toString();
  }
  public void append(String input) {
    text.append(input);
  }
  public void setText(String text) {
    this.text.replace(0, this.text.length(), text);
  }
}
public class SnapshotHolder {
  private Stack<InputText> snapshots = new Stack<>();
  public InputText popSnapshot() {
    return snapshots.pop();
  }
  public void pushSnapshot(InputText inputText) {
    InputText deepClonedInputText = new InputText();
    deepClonedInputText.setText(inputText.getText());
    snapshots.push(deepClonedInputText);
  }
}
public class ApplicationMain {
  public static void main(String[] args) {
    InputText inputText = new InputText();
    SnapshotHolder snapshotsHolder = new SnapshotHolder();
    Scanner scanner = new Scanner(System.in);
    while (scanner.hasNext()) {
      String input = scanner.next();
      if (input.equals(":list")) {
        System.out.println(inputText.getText());
      } else if (input.equals(":undo")) {
        InputText snapshot = snapshotsHolder.popSnapshot();
        inputText.setText(snapshot.getText());
      } else {
        snapshotsHolder.pushSnapshot(inputText);
        inputText.append(input);
      }
    }
  }
}


上面的代码并不满足这一点,主要体现在下面两方面:


  • 第一,为了能用快照恢复 InputText 对象,我们在 InputText 类中定义了 setText() 函数,但这个函数有可能会被其他业务使用,所以,暴露不应该暴露的函数违背了封装原则;


  • 第二,快照本身是不可变的,理论上讲,不应该包含任何 set() 等修改内部状态的函数,但在上面的代码实现中,“快照“这个业务模型复用了 InputText 类的定义,而 InputText 类本身有一系列修改内部状态的函数,所以,用 InputText 类来表示快照违背了封装原则。


针对以上问题,我们对代码做两点修改。其一,定义一个独立的类(Snapshot 类)来表示快照,而不是复用 InputText 类。这个类只暴露 get() 方法,没有 set() 等任何修改内部状态的方法。其二,在 InputText 类中,我们把 setText() 方法重命名为


restoreSnapshot() 方法,用意更加明确,只用来恢复对象。


按照这个思路,我们对代码进行重构。重构之后的代码如下所示:

public class InputText {
  private StringBuilder text = new StringBuilder();
  public String getText() {
    return text.toString();
  }
  public void append(String input) {
    text.append(input);
  }
  public Snapshot createSnapshot() {
    return new Snapshot(text.toString());
  }
  public void restoreSnapshot(Snapshot snapshot) {
    this.text.replace(0, this.text.length(), snapshot.getText());
  }
}
public class Snapshot {
  private String text;
  public Snapshot(String text) {
    this.text = text;
  }
  public String getText() {
    return this.text;
  }
}
public class SnapshotHolder {
  private Stack<Snapshot> snapshots = new Stack<>();
  public Snapshot popSnapshot() {
    return snapshots.pop();
  }
  public void pushSnapshot(Snapshot snapshot) {
    snapshots.push(snapshot);
  }
}
public class ApplicationMain {
  public static void main(String[] args) {
    InputText inputText = new InputText();
    SnapshotHolder snapshotsHolder = new SnapshotHolder();
    Scanner scanner = new Scanner(System.in);
    while (scanner.hasNext()) {
      String input = scanner.next();
      if (input.equals(":list")) {
        System.out.println(inputText.toString());
      } else if (input.equals(":undo")) {
        Snapshot snapshot = snapshotsHolder.popSnapshot();
        inputText.restoreSnapshot(snapshot);
      } else {
        snapshotsHolder.pushSnapshot(inputText.createSnapshot());
        inputText.append(input);
      }
    }
  }
}


实际上,上面的代码实现就是典型的备忘录模式的代码实现,也是很多书籍(包括 GoF 的《设计模式》)中给出的实现方法。


除了备忘录模式,还有一个跟它很类似的概念,“备份”,它在我们平时的开发中更常听到。那备忘录模式跟“备份”有什么区别和联系呢?实际上,这两者的应用场景很类似,都应用在防丢失、恢复、撤销等场景中。它们的区别在于,备忘录模式更侧重于代码的设计和实现,备份更侧重架构设计或产品设计。这个不难理解,这里我就不多说了。


重点回顾



备忘录模式也叫快照模式,具体来说,就是在不违背封装原则的前提下,捕获一个对象的内部状态,并在该对象之外保存这个状态,以便之后恢复对象为先前的状态。这个模式的定义表达了两部分内容:一部分是,存储副本以便后期恢复;另一部分是,要在不违背封装原则的前提下,进行对象的备份和恢复。


备忘录模式的应用场景也比较明确和有限,主要是用来防丢失、撤销、恢复等。它跟平时我们常说的“备份”很相似。两者的主要区别在于,备忘录模式更侧重于代码的设计和实现,备份更侧重架构设计或产品设计。


对于大对象的备份来说,备份占用的存储空间会比较大,备份和恢复的耗时会比较长。针对这个问题,不同的业务场景有不同的处理方式。比如,只备份必要的恢复信息,结合最新的数据来恢复;再比如,全量备份和增量备份相结合,低频全量备份,高频增量备份,两者结合来做恢复。


参考



设计模式之美设计模式代码重构-极客时间


https://time.geekbang.org/column/intro/250


目录
相关文章
|
设计模式 存储 数据库
设计模式~备忘录模式(memento)-22
备忘录模式(Memento Pattern)保存一个对象的某个状态,以便在适当的时候恢复对象。备忘录模式属于行为型模式。记录快照(瞬间状态)/存盘。 目录  (1)优点: (2)缺点: (3)使用场景: (4)注意事项: (5)应用实例: 代码
53 1
|
存储 Java 程序员
行为型模式 - 备忘录模式(Memento Pattern)
行为型模式 - 备忘录模式(Memento Pattern)
|
设计模式 存储 Java
Java设计模式-备忘录模式(Memento)
Java设计模式-备忘录模式(Memento)
|
设计模式 Java
Java设计模式-中介者模式(Mediator)
Java设计模式-中介者模式(Mediator)
|
设计模式 调度 C++
行为型-Mediator
中介模式的原理和实现 中介模式的英文翻译是 Mediator Design Pattern。在 GoF 中的《设计模式》一书中,它是这样定义的:
93 0
行为型-Mediator
|
设计模式 大数据
行为型-Observer
行为型设计模式主要解决的就是“类或对象之间的交互”问题。 原理及应用场景剖析 观察者模式(Observer Design Pattern)也被称为发布订阅模式(Publish-Subscribe Design Pattern)。在 GoF 的《设计模式》一书中,它的定义是这样的: Define a one-to-many dependency between objects so that when one object changes state, all its dependents are notified and updated automatically. 翻译成中文就是:在对象之间
123 0
|
存储 设计模式 Java
浅谈JAVA设计模式之——备忘录模式(Memento)
在不破坏封装性的前提下,捕获一个对象的内部状态,并在该对象之外保存这个状态。这样以后就可将该对象恢复到原先保存的状态。
188 0
浅谈JAVA设计模式之——备忘录模式(Memento)
|
设计模式 Java
浅谈JAVA设计模式之——中介者模式(Mediator)
用一个中介对象来封装一系列的对象交互。中介者使各对象不需要显式地相互引用,从而使其耦合松散,而且可以独立地改变它们之间的交互。
161 0
浅谈JAVA设计模式之——中介者模式(Mediator)
|
存储 C# 数据库
C#设计模式之二十二备忘录模式(Memento Pattern)【行为型】
原文:C#设计模式之二十二备忘录模式(Memento Pattern)【行为型】 一、引言   今天我们开始讲“行为型”设计模式的第十个模式,该模式是【备忘录模式】,英文名称是:Memento Pattern。
1103 0