本文提纲
版本约定
Spring Framework:5.3.x
Spring Boot:2.4.x
✍正文
对Spring的源码阅读、分析这么多了,会发现对于组件管理大体思想都一样,离不开这几个组件:注册中心(注册员) + 分发器。
一龙生九子,九子各不同。虽然大体思路保持一致,但每个实现在其场景下都有自己的发挥空间,值得我们向而往之。
FormatterRegistry:格式化器注册中心
field属性格式化器的注册表(注册中心)。请注意:这里强调了field的存在,先混个眼熟,后面你将能有较深体会。
public interface FormatterRegistry extends ConverterRegistry { void addPrinter(Printer<?> printer); void addParser(Parser<?> parser); void addFormatter(Formatter<?> formatter); void addFormatterForFieldType(Class<?> fieldType, Formatter<?> formatter); void addFormatterForFieldType(Class<?> fieldType, Printer<?> printer, Parser<?> parser); void addFormatterForFieldAnnotation(AnnotationFormatterFactory<? extends Annotation> annotationFormatterFactory); }
此接口继承自类型转换器注册中心ConverterRegistry,所以格式化注册中心是转换器注册中心的加强版,是其超集,功能更多更强大。
关于类型转换器注册中心ConverterRegistry的详细介绍,可翻阅本系列的这篇文章,看完后门清
虽然FormatterRegistry提供的添加方法挺多,但其实基本都是在描述同一个事:为指定类型fieldType添加格式化器(printer或parser),绘制成图如下所示:
说明:最后一个接口方法除外,addFormatterForFieldAnnotation()
和格式化注解相关,因为它非常重要,因此放在下文专门撰文讲解
FormatterRegistry接口的继承树如下:
有了学过ConverterRegistry的经验,这种设计套路很容易被看穿。这两个实现类按层级进行分工:
- FormattingConversionService:实现所有接口方法
- DefaultFormattingConversionService:继承自上面的FormattingConversionService,在其基础上注册默认的格式化器
事实上,功能分类确实如此。本文重点介绍FormattingConversionService,这个类的设计实现上有很多讨巧之处,只要你来,要你好看。
FormattingConversionService
它是FormatterRegistry接口的实现类,实现其所有接口方法。
FormatterRegistry是ConverterRegistry的子接口,而ConverterRegistry接口的所有方法均已由GenericConversionService全部实现了,所以可以通过继承它来间接完成 ConverterRegistry接口方法的实现,因此本类的继承结构是这样子的(请细品这个结构):
FormattingConversionService通过继承GenericConversionService搞定“左半边”(父接口ConverterRegistry);只剩“右半边”待处理,也就是FormatterRegistry新增的接口方法。
FormattingConversionService: @Override public void addPrinter(Printer<?> printer) { Class<?> fieldType = getFieldType(printer, Printer.class); addConverter(new PrinterConverter(fieldType, printer, this)); } @Override public void addParser(Parser<?> parser) { Class<?> fieldType = getFieldType(parser, Parser.class); addConverter(new ParserConverter(fieldType, parser, this)); } @Override public void addFormatter(Formatter<?> formatter) { addFormatterForFieldType(getFieldType(formatter), formatter); } @Override public void addFormatterForFieldType(Class<?> fieldType, Formatter<?> formatter) { addConverter(new PrinterConverter(fieldType, formatter, this)); addConverter(new ParserConverter(fieldType, formatter, this)); } @Override public void addFormatterForFieldType(Class<?> fieldType, Printer<?> printer, Parser<?> parser) { addConverter(new PrinterConverter(fieldType, printer, this)); addConverter(new ParserConverter(fieldType, parser, this)); }
从接口的实现可以看到这个“惊天大秘密”:所有的格式化器(含Printer、Parser、Formatter)都是被当作Converter注册的,也就是说真正的注册中心只有一个,那就是ConverterRegistry。
格式化器的注册管理远没有转换器那么复杂,因为它是基于上层适配的思想,最终适配为Converter来完成注册的。所以最终注册进去的实际是个经由格式化器适配来的转换器,完美复用了那套复杂的转换器管理逻辑。
这种设计思路,完全可以“CV”到我们自己的编程思维里吧
甭管是Printer还是Parser,都会被适配为GenericConverter从而被添加到ConverterRegistry里面去,被当作转换器管理起来。现在你应该知道为何FormatterRegistry接口仅需提供添加方法而无需提供删除方法了吧。
当然喽,关于Printer/Parser的适配实现亦是本文本文关注的焦点,里面大有文章可为,let’s go!
PrinterConverter:Printer接口适配器
把Printer<?>适配为转换器,转换目标为fieldType -> String。
private static class PrinterConverter implements GenericConverter { private final Class<?> fieldType; // 从Printer<?>泛型里解析出来的类型,有可能和fieldType一样,有可能不一样 private final TypeDescriptor printerObjectType; // 实际执行“转换”动作的组件 private final Printer printer; private final ConversionService conversionService; public PrinterConverter(Class<?> fieldType, Printer<?> printer, ConversionService conversionService) { ... // 从类上解析出泛型类型,但不一定是实际类型 this.printerObjectType = TypeDescriptor.valueOf(resolvePrinterObjectType(printer)); ... } // fieldType -> String @Override public Set<ConvertiblePair> getConvertibleTypes() { return Collections.singleton(new ConvertiblePair(this.fieldType, String.class)); } }
既然是转换器,重点当然是它的convert转换方法:
PrinterConverter: @Override @SuppressWarnings("unchecked") public Object convert(@Nullable Object source, TypeDescriptor sourceType, TypeDescriptor targetType) { // 若sourceType不是printerObjectType的子类型 // 就尝试用conversionService转一下类型试试 // (也就是说:若是子类型是可直接处理的,无需转换一趟) if (!sourceType.isAssignableTo(this.printerObjectType)) { source = this.conversionService.convert(source, sourceType, this.printerObjectType); } if (source == null) { return ""; } // 执行实际转换逻辑 return this.printer.print(source, LocaleContextHolder.getLocale()); }
换步骤分为两步:
- 若源类型(实际类型)不是该Printer类型的泛型类型的子类型的话,那就尝试使用conversionService转一趟
例如:Printer处理的是Number类型,但是你传入的是Person类型,这个时候conversionService就会发挥作用了
- 交由目标格式化器Printer执行实际的转换逻辑
可以说Printer它可以直接转,也可以是构建在conversionService 之上 的一个转换器:只要源类型是我能处理的,或者经过conversionService后能成为我能处理的类型,都能进行转换。有一次完美的能力复用。
说到这我估计有些小伙伴还不能理解啥意思,能解决什么问题,那么下面我分别给你用代码举例,加深你的了解。
准备一个Java Bean:
@Data @NoArgsConstructor @AllArgsConstructor public class Person { private Integer id; private String name; }
准备一个Printer:将Integer类型加10后,再转为String类型
private static class IntegerPrinter implements Printer<Integer> { @Override public String print(Integer object, Locale locale) { object += 10; return object.toString(); } }
示例一:使用Printer,无中间转换测试用例:
@Test public void test2() { FormattingConversionService formattingConversionService = new FormattingConversionService(); FormatterRegistry formatterRegistry = formattingConversionService; // 说明:这里不使用DefaultConversionService是为了避免默认注册的那些转换器对结果的“干扰”,不方便看效果 // ConversionService conversionService = new DefaultConversionService(); ConversionService conversionService = formattingConversionService; // 注册格式化器 formatterRegistry.addPrinter(new IntegerPrinter()); // 最终均使用ConversionService统一提供服务转换 System.out.println(conversionService.canConvert(Integer.class, String.class)); System.out.println(conversionService.canConvert(Person.class, String.class)); System.out.println(conversionService.convert(1, String.class)); // 报错:No converter found capable of converting from type [cn.yourbatman.bean.Person] to type [java.lang.String] // System.out.println(conversionService.convert(new Person(1, "YourBatman"), String.class)); }
运行程序,输出:
true false 11
完美。
但是,它不能完成Person -> String类型的转换。一般来说,我们有两种途径来达到此目的:
1.直接方式:写一个Person转String的转换器,专用
1.缺点明显:多写一套代码
2.组合方式(推荐):如果目前已经有Person -> Integer的了,那我们就组合起来用就非常方便啦,下面这个例子将告诉你使用这种方式完成“需求”
1.缺点不明显:转换器一般要求与业务数据无关,因此通用性强,应最大可能的复用
下面示例二将帮你解决通过复用已有能力方式达到Person -> String的目的。