2020年5月1日，《科学》杂志刊登了一篇文章"Against pandemic research exceptionalism"。科学家在新的评论中指出，不应仅因为COVID-19大流行就对高质量研究进行例外研究。
科学家在评论文章中指出，全球危机不是降低研究科学标准的借口。
鉴于COVID-19大流行，美国卡内基梅隆大学的亚历克斯·伦敦和加拿大麦吉尔大学的乔纳森·金梅尔曼表示，危机局势的紧迫性要求研究人员、医学专业人员、卫生当局和其他利益相关者对低质量的研究工作进行分类。。
随着全球冠状病毒大流行的发展，全世界的科学家正在进行研究，以前所未有的速度解决危机。然而，根据伦敦和金梅尔曼的说法，这些努力受到普遍认识的威胁，即公共卫生紧急状况要求例外的通常是高标准的研究，以使科学在如此艰难的时期变得可行。结果导致低质量研究的增加–许多研究在预出版服务器上发表，并且缺乏同行评审。作者认为，其中一些研究引起了公众的关注，以及决策者的资源。
然而，面对紧急情况，不能忽略采用严格的科学方法来识别的问题。归根结底，设计不当研究的泛滥扩大了将稀缺资源转移到错误线索和无效实践的风险，同时增加了如何最好地治疗患者或制定公共卫生干预措施的不确定性。
总体而言，London和Kimmelman提出了五个质量标准：重要性、严谨性、分析完整性、透明度和可行性。他们认为，研究和公共卫生利益相关者有责任评估和分类不符合这些条件的研究，并结合努力、劳动力和资源来快速有效地完成高质量的研究，这些研究具有最大的潜力，可以促进公共卫生。
