集合是Java开发日常开发中经常会使用到的，而作为一种典型的K-V结构的数据结构，HashMap对于Java开发者一定不陌生。
关于HashMap，很多人都对他有一些基本的了解，比如他和hashtable之间的区别、他和concurrentHashMap之间的区别等。这些都是比较常见的，关于HashMap的一些知识点和面试题，想来大家一定了熟于心了，并且在开发中也能有效的应用上。
但是，作者在很多次 CodeReview 以及面试中发现，有一个比较关键的小细节经常被忽视，那就是HashMap创建的时候，要不要指定容量？如果要指定的话，多少是合适的？为什么？
要设置HashMap的初始化容量
HashMap中size表示当前共有多少个KV对，capacity表示当前HashMap的容量是多少，默认值是16，每次扩容都是成倍的。loadFactor是装载因子，当Map中元素个数超过
loadFactor* capacity的值时，会触发扩容。loadFactor* capacity可以用threshold表示。在HashMap中，threshold = loadFactor * capacity。
loadFactor是装载因子，表示HashMap满的程度，默认值为0.75f，设置成0.75有一个好处，那就是0.75正好是3/4，而capacity又是2的幂。所以，两个数的乘积都是整数。
更多可以参考: 为什么HashMap的加载因子是0.75？
所以，如果我们没有设置初始容量大小，随着元素的不断增加，HashMap会发生多次扩容，而HashMap中的扩容机制决定了每次扩容都需要重建hash表，是非常影响性能的。
所以，首先可以明确的是，我们建议开发者在创建HashMap的时候指定初始化容量。并且《阿里巴巴开发手册》中也是这么建议的：
默认情况下HashMap的容量是16，但是，如果用户通过构造函数指定了一个数字作为容量，那么Hash会选择大于该数字的第一个2的幂作为容量。(1->1、7->8、9->16)
HashMap初始化容量设置多少合适
那么，既然建议我们集合初始化的时候，要指定初始值大小，那么我们创建HashMap的时候，到底指定多少合适呢？
有些人会自然想到，我准备塞多少个元素我就设置成多少呗。比如我准备塞7个元素，那就new HashMap(7)。
但是，这么做不仅不对，而且以上方式创建出来的Map的容量也不是7。
因为，当我们使用HashMap(int initialCapacity)来初始化容量的时候，HashMap并不会使用我们传进来的initialCapacity直接作为初始容量。
JDK会默认帮我们计算一个相对合理的值当做初始容量。所谓合理值，其实是找到第一个比用户传入的值大的2的幂。
也就是说，当我们new HashMap(7)创建HashMap的时候，JDK会通过计算，帮我们创建一个容量为8的Map；当我们new HashMap(9)创建HashMap的时候，JDK会通过计算，帮我们创建一个容量为16的Map。
但是，这个值看似合理，实际上并不尽然。因为HashMap在根据用户传入的capacity计算得到的默认容量，并没有考虑到loadFactor这个因素，只是简单机械的计算出第一个大约这个数字的2的幂。
loadFactor是负载因子，当HashMap中的元素个数（size）超过 threshold = loadFactor * capacity时，就会进行扩容。
也就是说，如果我们设置的默认值是7，经过JDK处理之后，HashMap的容量会被设置成8，但是，这个HashMap在元素个数达到 8*0.75 = 6的时候就会进行一次扩容，这明显是我们不希望见到的。
那么，到底设置成什么值比较合理呢？
这里我们可以参考JDK8中putAll方法中的实现的，这个实现在guava（21.0版本）也被采用。
这个值的计算方法就是：
return (int) ((float) expectedSize / 0.75F + 1.0F);
比如我们计划向HashMap中放入7个元素的时候，我们通过expectedSize / 0.75F + 1.0F计算，7/0.75 + 1 = 10 ,10经过JDK处理之后，会被设置成16，这就大大的减少了扩容的几率。
当HashMap内部维护的哈希表的容量达到75%时（默认情况下），会触发rehash，而rehash的过程是比较耗费时间的。
所以初始化容量要设置成expectedSize/0.75 + 1的话，可以有效的减少冲突也可以减小误差。（大家结合这个公式，好好理解下这句话）
所以，我们可以认为，当我们明确知道HashMap中元素的个数的时候，把默认容量设置成expectedSize / 0.75F + 1.0F 是一个在性能上相对好的选择，但是，同时也会牺牲些内存。
这个算法在guava中有实现，开发的时候，可以直接通过Maps类创建一个HashMap：
Map<String, String> map = Maps.newHashMapWithExpectedSize(7);
其代码实现如下：
public static <K, V> HashMap<K, V> newHashMap(Map<? extends K, ? extends V> map) { return new HashMap<>(map); } /** * Creates a {@code HashMap} instance, with a high enough "initial capacity" that it <i>should</i> * hold {@code expectedSize} elements without growth. This behavior cannot be broadly guaranteed, * but it is observed to be true for OpenJDK 1.7. It also can't be guaranteed that the method * isn't inadvertently <i>oversizing</i> the returned map. * * @param expectedSize the number of entries you expect to add to the returned map * @return a new, empty {@code HashMap} with enough capacity to hold {@code expectedSize} entries * without resizing * @throws IllegalArgumentException if {@code expectedSize} is negative */ public static <K, V> HashMap<K, V> newHashMapWithExpectedSize(int expectedSize) { return new HashMap<>(capacity(expectedSize)); } /** * Returns a capacity that is sufficient to keep the map from being resized as long as it grows no * larger than expectedSize and the load factor is ≥ its default (0.75). */ static int capacity(int expectedSize) { if (expectedSize < 3) { checkNonnegative(expectedSize, "expectedSize"); return expectedSize + 1; } if (expectedSize < Ints.MAX_POWER_OF_TWO) { // This is the calculation used in JDK8 to resize when a putAll // happens; it seems to be the most conservative calculation we // can make. 0.75 is the default load factor. return (int) ((float) expectedSize / 0.75F + 1.0F); } return Integer.MAX_VALUE; // any large value }
但是，以上的操作是一种用内存换性能的做法，真正使用的时候，要考虑到内存的影响。但是，大多数情况下，我们还是认为内存是一种比较富裕的资源。
但是话又说回来了，有些时候，我们到底要不要设置HashMap的初识值，这个值又设置成多少，真的有那么大影响吗？其实也不见得！
可是，大的性能优化，不就是一个一个的优化细节堆叠出来的吗？
再不济，以后你写代码的时候，使用Maps.newHashMapWithExpectedSize(7);的写法，也可以让同事和老板眼前一亮。
或者哪一天你碰到一个面试官问你一些细节的时候，你也能有个印象，或者某一天你也可以拿这个出去面试问其他人~！啊哈哈哈。
参考链接:
