Cache Aside Pattern-阿里云开发者社区

开发者社区> 阿里云MVP> 正文
登录阅读全文

Cache Aside Pattern

简介: 在《究竟先操作缓存,还是数据库?》,有同学在评论提出,相关方案违背了“Cache Aside Pattern”的原则,故今天聊一聊Cache Aside Pattern。

在《究竟先操作缓存,还是数据库?》,有同学在评论提出,相关方案违背了“Cache Aside Pattern”的原则,故今天聊一聊Cache Aside Pattern。

另外,在讨论技术方案时,尽量不说:

“你是错的,应该怎么样”

“facebook不是这样,所以你是错的”

画外音:凭什么facebook就是真理?它的方案只是适合它的业务而已。

说明适用场景,说明来龙去脉,说明前因后果,比具体使用什么方案更重要。

什么是“Cache Aside Pattern”?

答:旁路缓存方案的经验实践,这个实践又分读实践,写实践。

对于读请求

先读cache,再读db

  • 如果,cache hit,则直接返回数据
  • 如果,cache miss,则访问db,并将数据set回缓存

image.png

如上图:

(1)先从cache中尝试get数据,结果miss了

(2)再从db中读取数据,从库,读写分离

(3)最后把数据set回cache,方便下次读命中

画外音:这一点上,与《究竟先操作缓存,还是数据库?》说的是一致的。

对于写请求

  • 淘汰缓存,而不是更新缓存
  • 先操作数据库,再淘汰缓存

image.png

如上图:

(1)第一步要操作数据库,第二步操作缓存

画外音:这一点上,与《究竟先操作缓存,还是数据库?》说的不一致,也是评论反驳比较激烈的地方。

(2)缓存,采用delete淘汰,而不是set更新

画外音:这一点上,与《缓存,究竟是淘汰,还是修改?》说的是一致的。

Cache Aside Pattern为什么建议淘汰缓存,而不是更新缓存?

答:如果更新缓存,在并发写时,可能出现数据不一致。

image.png

如上图所示,如果采用set缓存。

在1和2两个并发写发生时,由于无法保证时序,此时不管先操作缓存还是先操作数据库,都可能出现:

(1)请求1先操作数据库,请求2后操作数据库

(2)请求2先set了缓存,请求1后set了缓存

导致,数据库与缓存之间的数据不一致。

所以,Cache Aside Pattern建议,delete缓存,而不是set缓存。

Cache Aside Pattern为什么建议先操作数据库,再操作缓存?

答:如果先操作缓存,在读写并发时,可能出现数据不一致。

image.png

如上图所示,如果先操作缓存。

在1和2并发读写发生时,由于无法保证时序,可能出现:

(1)写请求淘汰了缓存

(2)写请求操作了数据库(主从同步没有完成)

(3)读请求读了缓存(cache miss)

(4)读请求读了从库(读了一个旧数据)

(5)读请求set回缓存(set了一个旧数据)

(6)数据库主从同步完成

导致,数据库与缓存的数据不一致。

所以,Cache Aside Pattern建议,先操作数据库,再操作缓存。

Cache Aside Pattern方案存在什么问题?

答:如果先操作数据库,再淘汰缓存,在原子性被破坏时:

(1)修改数据库成功了

(2)淘汰缓存失败了

导致,数据库与缓存的数据不一致。

如何解决这类问题呢?

答:详见《究竟先操作缓存,还是数据库?》。

任何技术方案的设计,都是折衷。

只有适合的方案,未必有最优的方案。

技术人,不是被动接受,而要主动思考。

image.png

版权声明:本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献,版权归原作者所有,阿里云开发者社区不拥有其著作权,亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,填写侵权投诉表单进行举报,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。

分享:
+ 订阅

阿里云最有价值专家,是专注于帮助他人充分了解和使用阿里云技术的意见领袖。

官方博客
官网链接
精彩专题