工业互联网这三大问题值得思考

简介: 工业互联网不是工业,也不是互联网

工业互联网的使命究竟是什么?互联网思维适用于工业互联网吗?制造业由大变强过程中的互联网作用是什么?


在去年,工业互联网领域发生了两件值得业界高度关注的事情。第一件事情,3个月之前,GE出售Predix平台,但三大业务板块的工业机理模型和工业APP仍然保留。第二件事情,10月8号,工业富联破发。


两件事情的发生,提醒我们确实需要认真思考工业互联网的发展模式。只有我们真正了解了工业互联网是什么,为什么,怎么让它真正为工业发展和互联网与实体经济的深度融合发挥作用,我们才算抓到了点子上。


工业互联网的使命是什么?


工业互联网的使命是为了实现工业现代化的发展目标,是为了制造业由大变强,是为了中国工业真正走上高质量发展之路。这个过程中,使用互联网和带动互联网发展都是副产品,不是主题。这是我们在发展工业互联网,至关重要的认识论。


互联网思维适用于工业互联网吗?凡是涉及信息比特的工业领域,特征是数字化和共享,互联网思维适用。但是,工业的主体是原子,是物质,没有物质产品就不叫工业,所以,凡是涉及物质产品和非共享信息的领域,互联网思维失效。


如此说来,结论十分简单。那便是,互联网思维在工业互联网的使用,只有小部分适合的,大部分是不适合的。


制造业由大变强的过程中,互联网作用是什么?是一种基础设施,是一类工具,是配角,不是主角。


互联网只是“辅助者”

2e79e30725a2b71e517227b833803212b6841099

构建制造强国现代工业体系,既要有互联网视野,也要有信息技术视野,更要有工业发展视野,将三种视野深度融合,互相配合,才能实现工业由大变强,才能实现工业高质量发展。


因此,工业互联网不是一个技术、一种模式,需要综合视野、全局战略思考工业互联网的发展。



在中国过去十余年的发展过程中,在一些领域存在一个非常不好的现象,那便是把一个概念,无限扩大化,把它当做一个篮子,什么东西都要装进来。如此一来,造成了什么结果? 面对不同的领域新浪潮,几乎没有本质改变的内容,企业和地方有关政府机构,往往不知究竟该如何处理不同领域的发展。


300年的工业发展历史其实是一个技术推动产业和市场进步的历程,它的供给形态和需求形态由技术体系决定。那么,今天我们发展工业互联网,技术体系是什么?是工业技术、信息技术和智能技术合在一起,走向智能制造,在这个技术体系中,互联网只是信息技术的一个组成部分。


而从工业演进过程来看,无论是智能制造1.0、还是2.0,抑或是未来到3.0阶段,互联网只扮演了辅助角色。


从基础设施来看,互联网只是信息网络的一个组成部分。工业有很多信息网络,不属于互联网。这一点十分重要。我们一定不要以为互联网就是所有的信息网络,一定不要以为我们企业用的网络一定是互联网。这两个东西观点错了,出发的点就错了。


统筹工联网向高质量发展


从微观来看,工业互联网目的就是提升企业的核心竞争力。


影响企业核心竞争力的因素有很多,既有品牌、质量和创新能力,也有劳动生产率、市场占有率和人均利润率。但在杨学山教授看来,企业特别是中小企业在谈核心竞争力之前,第一步要实现的是不被市场淘汰,生存下去。之后,才有转型升级和成长壮大可言。


企业叫什么名字,拥有什么技术,提出什么概念,这些都不重要。重要的是企业在发展过程中提升劳动生产率、市场占有率和人均利润率,然后才有品牌、质量和创新。如果前三者没有,后三者便是无稽之谈。


从宏观来看,发展工业互联网,目的是高质量发展转型,建立现代工业体系的工具。


工业走向高质量发展、实现由大变强,是一个整体,不能只强调任何一个侧面,割裂整体,都可能不利于工业的全局、长远、战略目标的实现。


互联网处理比特,工业处理原子;互联网重在共享,工业重在专享

发展工业互联网,要把互联网作为工业活动的新型基础设施。互联网将成为企业转型升级,提升核心竞争力,提升全员劳动生产率、降低成本、提高质量、加快创新、扩大市场份额、增加利润的源泉。


作为工业发展的一种有效的工具,从业者要把互联网的三大好处为工业用,而不是围着互联网转。

573a75d9f627367ff23431c6a06abd5f6e40682a

第一个好处便是连接,这也是互联网最大的优势。只有将企业内部连通,同时打通企业和外部的联系纽带,才能提升工业效率,才能前提发展工业互联网。第二个好处是平台。淘宝和微信取得今天的成绩,依靠的便是互联网的平台优势。第三个好处是信息,它即可以发送,也可以接收,将对创新管理服务有用的信息能真正的为企业所用,将带来十分积极的影响。


互联网的这三个好处是一种接近0成本的公共服务,不用白不用,而且确实是有用。所以,我们要把它用好。


不过,在将互联网应用到工业数字化改造的过程中,一定要注意互联网和工业的两大本质区别,互联网重在共享,工业重在专享;互联网处理比特,工业处理原子。


互联网是工业发展的一个工具、一种基础设施,互联网思维存在特定的适用域,超越这个范畴,真理就变成谬误。

目录
相关文章
|
1天前
|
云安全 人工智能 运维
阿里云SecOps Agent,全新安全跨产品执行体验
自然语言驱动 云安全中心/WAF/CFW/ 等多款安全产品联动
1572 1
|
12天前
|
缓存 测试技术 API
Qwen 3.7 Plus 与 Max 实测:性价比与多模态能力差异解析(2026)
2026 年 6 月 1 日,阿里悄无声息地发布了 Qwen 3.7 Plus,距 Qwen 3.7 Max 上线刚好 11 天。同样的 1M 上下文,同样的 35 小时自治上限。但价格才是头条:Plus 是 0.40/M输入,Max是 2.50/M——便宜约 6 倍——并且还能看图、看视频。Vision Arena 上 Plus 已经排到 #16。所以这周真正值得讨论的问题不是”要不要为视觉能力买单”,而是”Max 凭什么用 6 倍价格换来 2 个百分点的 benchmark 领先”。
|
13天前
|
JavaScript 定位技术 API
CodeGraph 爆火:编程 Agent 需要的不是更多上下文,而是一张提前画好的代码地图
CodeGraph 是一款爆火的本地代码智能工具,通过 tree-sitter 解析 AST 构建结构化知识图谱(存于 SQLite),为编程 Agent 提前生成“代码地图”。它显著降低 Agent 在中大型项目中的探索成本——实测工具调用减少71%、Token 降57%、速度提升46%,支持19+语言及主流框架路由识别,完全离线、无需 API Key。
856 11
CodeGraph 爆火:编程 Agent 需要的不是更多上下文,而是一张提前画好的代码地图
|
13天前
|
人工智能 运维 JavaScript
阿里云Qoder CN(原通义灵码)全解析 产品形态、版本划分与技术适配说明
在AI辅助开发与智能办公工具持续普及的当下,阿里云旗下原通义灵码正式更名为Qoder CN,同时延伸出QoderWork CN、Qoder CN CLI、Qoder CN Mobile等多款配套产品,形成覆盖代码开发、日常办公、终端交互、移动端使用的完整工具矩阵。Qoder CN核心定位为AI智能编码助手,深度适配主流代码编辑器、集成开发环境以及终端场景;QoderWork CN则偏向桌面端综合办公辅助,二者面向不同使用场景,划分了多个版本档位,搭配差异化资源配额、功能权限与计费规则,同时兼容多款主流大模型。
895 8
|
1天前
|
机器学习/深度学习 人工智能 调度
🐴 HappyHorse 1.1 现已上线阿里云百炼!快来查收模型使用指南,现在调用享 6 折~
HappyHorse 1.1 是新一代视频生成大模型,全面升级动态表现力、角色一致性、指令遵循、视觉质感与音画协同能力。支持I2V/T2V/R2V三类生成,适配短剧、电商广告、品牌营销等场景,提供高质、流畅、可控的AI视频生产力。
393 2
🐴 HappyHorse 1.1 现已上线阿里云百炼!快来查收模型使用指南,现在调用享 6 折~
|
13天前
|
JSON 缓存 安全
通过 CC Switch 本地路由让 Codex CLI 接入 DeepSeek 等第三方模型
CC Switch 通过本地路由(`127.0.0.1:15721`)实现协议转换:将 Codex 的 Responses API 请求自动映射为 DeepSeek 等厂商的 Chat Completions 接口,兼容流式响应与工具调用,无需修改 Codex 源码,安全隔离 API Key。(239字)
2467 7
通过 CC Switch 本地路由让 Codex CLI 接入 DeepSeek 等第三方模型
|
13天前
|
存储 安全 Java
AgentScope Java 2.0:打造分布式、企业级智能体底座
AgentScope 2.0 面向分布式部署、稳定运行、权限安全等企业级需求全面升级,打造支持多租户隔离与长期稳定运行的企业级智能体底座。
|
8天前
|
人工智能 自然语言处理 算法
阿里云百炼Qwen 3.7 Plus与Max实测全解:性价比与多模态能力、成本深度对比
2026年,阿里云百炼平台推出的Qwen 3.7系列成为企业与开发者落地AI应用的核心选择,其中Qwen 3.7 Max与Plus作为两大旗舰版本,定位差异显著:Max是纯文本推理旗舰,专注高强度智能体与复杂逻辑任务;Plus则是多模态全能版,在保留强大文本能力的同时,补齐图像、视频理解能力,且价格大幅降低。本文基于2026年最新实测数据,从核心参数、文本能力、多模态能力、智能体表现、性价比与场景选型六大维度,全面解析两款模型的差异,为用户提供精准选型参考。
442 0