Ab（ApacheBench）和Jmeter同是apache下的两款压测工具。Ab压测的并发结果和jmeter的并发测试结果会有怎么样的联系呢，我们可以对比下。在下面的例子中，在一个tomcat服务器上运行了一个简单的servlet，该servlet只是睡眠100毫秒，然后返回success给response。
Jmeter和Ab的测试结果如下表所示：
Figure6 jmeter和ab的并发压测对比
其中红色的是有错误出现，并且结果不太稳定没有继续往下再压。
可以看到，在线程数100以下时，jmeter的avg（每个线程的平均响应时间）和ab的Time per request，throughput与request per second基本是一致的，但是之后就开始相差比较大了。具体原因未明，也许是jmeter有更多的东西需要处理和基于gui的缘故，有知情者请不吝赐教。但是，如果jmeter每个线程的循环数设置到无限时候，数据显示性能就会有所提升。
综上所述，我们一般所说的QPS，TPS，对应到jmeter应该就是throughout，对应到ab应该是requestper second，结合2者，就能大致推算出应用的吞吐量大概在哪个范围了。在本例中应该在1200~1400左右。
最后再小结下：
本文主要了简述了jmeter的基本使用方式，并结合2个场景讲解了测试计划如何配置，为开发使用做了入门介绍。最后又对一个demo应用，在jmeter和ab的压测下，对结果进行了比较。最后再利用下stackoverflow的一段问答介绍两者的使用场景：
Jmeter告诉你每个请求实际上耗费多长时间。AB只是简单的用数学方式统计平均值。所以从准确性来说，jmeter比ab更准确，更多如数据处理。但是ab的速度更快，更轻巧。如果性能测试的目的在于更真实的表现被测应用，那么jmeter更佳。但如仅仅是用最少的机器资源产生最多的访问请求，那ab适合……
