一步一步的了解webpack4的splitChunk插件

optimization: {
  splitChunks: {
     chunks: "async", // 必须三选一： "initial" | "all"(推荐) | "async" (默认就是async)
     minSize: 30000, // 最小尺寸，30000
     minChunks: 1, // 最小 chunk ，默认1
     maxAsyncRequests: 5, // 最大异步请求数， 默认5
     maxInitialRequests : 3, // 最大初始化请求书，默认3
     automaticNameDelimiter: '~',// 打包分隔符
     name: function(){}, // 打包后的名称，此选项可接收 function
     cacheGroups:{ // 这里开始设置缓存的 chunks
         priority: 0, // 缓存组优先级
         vendor: { // key 为entry中定义的 入口名称
             chunks: "initial", // 必须三选一： "initial" | "all" | "async"(默认就是async) 
             test: /react|lodash/, // 正则规则验证，如果符合就提取 chunk
             name: "vendor", // 要缓存的 分隔出来的 chunk 名称 
             minSize: 30000,
             minChunks: 1,
             enforce: true,
             maxAsyncRequests: 5, // 最大异步请求数， 默认1
             maxInitialRequests : 3, // 最大初始化请求书，默认1
             reuseExistingChunk: true // 可设置是否重用该chunk
         }
     }
  }
 },

	entry: {
		pageA: "./pageA", // 引用utility1.js  utility2.js
		pageB: "./pageB", // 引用utility2.js  utility3.js
		pageC: "./pageC"  // 引用utility2.js  utility3.js
	},
	
	optimization: {
		splitChunks: {
			cacheGroups: {
				commons: {
					chunks: "initial",
					minChunks: 2,
					maxInitialRequests: 5, // The default limit is too small to showcase the effect
					minSize: 0 // This is example is too small to create commons chunks
				}
			}
		}
	},

结果如图，一切都很正常 commons~pageA~pageB~pageC.js 文件就是utility2.js commons~pageB~pageC.js，根据上述代码，这里的utility2被引用了三次，首先就被抽离了commons~pageA~pageB~pageC.js，然后utility3被引用了两次就放到了commons~pageB~pageC.js，最后只剩下被引用一次的utility1.js,就直接放到了pageA.js里面，如果这里的utility1.js的也是两次，他还是会新建一个chunk放进去，而不是合并到commons~pageB~pageC.js,除非同入口引用才会合并。

mpageA.js pageB.js pageC.js

这里有个地方是需要优化一下的，就是pageA.js pageB.js pageC.js的代码不多，但是打出来的包很大，肯定是一些webpack的运行文件，直接加上 runtimeChunk

    runtimeChunk: "single"
    // 等价于
    runtimeChunk: {
      name: "manifest"
    }

引用第三方模块 pageA引用vue.js pageB引用react react-dom

    vendor: {
		test: /node_modules/,
		chunks: "initial",
		name: "vendor",
		priority: 10,
		enforce: true
	}

假如我想拆分这个vendor.js为pageA-vendor.js pageB-vendor.js怎么办，我试了很久，试出一个最简单的办法,去掉手动的vendor，让插件自动处理。

splitChunks: {
      chunks: "all",
      cacheGroups: {
				commons: {
					chunks: "initial",
					minChunks: 2,
					maxInitialRequests: 5, // The default limit is too small to showcase the effect
					minSize: 0 // This is example is too small to create commons chunks
				}
			}
		},

后来，我把webpack mode改成production后，发现不管用了，同样的配置，在生产模式下，打包出来的东西有点匪夷所思，vendor-pageB.js被合并到了pageB.js里面了。

后来我折腾了好久也分析不出来为什么，自己折腾出来一种方式，还是老子手动来吧，自动化一边去

        commons: {
          chunks: "initial",
          minChunks: 2,
          maxInitialRequests: 5, // The default limit is too small to showcase the effect
          minSize: 0 // This is example is too small to create commons chunks
	},
        'vendor-pageA': {
          test: /vue/, // 直接使用 test 来做路径匹配
          chunks: "initial",
          name: "vendor-pageA",
          enforce: true,
        },
        'vendor-pageB': {
          test: /react/, // 直接使用 test 来做路径匹配
          chunks: "initial",
          name: "vendor-pageB",
          enforce: true,
        },

动态引入

动态引入大家应该都不陌生，就是大家所说的懒加载,直接在pageA和pageB页面里动态引入common-async.js，在这里我先说说，splitChunk应该是可以自动化处理类似commonChunk里的async，child等情况的。

import(/* webpackChunkName: "common-async.js" */"./common-async").then(common => {
  console.log(common);
})

f.js成功的被抽离出来了，其他文件也没有被重复打包，挺好的。

   commons: {
         	chunks: "initial",
		minChunks: 2,
		maxInitialRequests: 5, // The default limit is too small to showcase the effect
		minSize: 0 ,
		name:

本文来源： 掘金 如需转载请联系原作者