本文试图解释比特币的颠覆性创新与行业工作流工具的效率进化创新之间的区别，以及为什么称它们为“区块链”，即使作为通用术语，也令人难以置信地混淆。
对于本文的其余部分，我将使用“行业工作流程工具”这个词来代替行业区块链，因为在这个领域提出的一些新兴解决方案不是区块链（例如，R3的Corda 不是区块链，但Digital Asset的解决方案是但是，两家公司都在提出行业工作流程工具）。
正如将Twitter和微软Sharepoint“数据库公司”称为“数据库公司”虽然它们都使用数据库变体没有什么帮助，但将加密货币，加密货币公司，区块链平台和行业工作流程工具公司称为“区块链公司”是没有用的，尽管这经常发生在大众媒体。为什么？因为你不想造成像“但我认为你只能在Sharepoint中使用140个字符”的误解。“
需要说明的是，加密货币和行业工作流程工具都以自己的方式为自己的目的设定了令人钦佩的目标，就像Twitter和Sharepoint一样。
颠覆性创新：公共密码加密货币
根据中本聪的白皮书，比特币的目的是创建“ 一种纯粹的电子现金对等版本，它可以让在线支付从一方直接发送到另一方，而无需通过金融机构 ”。
这与以前曾经存在过的任何新东西都截然不同。它意味着：
- 在没有任何第三方参与的情况下以电子方式持有的电子现金
- 在没有特定第三方能够随意审查交易的情况下。
问题陈述是：
我们如何利用技术创建一个任何人都可以参与的财务包容性系统？
建议的解决方案是：
比特币
效率创新：行业工作流程工具
成功的现任机构的目的是通过保持客户满意度，增加收入，降低成本，提高效率来保持和改善自己的地位 - 即保持竞争激烈的业务。问题陈述是：
我们如何利用技术改善我们的业务并增加股东价值？
建议的解决方案是：
使用行业工作流工具
这些是非常不同的，或多或少两极化的问题陈述，需要非常不同和有针对性的解决方案。区块链在某种程度上被夹在中间。
那么为什么这种混合？为什么人们对这些完全独立的问题和解决方案感到困惑？
不管怎样，在所有炒作和公关中，行业工作流程工具似乎都保留了比特币的一些内涵，虽然行业工作流程工具和加密货币有几乎相反的意识形态！
行业工作流程工具和比特币都是令人振奋的创新，但原因很不同。
混乱是怎样发生的？
2013
在2013年，'东西'是比特币。除了谈论比特币的区块链，即所有比特币交易的复制账本之外，没有人真正讨论过“区块链”。它被称为“区块链”，因为只有一个。（我不包括Litecoin，Dogecoin和其他数字令牌的alt-coins，因为它们只占据比特币大部分精力份额）。
2014
在2014年，由于比特币被描述为新货币，金融业开始注意到。比特币作为投资（买入比特币是因为价格会上涨）和交易资产（买入和卖出比特币是因为你可以赚钱）和策略（因为你的客户需要它而集成了比特币功能）而投向金融行业。
整个金融服务行业对没有政府或中央银行支持的匿名，开放，不受监管的自行申报的“货币”没有兴趣。他们没有权力投资，也没有框架来对其进行定价或理解。比特币和诈骗，毒品和地下市场之间的关联使得这个概念对传统金融服务行业参与者来说更不雅观。即使是那些看到一些潜力的人，也大多被市场的小规模和非流动性所推翻。
2015
在2014/15年末，叙述从比特币转向区块链和分布式分类账（复制分类账不一定有分支链）。机构说：“我们对比特币不感兴趣，但我们对它背后的数据共享技术Blockchain感兴趣。” 总之，“ 比特币不好，区块链好 ”。
业界回应。为了获得兴趣，资金，客户和更高的公司估值，许多比特币公司开始重新品牌化，作为区块链公司使用或多或少的文本查找和替换策略（找到“比特币”一词并将其替换为“区块链” ）。这也是为了避免“比特币”一词的消极内涵，并参与对“区块链”这个词的兴趣。
我听说过“我们发送/使用/使用区块链”或“使用区块链技术”这个短语，作为一种不使用比特币这个词的故意策略，并且隐藏了发生的事情。这误导了客户，投资者和监管机构。目前仍在使用比特币的一些公司追求这种故意的误导，他们声称他们是区块链供电，当他们表示他们通过购买，转让和出售比特币来转移价值时。其中一个理由是，通过使用区块链而不是比特币，他们吸引的监管审查更少，开立银行账户的机会更大，这是法定存款所需的。
这造成了混乱，从而伤害了整个行业，回想起来是令人难以置信的短视。这也伤害了真正使用区块链技术（而不是比特币）来尝试解决其他问题的公司。
我称之为Blockchain Blunder。
后来，记者，行业领袖，政治家，傀儡，顾问，博客作者和宴会派对的演讲者开始挥动手，谈论“区块链”（从未指定哪一个）解决方案，从破坏银行到储蓄银行，取代第3期创建更有效率的第三方的当事人，当然也能促成金融包容。越来越多的专家跳上了潮流，反复琢磨着几乎没有研究的内容，造成了混乱的回声室。混乱随之而来。
一些技术供应商从比特币（不是很好的支付）转向行业工作流程工具（支付更好），并试图将比特币区块链技术的迭代改造为感知金融服务问题，往往在不了解第一种金融服务问题的问题和背景的情况下地点。
现任公司需要一个“区块链策略”，并开始通过众所周知的，众所周知的，众所周知的解决方案，并尝试将区块链解决方案应用于他们，了解众所周知的问题来验证概念。这是有道理的，如果目的是得到手脏，探索技术，虽然它不会从一个纯粹的IT架构角度看是有意义的。
这是我们在2016年第二季度的地位。
有什么影响？
比特币：人们在世界各地互相支付而不受金融机构干扰的一种方式。 行业工作流程工具：在没有中央控制点的情况下分享和更新实体之间数据的机制，为现任行业参与者创造效率。
通过将这些都视为区块链，内涵已经混乱起来。以下是它的外观：
一些好处，现实检查和要考虑的要点
现在我们了解比特币等加密货币和行业工作流程工具之间的差异，让我们来探讨其好处所在。
行业工作流程工具将惠及老牌 企业如果企业更好，更高效，更具竞争力，共享或分布式账本/结构/通信工具/聊天应用程序仅对企业有用。提议的行业工作流技术的承诺是加入参与者并为他们创造战略优势。参与的好处可能是降低成本（更便宜的IT）和寡头垄断（让我们一起保持我们的优势）。
对现任金融机构来说，追求这项技术可以带来什么是一个理所当然的事情。
行业工作流程工具可能有利于监管 机构监管机构可能希望坚持能够“插入”工作流程工具，以便更好地了解手表下发生的事情 - 这是他们长期以来的愿望。行业工作流程工具承诺的资产所有权的透明度可能会对系统风险的理解和减少产生积极的影响。
然而，监管机构应该警惕创造新的系统性风险 - 是否正在创造一个全球性大而无法倒闭的东西？监管机构是否实现了垄断或寡头垄断？
行业工作流程工具可能会加快资产结算速度，但交易者不希望实时总额结算。当日结算（T + 0）与实时总结算 之间存在差异。
当天结算 当天结算对参与者有利，因为这意味着您可以更快地获得所购买的产品。股票在同一交易日（T + 0）结束时将持有你的股票，而不是等待3天（T + 3）持有你的股票。这可以释放您的预认证抵押品以用于其他交易。
自从我们已经知道如何编辑数据库中的一行并将其快速告诉其他人以来，减少从T + 3到T + 0（即3天到同一天）结算股票所花费的时间的技术已经可用。据纳斯达克员工表示，科威特和沙特的交易所在T + 0运营。
阻止变革的不是技术，而是市场结构，实践，管制和习惯。DTCC在区块链白皮书中明确表达了这一点。
所以如果它是T + 0解决方案不是一个技术问题，为什么会使用新技术的帮助？
实时全额结算 这是交易尽可能接近实时单独结算的地方，并且没有“净额结算”。总额结算意味着当我在一分钟内购买一些股票并在下一次卖出时，我们全部结清这两笔交易（我们不会“解决差异”）。
但是，净额结算是有效的。在现实生活中，你会尽可能使用网络 - 例如，如果你购买了你的朋友晚餐，那么后来她向你购买了晚餐，你不会坚持让你在餐厅账单上支付全额 - 不，你可以解决这个问题，即“净”他们对彼此。
市场参与者不希望实时进行总额结算。能够在白天进出仓位并且只能在一天结束时进行交易会带来很多好处：不得不结束每笔交易会减少可以获得的乐趣和赚钱。这也会增加需要发布的抵押品的数量。
比特币的作用（相当实时的以BTC计价的支付结算）和行业工作流程工具被视为解决无摩擦实时总资产结算（交易者不想要的）之间存在混淆。
行业工作流程工具可能会使创新变得更加艰难和昂贵 除非非常谨慎地构建，否则影响多个参与者的系统可能难以升级，并且比单个实体运行的系统更容易僵化。如果您认为创新单一银行应用程序很难，那么只需考虑创新触及多家银行的难度就会很大。
谁来协调呢？谁承担费用？
就类推而言，互联网使用一些称为TCP / IP的协议。在顶端建立了惊人的东西。然而，改变TCP / IP本身非常困难，部分原因在于它上面建立了太多的软件和固件。
关于第三方谁将被中断？ 今天，第三方制定了规则并加以执行，其中一些享有准垄断地位，并获得了允许的定价收益。随着行业实用程序的建立，第三方的角色可能会发生一些变化 - 他们可能成为技术服务中心和标准机构。我不认为他们会被中断。
也许对于这些工作流程工具，规则的控制和执行将与参与者（运行节点的银行）有关，第三方最终将制定规则并协调升级：必须遵守的规则。现任第三方正在形成叙述，并努力确保它们保持相关。
比特币和加密货币方面推动了非中介化的承诺，而不是行业工作流程工具。
加密货币和金融包容
比特币的承诺及其技术诀窍让我们第一次在世界历史上为全球任何地方的两位在线人士提供了一种方式，它可以通过电子方式发送价值，而无需在船上或依靠特定的第三方。无论是好还是坏，这都是迈向金融包容的一步。
但问题在于：向决策者询问他们想要什么，他们会说金融包容。问他们不想要的东西，很多人会说比特币：我们见过的最具财务包容性的工具。
比特币是目前存在的最具财务包容性的技术。行业工作流程工具对金融包容性没有直接影响。
那么接下来的步骤是什么？
我是在任的，我该怎么办？
- 充分利用技术
- 您应该使用最好的技术来增加收入，降低成本，提高效率，让客户满意，并为股东创造利润
- 使用技术保持竞争力非常重要
- 参与行业工作流程工具，否则您可能会错过！
- 抵御加密货币的破坏性创新
- 除了政治游说之外，防止破坏的唯一防御措施是贬低和干扰破坏者的角色。为了与比特币竞争，您需要创建一个比比特币更好的开放，权限不受限制的审查支付网络。
- 这在维持银行执照的同时可能很难做到
- 也许一个长期的玩法可能是投资比特币公司（实际的加密货币公司，而不是'区块链解决方案提供商'）
我有意破坏金融业，我该怎么办？
- 继续关注公共区块链，无利可图的东西，人们不愿谈论的东西
- 继续改善开放网络，解决难题，证明怀疑论者是错误的
- 不要失去焦点：你不是在试图解决现有行业的问题。行业不会因为拥有更好的小部件而中断。你真的需要和魔鬼一起跳舞吗？
- 不要花太多时间在风险投资上花太多时间来抢先购买。这可能需要比您想象的更长的时间！
- 你正试图创造一种新的做事方式 - 无论好坏，也可能最终结束
小心你启用了什么。
我坐在场边，我该怎么办？
- 继续阅读，说话，学习和理解。
- 如果听起来不合适或感觉不对，挑战手摇乐器
- 继续关注这个空间的演变，未来是令人兴奋的！
未来该何去何从？
破坏性创新者将继续致力于比特币和变体，改进它们，解决问题。颠覆性公司会来去，大多数会失败。
在职者将继续努力保持竞争力，让顾客满意，并为股东创造利润。他们会忽视比特币，因为这不是他们认为他们的客户想要的，而且市场太小了！
然后，当比特币或其后代变得足够好时，会发生一些事情。破坏是不舒服的，它很脏，它是颠覆性的，它是“哦，我们对此无能为力”。将会进行激烈的游说和一致努力来禁止或使技术非法。技术将赢得胜利。这是一次又一次被告知的中断故事。
加密货币世界中的金融服务提供商今天看起来会非常不同。
原文发布时间为：2018-03-13
本文作者：用户1169992
本文来源：腾讯云 云+社区，如需转载请联系原作者。
