力测试，然后进行CPU使用量的对比：
以下均针对相同网址及后台服务器进行1000次请求压力测试：
第一次haproxy 1000次https压测
第二次haproxy http压测
第三次Nginx https,默认DH加密算法压测
第四次Nginx不使用DH加密算法
现在对比4次系统的空闲负载情况
可以看到我们做了4次压力测试，其中haproxy对CPU的压力大，Nginx默认使用DH加密算法的对CPU的压力要小于haproxy一半，然后不使用DH加密算法对CPU的压力又小于使用DH的CPU压力
| 项目(1000次) | 所需时间（秒） | 没秒请求数（次） |
| Haproxy HTTPS | 139.9 | 7.15 |
| Haproxy HTTP | 3.5 | 285.57 |
| Nginx HTTPS(DH) | 32.6 | 30.60 |
| Nginx HTTPS(RC) | 15.5 | 64.14 |
可以看出虽说Haproxy支持HTTPS但是对于处理HTTPS的性能还是比较弱的，相比Nginx来说，相同加密算法可以高出4倍。但是对于HTTP的话，处理速度低于10倍，所以说现在很多网站未大量使用HTTPS，却也是为了成本的考量
关于Haproxy和Nginx配置HTTPS可以参考
http://fengwan.blog.51cto.com/508652/1719863 (Haproxy HTTPS)
http://fengwan.blog.51cto.com/508652/1719708 (Nginx HTTPS)
本文转自 rong341233 51CTO博客，原文链接:http://blog.51cto.com/fengwan/1721907
