Linux内核bridge浅析

简介:   Linux网桥模型:        Linux内核通过一个虚拟的网桥设备来实现桥接的,这个设备可以绑定若干个以太网接口设备,从而将它们桥接起来。如下图所示:   网桥设备br0绑定了eth0和eth1。
 

Linux网桥模型:

       Linux内核通过一个虚拟的网桥设备来实现桥接的,这个设备可以绑定若干个以太网接口设备,从而将它们桥接起来。如下图所示:

 

网桥设备br0绑定了eth0eth1。对于网络协议栈的上层来说,只看得到br0,因为桥接是在数据链路层实现的,上层不需要关心桥接的细节。于是协议栈上层需要发送的报文被送到br0,网桥设备的处理代码再来判断报文该被转发到eth0或是eth1,或者两者皆是;反过来,从eth0或从eth1接收到的报文被提交给网桥的处理代码,在这里会判断报文该转发、丢弃、或提交到协议栈上层。
   
而有时候eth0eth1也可能会作为报文的源地址或目的地址,直接参与报文的发送与接收(从而绕过网桥)。

 

相关数据结构

 

   其中最左边的net_device是一个代表网桥的虚拟设备结构,它关联了一个net_bridge结构,这是网桥设备所特有的数据结构。
  
net_bridge结构中,port_list成员下挂一个链表,链表中的每一个节点(net_bridge_port结构)关联到一个真实的网口设备的net_device。网口设备也通过其br_port指针做反向的关联(那么显然,一个网口最多只能同时被绑定到一个网桥)。
net_bridge
结构中还维护了一个hash表,是用来处理地址学习的。当网桥准备转发一个报文时,以报文的目的Mac地址为key,如果可以在hash表中索引到一个net_bridge_fdb_entry结构,通过这个结构能找到一个网口设备的net_device,于是报文就应该从这个网口转发出去;否则,报文将从所有网口转发。

 

网桥数据包的处理流程

  

   接收过程:

   对于数据包的处理流程并没有明显的主线,主要就是根据内核代码中网桥部分的源码进行分析。

   网口设备接收到的报文最终通过net_receive_skb函数被网络协议栈所接收。这个函数主要做三件事情:1、如果有抓包程序需要skb,将skb复制给它们;2、处理桥接;3、将skb提交给网络层。


点击(此处)折叠或打开

  1. int netif_receive_skb(struct sk_buff *skb)
  2. {
  3. ......
  4.  if (handle_bridge(&skb, &pt_prev, &ret, orig_dev))
  5.   goto out;
  6. ......
  7. }
  8. static inline struct sk_buff *handle_bridge(struct sk_buff *skb,
  9.                                        struct packet_type **pt_prev, int *ret,
  10.                                        struct net_device *orig_dev)
  11. {
  12.        struct net_bridge_port *port;
  13.        //对于回环设备以及skb->dev->br_port为空(即不被任何网桥所包含)的数据包直接返回
  14.        if (skb->pkt_type == PACKET_LOOPBACK ||
  15.            (port = rcu_dereference(skb->dev->br_port)) == NULL)
  16.               return skb;
  17.  
  18.        if (*pt_prev) {
  19.               *ret = deliver_skb(skb, *pt_prev, orig_dev);
  20.               *pt_prev = NULL;
  21.        }
  22.        //网桥的基本挂接点处理函数
  23.        return br_handle_frame_hook(port, skb);
  24. }
  25. br_handle_frame_hook在网桥初始化模块br_init(void)函数中被赋值.
  26. br_handle_frame_hook = br_handle_frame;
  27. 所以网桥对于数据包的处理过程是从br_handle_frame开始的。
  28. struct sk_buff *br_handle_frame(struct net_bridge_port *p, struct sk_buff *skb)
  29. {
  30.        const unsigned char *dest = eth_hdr(skb)->h_dest;
  31.        int (*rhook)(struct sk_buff *skb);
  32.  
  33.     //判断是否为有效的物理地址,非全0地址以及非广播地址
  34.        if (!is_valid_ether_addr(eth_hdr(skb)->h_source))
  35.               goto drop;
  36.  
  37.        //判断skb包是否被共享skb->users != 1,若是,则复制一份,否则直接返回
  38.        skb = skb_share_check(skb, GFP_ATOMIC);
  39.        if (!skb)
  40.               return NULL;
  41.  
  42.        //这个函数并非像想象的那样,判断是否为本地地址
  43.        //而是在判断是否为链路本地多播地址,01:80:c2:00:00:0x
  44.        if (unlikely(is_link_local(dest))) {
  45.               /* Pause frames shouldn't be passed up by driver anyway */
  46.               if (skb->protocol == htons(ETH_P_PAUSE))
  47.                      goto drop;
  48.               /* If STP is turned off, then forward */
  49.               if (p->br->stp_enabled == BR_NO_STP && dest[5] == 0)
  50.                      goto forward;
  51.  
  52.               if (NF_HOOK(PF_BRIDGE, NF_BR_LOCAL_IN, skb, skb->dev,
  53.                          NULL, br_handle_local_finish))
  54.                      return NULL; /* frame consumed by filter */
  55.               else
  56.                      return skb; /* continue processing */
  57.        }
  58.  
  59. forward:
  60.        switch (p->state) {
  61.        case BR_STATE_FORWARDING:
  62.        //如果网桥处于forwarding状态,并且该报文必须要走L3层进行转发,则直接返回
  63.        //br_should_route_hook钩子函数在ebtable里面设置为ebt_broute函数,它根据用户的规
  64.     //决定该报文是否要通过L3层来转发;一般rhook为空
  65.        rhook = rcu_dereference(br_should_route_hook);
  66.               if (rhook != NULL) {
  67.                      if (rhook(skb))
  68.                             return skb;
  69.                      dest = eth_hdr(skb)->h_dest;
  70.               }
  71.               /* fall through */
  72.        case BR_STATE_LEARNING:
  73.               //如果数据包的目的mac地址为虚拟网桥设备的mac地址,则标记为host
  74.               if (!compare_ether_addr(p->br->dev->dev_addr, dest))
  75.                      skb->pkt_type = PACKET_HOST;
  76. //调用网桥在NF_BR_PREROUTING处挂载的钩子函数,因为网桥在其钩子函数过//程中嵌套调用了INET层BR_PREROUTING的钩子函数,过程有些曲折,故最后//再分析
  77.               NF_HOOK(PF_BRIDGE, NF_BR_PRE_ROUTING, skb, skb->dev, NULL,
  78.                      br_handle_frame_finish);
  79.               break;
  80.        default:
  81. drop:
  82.               kfree_skb(skb);
  83.        }
  84.        return NULL;
  85. }
  86. FORWARDING以及LEARNING为网桥的状态,网桥端口一般有5种状态:
  87. 1) disable 被管理员禁用
  88. 2) blcok 休息,不参与数据包转发
  89. 3) listening 监听
  90. 4) learning 学习ARP信息,准备向工作状态改变
  91. 5) forwarding 正常工作,转发数据包
  92. /* note: already called with rcu_read_lock (preempt_disabled) */
  93. int br_handle_frame_finish(struct sk_buff *skb)
  94. {
  95.        const unsigned char *dest = eth_hdr(skb)->h_dest;
  96.        struct net_bridge_port *p = rcu_dereference(skb->dev->br_port);
  97.        struct net_bridge *br;
  98.        struct net_bridge_fdb_entry *dst;
  99.        struct sk_buff *skb2;
  100.  
  101.        //判断网桥状态
  102.        if (!p || p->state == BR_STATE_DISABLED)
  103.               goto drop;
  104.  
  105.        /* insert into forwarding database after filtering to avoid spoofing */
  106.        //br为虚拟网桥结构
  107.        br = p->br;
  108.        //根据数据包的源物理地址,更新网桥的转发表
  109.        br_fdb_update(br, p, eth_hdr(skb)->h_source);
  110.  
  111.        if (p->state == BR_STATE_LEARNING)
  112.               goto drop;
  113.  
  114.        /* The packet skb2 goes to the local host (NULL to skip). */
  115.        //skb2数据包用于交付本机,skb数据包则用于forward
  116.        skb2 = NULL;
  117.        //如果网口处于混杂模式,复制一份交付主机
  118.        if (br->dev->flags & IFF_PROMISC)
  119.               skb2 = skb;
  120.  
  121.        dst = NULL;
  122.  
  123.        //如果为广播数据包,增加计数,同样需要发一份给主机
  124.        if (is_multicast_ether_addr(dest)) {
  125.               br->dev->stats.multicast++;
  126.               skb2 = skb;
  127.        }
  128.        /*根据网桥口以及目标地址判断是否为本机数据包*/
  129.        else if ((dst = __br_fdb_get(br, dest)) && dst->is_local) {
  130.               skb2 = skb;
  131.               /* Do not forward the packet since it's local. */
  132.               skb = NULL;
  133.        }
  134.  
  135.        if (skb2 == skb)
  136.               skb2 = skb_clone(skb, GFP_ATOMIC);
  137.  
  138.        if (skb2)
  139.               /*完成将数据包交付给本机的工作*/
  140.               br_pass_frame_up(br, skb2);
  141.  
  142.        if (skb) {
  143.               if (dst)
  144.                      //如果存在目的地址则将其转发
  145.                      br_forward(dst->dst, skb);
  146.               else
  147.                      //否则,flood数据包,向除接收网口外的其余网口发送该数据包
  148.                      br_flood_forward(br, skb);
  149.        }
  150.  
  151. out:
  152.        return 0;
  153. drop:
  154.        kfree_skb(skb);
  155.        goto out;
  156. }
  157.  
  158. //此函数主要实现通过网桥接收发往本机的数据包
  159. static void br_pass_frame_up(struct net_bridge *br, struct sk_buff *skb)
  160. {
  161.        struct net_device *indev, *brdev = br->dev;
  162.  
  163.        //完成数据包的统计计数
  164.        brdev->stats.rx_packets++;
  165.        brdev->stats.rx_bytes += skb->len;
  166.  
  167.        //将skb的dev改变为网桥结构的brdev
  168.        //此时skb的dev选项由实际网络设备eth0等改变为虚拟网桥设备br0
  169.        indev = skb->dev;
  170.        skb->dev = brdev;
  171.  
  172.        //重新走数据包接收流程,netif_receive_skb
  173.        //但因为dev的改变,dev的br_port字段不再为空,不会重走网桥流程,直接交付
  174.        NF_HOOK(PF_BRIDGE, NF_BR_LOCAL_IN, skb, indev, NULL,
  175.               netif_receive_skb);
  176. }
  177.  
  178. 下面看一下转发数据包的流程,对于flood_forward的流程,同样通过br_forward来实现,只不过改为循环遍历hash表中的设备,对于每一个设备都调用一次br_forward流程。
  179. /* called with rcu_read_lock */
  180. void br_forward(const struct net_bridge_port *to, struct sk_buff *skb)
  181. {
  182.        /*如果skb->dev 不等于网桥的dev,同时网桥状态为forwarding,则进行转发*/
  183.        if (should_deliver(to, skb)) {
  184.               __br_forward(to, skb);
  185.               return;
  186.        }
  187.  
  188.        kfree_skb(skb);
  189. }
  190. static void __br_forward(const struct net_bridge_port *to, struct sk_buff *skb)
  191. {
  192.        struct net_device *indev;
  193.  
  194.        if (skb_warn_if_lro(skb)) {
  195.               kfree_skb(skb);
  196.               return;
  197.        }
  198.        //将skb的dev字段改为查找到的出口dev字段
  199.        indev = skb->dev;
  200.        skb->dev = to->dev;
  201.        skb_forward_csum(skb);
  202.        //遍历执行NF_BR_FORWARD钩子函数
  203.        NF_HOOK(PF_BRIDGE, NF_BR_FORWARD, skb, indev, skb->dev,
  204.                      br_forward_finish);
  205. }
  206. int br_forward_finish(struct sk_buff *skb)
  207. {
  208.        //继续跑NF_BR_POST_ROUTING处的钩子函数
  209.        return NF_HOOK(PF_BRIDGE, NF_BR_POST_ROUTING, skb, NULL, skb->dev,
  210.                      br_dev_queue_push_xmit);
  211. }
  212. int br_dev_queue_push_xmit(struct sk_buff *skb)
  213. {
  214.        /* drop mtu oversized packets except gso */
  215.        /*如果skb数据包的长度大于MTU值,则丢弃*/
  216.        if (packet_length(skb) > skb->dev->mtu && !skb_is_gso(skb))
  217.               kfree_skb(skb);
  218.        else {
  219.               /* ip_refrag calls ip_fragment, doesn't copy the MAC header. */
  220.               if (nf_bridge_maybe_copy_header(skb))
  221.                      kfree_skb(skb);
  222.               else {
  223.                      skb_push(skb, ETH_HLEN);
  224.          // 此时skb的dev已经替换成进行转发的dev了,dev_queue_xmit将使
  225. //用该网口设备的发送函数完成数据包的发送
  226.                      dev_queue_xmit(skb);
  227.               }
  228.        }
  229.  
  230.        return 0;
  231. }
  232.  
  233. 发送过程:
  234.        协议栈上层需要发送报文时,调用dev_queue_xmit(skb)函数。如果这个报文需要通过网桥设备来发送,则skb->dev指向一个网桥设备。网桥设备没有使用发送队列(dev->qdisc为空),所以dev_queue_xmit将直接调用dev->hard_start_xmit函数,而网桥设备的hard_start_xmit等于函数br_dev_xmit;
  235. /* net device transmit always called with no BH (preempt_disabled) */
  236. /*br_dev_xmit为网桥设备的数据包发送函数*/
  237. int br_dev_xmit(struct sk_buff *skb, struct net_device *dev)
  238. {
  239.        struct net_bridge *br = netdev_priv(dev);
  240.        const unsigned char *dest = skb->data;
  241.        struct net_bridge_fdb_entry *dst;
  242.  
  243.        dev->stats.tx_packets++;
  244.        dev->stats.tx_bytes += skb->len;
  245.  
  246.        skb_reset_mac_header(skb);
  247.        skb_pull(skb, ETH_HLEN);
  248.  
  249.        /*如果为广播地址,则flood该数据包
  250.        * 如果能够根据skb中的目的mac地址查找到对应的网口,则通过br_deliver发送该数据包
  251.        * 如果查找不到,同样flood该数据包
  252.        */
  253.        if (dest[0] & 1)
  254.               br_flood_deliver(br, skb);
  255.        else if ((dst = __br_fdb_get(br, dest)) != NULL)
  256.               br_deliver(dst->dst, skb);
  257.        else
  258.               br_flood_deliver(br, skb);
  259.  
  260.        return 0;
  261. }
  262. br_flood_deliver函数的实现过程,同样是遍历hash表,对于每一个网口设备都调用一次__br_deliver,所以下面就主要看一下br_deliver函数的流程
  263. void br_deliver(const struct net_bridge_port *to, struct sk_buff *skb)
  264. {
  265.        if (should_deliver(to, skb)) {
  266.               __br_deliver(to, skb);
  267.               return;
  268.        }
  269.  
  270.        kfree_skb(skb);
  271. }
  272. static void __br_deliver(const struct net_bridge_port *to, struct sk_buff *skb)
  273. {
  274.        /*将skb中的dev改成出口设备所对应的dev*/
  275.        skb->dev = to->dev;
  276.        NF_HOOK(PF_BRIDGE, NF_BR_LOCAL_OUT, skb, NULL, skb->dev,
  277.                      br_forward_finish);
  278. }
  279. /*最终仍然通过br_dev_queue_push_xmit完成数据包的发送过程*/
  280. int br_forward_finish(struct sk_buff *skb)
  281. {
  282.        return NF_HOOK(PF_BRIDGE, NF_BR_POST_ROUTING, skb, NULL, skb->dev,
  283.                      br_dev_queue_push_xmit);
  284.  
  285. }
  286. 至此,整个网桥中数据的处理流程已经完全结束了。
  287.  
  288.  
  289. Netfilter:
  290.  
  291. 对于网桥中的netfilter的钩子函数的调度过程有些曲折,对于INET层的钩子函数全部被嵌套进BRIDGE层钩子函数的运行流程中。
  292. 下面首先来看一下网桥一共挂载了哪些钩子函数
  293. static struct nf_hook_ops br_nf_ops[] __read_mostly = {
  294.        { .hook = br_nf_pre_routing,
  295.          .owner = THIS_MODULE,
  296.          .pf = PF_BRIDGE,
  297.          .hooknum = NF_BR_PRE_ROUTING,
  298.          .priority = NF_BR_PRI_BRNF, },
  299.        { .hook = br_nf_local_in,
  300.          .owner = THIS_MODULE,
  301.          .pf = PF_BRIDGE,
  302.          .hooknum = NF_BR_LOCAL_IN,
  303.          .priority = NF_BR_PRI_BRNF, },
  304.        { .hook = br_nf_forward_ip,
  305.          .owner = THIS_MODULE,
  306.          .pf = PF_BRIDGE,
  307.          .hooknum = NF_BR_FORWARD,
  308.          .priority = NF_BR_PRI_BRNF - 1, },
  309.        { .hook = br_nf_forward_arp,
  310.          .owner = THIS_MODULE,
  311.          .pf = PF_BRIDGE,
  312.          .hooknum = NF_BR_FORWARD,
  313.          .priority = NF_BR_PRI_BRNF, },
  314.        { .hook = br_nf_local_out,
  315.          .owner = THIS_MODULE,
  316.          .pf = PF_BRIDGE,
  317.          .hooknum = NF_BR_LOCAL_OUT,
  318.          .priority = NF_BR_PRI_FIRST, },
  319.        { .hook = br_nf_post_routing,
  320.          .owner = THIS_MODULE,
  321.          .pf = PF_BRIDGE,
  322.          .hooknum = NF_BR_POST_ROUTING,
  323.          .priority = NF_BR_PRI_LAST, },
  324. //以上为BRIDGE层挂载的钩子函数,一下为INET层挂载的钩子函数
  325.        { .hook = ip_sabotage_in,
  326.          .owner = THIS_MODULE,
  327.          .pf = PF_INET,
  328.          .hooknum = NF_INET_PRE_ROUTING,
  329.          .priority = NF_IP_PRI_FIRST, },
  330.        { .hook = ip_sabotage_in,
  331.          .owner = THIS_MODULE,
  332.          .pf = PF_INET6,
  333.          .hooknum = NF_INET_PRE_ROUTING,
  334.          .priority = NF_IP6_PRI_FIRST, },
  335. };
  336. 其实在这些钩子函数内部并没有涉及数据包操作的具体流程,大多是一些条件判断和验证的工作,现在就拿发往本机的数据包在作为一个例子,看一下这个数据包在netfilter中的流经过程(自认为还算有代表意义)。
  337. 对于发往本机网桥口的skb包,其skb->dev->br_port不为空,因此会进入网桥的处理流程,br_handler_frame,在此函数的退出处会首先运行NF_BR_PRE_ROUTING的钩子函数
  338. NF_HOOK(PF_BRIDGE, NF_BR_PRE_ROUTING, skb, skb->dev, NULL,
  339.                      br_handle_frame_finish);
  340. 网桥挂载在BR_PRE_ROUTING的函数为br_nf_pre_routing
  341. 在此函数内部首先完成ipv4及ipv6数据的分流,这里只考虑ipv4数据,接着进行ipv4数据正确性的验证,以及网桥标记nf_bridge->mask |= BRNF_NF_BRIDGE_PREROUTING;(下面还要用到此标记)在函数的最后通过NF_HOOK(PF_INET, NF_INET_PRE_ROUTING, skb, skb->dev, NULL,br_nf_pre_routing_finish)完成对于INET层PRE_ROUTING钩子函数的遍历。
  342. 遍历结束后进入br_nf_pre_routing_finish函数,这个函数首先对数据包打标记,nf_bridge->mask ^= BRNF_NF_BRIDGE_PREROUTING;(跟上一个标记对应)主要处理skb包需要进行dnat的情形(貌似,没有细看),在函数的最后
  343.        NF_HOOK_THRESH(PF_BRIDGE, NF_BR_PRE_ROUTING, skb, skb->dev, NULL,
  344.                      br_handle_frame_finish, 1);
  345. 在这里通过NF_HOOK_THRESH而非NF_HOOK的意思是因为,NF_HOOK_THRESH是从当前优先级的下一个函数开始遍历所有的钩子函数,在这里也就是说从br_nf_pre_routing函数的下一个优先级函数开始遍历BR_PRE_ROUTING的后续函数,虽然目前网桥只挂载了这一个函数,但是这属于Netfilter的机制问题。
  346. 接着,在跑完BR_PRE_ROUTING的剩余函数后就进入br_handle_frame_finish函数,对于本机数据包则继续调用br_pass_frame_up函数,在br_pass_frame_up函数中将skb的dev字段修改为虚拟网桥的dev,最后NF_HOOK(PF_BRIDGE, NF_BR_LOCAL_IN, skb, indev, NULL, netif_receive_skb);将数据包重新跑skb的接收流程,由于网桥设备的dev->br_port不为空,因此不会再进入网桥处理流程了。
  347. 那网桥是怎样防止同一个skb包跑两次INET_PRE_ROUTING的流程呢,主要就是通过挂在在INET_PRE_ROUTING出优先级最高的NF_IP_PRI_FIRST处的函数ip_sabotage_in以及上文特殊提到的两个打标记的代码来完成的。
  348. static unsigned int ip_sabotage_in(unsigned int hook, struct sk_buff *skb,
  349.                                const struct net_device *in,
  350.                                const struct net_device *out,
  351.                                int (*okfn)(struct sk_buff *))
  352. {
  353.        /*此钩子函数用于确保发往本机的skb包只跑一次INET_PRE_ROUTING的钩子函数
  354.        * 在第一次进入BR_PRE_ROUTING时打上标记mask,在BR_PRE_ROUTING的钩子函数中遍历INET_PRE_ROUTING的钩子函数
  355.        * 在br_pre_routing结束的时候,异或该mask值,这样就使得发往本机的skb包在第二次交付的时候可以不再跑钩子
  356.        */
  357.        if (skb->nf_bridge &&
  358.            !(skb->nf_bridge->mask & BRNF_NF_BRIDGE_PREROUTING)) {
  359.               return NF_STOP;
  360.        }
  361.  
  362.        return NF_ACCEPT;
  363. }
  364. NF_STOP的意思就是说该skb包就立即结束检查而接受,不再进入链表中后续的hook节点。
  365.  
  366. 整个网桥模块大体就是这个样子,剩下的还有网桥的生成树协议,这周打算把这个搞懂。。。
  367. 第一次写分析,自己给自己加油,继续努力~

目录
相关文章
|
24天前
|
缓存 Linux 开发者
Linux内核中的并发控制机制
本文深入探讨了Linux操作系统中用于管理多线程和进程的并发控制的关键技术,包括原子操作、锁机制、自旋锁、互斥量以及信号量。通过详细分析这些技术的原理和应用,旨在为读者提供一个关于如何有效利用Linux内核提供的并发控制工具以优化系统性能和稳定性的综合视角。
|
24天前
|
缓存 负载均衡 算法
深入探索Linux内核的调度机制
本文旨在揭示Linux操作系统核心的心脏——进程调度机制。我们将从Linux内核的架构出发,深入剖析其调度策略、算法以及它们如何共同作用于系统性能优化和资源管理。不同于常规摘要提供文章概览的方式,本摘要将直接带领读者进入Linux调度机制的世界,通过对其工作原理的解析,展现这一复杂系统的精妙设计与实现。
67 8
|
25天前
|
算法 Linux 调度
深入理解Linux内核调度器:从基础到优化####
本文旨在通过剖析Linux操作系统的心脏——内核调度器,为读者揭开其高效管理CPU资源的神秘面纱。不同于传统的摘要概述,本文将直接以一段精简代码片段作为引子,展示一个简化版的任务调度逻辑,随后逐步深入,详细探讨Linux内核调度器的工作原理、关键数据结构、调度算法演变以及性能调优策略,旨在为开发者与系统管理员提供一份实用的技术指南。 ####
64 4
|
7天前
|
算法 Linux
深入探索Linux内核的内存管理机制
本文旨在为读者提供对Linux操作系统内核中内存管理机制的深入理解。通过探讨Linux内核如何高效地分配、回收和优化内存资源,我们揭示了这一复杂系统背后的原理及其对系统性能的影响。不同于常规的摘要,本文将直接进入主题,不包含背景信息或研究目的等标准部分,而是专注于技术细节和实际操作。
|
7天前
|
存储 缓存 网络协议
Linux操作系统的内核优化与性能调优####
本文深入探讨了Linux操作系统内核的优化策略与性能调优方法,旨在为系统管理员和高级用户提供一套实用的指南。通过分析内核参数调整、文件系统选择、内存管理及网络配置等关键方面,本文揭示了如何有效提升Linux系统的稳定性和运行效率。不同于常规摘要仅概述内容的做法,本摘要直接指出文章的核心价值——提供具体可行的优化措施,助力读者实现系统性能的飞跃。 ####
|
8天前
|
监控 算法 Linux
Linux内核锁机制深度剖析与实践优化####
本文作为一篇技术性文章,深入探讨了Linux操作系统内核中锁机制的工作原理、类型及其在并发控制中的应用,旨在为开发者提供关于如何有效利用这些工具来提升系统性能和稳定性的见解。不同于常规摘要的概述性质,本文将直接通过具体案例分析,展示在不同场景下选择合适的锁策略对于解决竞争条件、死锁问题的重要性,以及如何根据实际需求调整锁的粒度以达到最佳效果,为读者呈现一份实用性强的实践指南。 ####
|
8天前
|
缓存 监控 网络协议
Linux操作系统的内核优化与实践####
本文旨在探讨Linux操作系统内核的优化策略与实际应用案例,深入分析内核参数调优、编译选项配置及实时性能监控的方法。通过具体实例讲解如何根据不同应用场景调整内核设置,以提升系统性能和稳定性,为系统管理员和技术爱好者提供实用的优化指南。 ####
|
10天前
|
负载均衡 算法 Linux
深入探索Linux内核调度机制:公平与效率的平衡####
本文旨在剖析Linux操作系统内核中的进程调度机制,特别是其如何通过CFS(完全公平调度器)算法实现多任务环境下资源分配的公平性与系统响应速度之间的微妙平衡。不同于传统摘要的概览性质,本文摘要将直接聚焦于CFS的核心原理、设计目标及面临的挑战,为读者揭开Linux高效调度的秘密。 ####
27 3
|
13天前
|
负载均衡 算法 Linux
深入探索Linux内核调度器:公平与效率的平衡####
本文通过剖析Linux内核调度器的工作机制,揭示了其在多任务处理环境中如何实现时间片轮转、优先级调整及完全公平调度算法(CFS),以达到既公平又高效地分配CPU资源的目标。通过对比FIFO和RR等传统调度策略,本文展示了Linux调度器如何在复杂的计算场景下优化性能,为系统设计师和开发者提供了宝贵的设计思路。 ####
29 6
|
12天前
|
消息中间件 安全 Linux
深入探索Linux操作系统的内核机制
本文旨在为读者提供一个关于Linux操作系统内核机制的全面解析。通过探讨Linux内核的设计哲学、核心组件、以及其如何高效地管理硬件资源和系统操作,本文揭示了Linux之所以成为众多开发者和组织首选操作系统的原因。不同于常规摘要,此处我们不涉及具体代码或技术细节,而是从宏观的角度审视Linux内核的架构和功能,为对Linux感兴趣的读者提供一个高层次的理解框架。