经过这段时间国内(百度，淘宝，新浪)及国外(Facebook，Youtube，Yahoo)各大公司的集中自曝，我们可以从中总结出2010 Web前端技术的一些趋势。总的来说，随着后端技术(存储，并发，分布式)的成熟，各大公司已经把重点从后端架构调整/建设转移至前端(TTI时间，快速发布，带宽利用率)。但作为明星技术的HTML5/CSS3，都未正式成为各公司的考虑重心，虽有所尝试，但在关键功能上，均未成为主力。这也W3C对当前HTML5/CSS3标准现状的表述：“不适宜用作生产环境”一致。
基本概念
Web前端技术的范围
1. 编程语言/技术(HTML，JavaScript，CSS等)
2. 跨浏览器兼容性/支持(JS Framework，CSS Library)
3. 网络传输性能(并行下载，带宽利用率)
4. 浏览器渲染时间/性能(TTI即用户可交互前等待时间，JS执行性能)
今年就我个人的感觉，Facebook无疑又成为了技术上的明星，在大家还在感慨其对于PHP的重大改进HipHop(Blocked inside China mainland)的时候，今年Facebook又在前端技术方面给大家带来了惊喜。
Facebook面临的问题
500M(Million)注册用户，50%每天至少访问一次，用户平均每日在线时间为5小时25分钟。带宽及服务器压力均很大。
Facebook的解决方案
Quickling
Facebook提出了一个新名词Ajaxify，顾名思义，就是将传统的POST/GET转换为Ajax请求。优点显而易见，首先减少了不必要的HTML传输，只请求和渲染页面需要更新的部分，这就相应减少了所需传输的内容加快了内容送达至用户的时间。并且也减少了服务端对HTML的不必要的渲染。Facebook也提到了可以减少session的重复load/unload。
使用Ajax也许不是什么新鲜的新闻，大家拒绝这项技术的原因可能很大程度基于SEO的需求。解决方案也很简单，将Ajax只是作为提高用户体验的手段，而不是浏览网站必须的方法，即可解决SEO的问题(P.S. Facebook不需要SEO)。
一些实现细节：
整套方案包括：Link Controller, HistoryManager, BootLoader, Busy Indicator, CSS Unloading, Permanent link support, Resetting timer functions。这些方案本身没有什么特殊的，大部分都可以顾名思义，需要解释一下的可能是link controller，其含义是将标准的HTML LINK请求转换为Ajax请求(通过绑定click事件)。Facebook的可贵之处是提供了这一整套完整的解决方案，最大程度上保证了网站的可用性。
效果：
提高了10%-30% 的网站传输时间，并提高了20%-30%的服务端页面渲染速度。
使用范围：
45%的Facebook页面使用了此项技术。
PageCache
简单的说，就是将访问过的页面缓存在客户端。但我们知道，作为Facebook这样交互性很强的网站，需要保障用户能尽早的获得更新后的信息，而不是给用户展示一个毫无意义的过期页面。
Facebook设计了一个框架来识别一个页面是否来自于缓存(猜测：页面首次加载完毕后将所有Ajax的Callback和Result缓存在本地。Facebook页面是基于Ajax获取页面内容，参见BigPipe)，若来自于缓存，通过Ajax来更新所需更新的模块(猜测：通过JS预先定义本页面所需更新的div Id及对应的callback handler，并在页面下载时同时下载下来)。
其提到了三种更新类型：增量更新，用户复写(例如用户在页面上回复了一则评论)及跨页更新(例如在消息详细页面将一则消息标识为已读，需将首页的未读消息数进行更新。)。核心思路还是依据Ajax进行更新。具体思路为：
增量更新：只要页面来自于缓存，即更新所有预定义的需增量更新的模块。
用户复写：通过HistoryManager记录用户操作并在cache页面读取后重放所有被标记为“replayable”的操作。
跨页更新：通过服务端Database API发送信号至客户端将过期缓存标识为invalid(不清楚如何实现。也许是DB端提供一个开放的webservice，客户端通过Ajax持续访问此API来获得此信息)。获得了缓存过期信号后，通过Ajax更新需要更新的信息。
Facebook顺带提到了一个更新Ajax内容避免页面变化/闪烁的小技巧，就是先将需更新的地方设置为blank，而非直接更新其内容。
效果：
加速了10倍的网站响应时间并节约了20%的服务端页面渲染成本。
BigPipe
此项技术通过将页面分割为各个Pagelets的方式，将整张页面的获取/渲染变成了并行的方式(感觉非常像iframe sets，但Facebook使用Ajax实现。)。此项技术是Quickling和PageCache的基石。此技术包含了服务端/客户端两方面，在前后端均打破了以往页面的渲染形式。
实现细节：
Pagelet的Response为JSON格式，包括id,css,js,content,onload等属性及相应内容，收到后会通过预定义好的JS function来进行渲染。
Pagelet提供的高级功能：Pagelet的继承，Phased Rendering(猜测：依据规则渲染，也就是依据Pagelet的Response进行渲染)，跨Pagelet依赖(数据依赖，显示依赖，JS依赖)。
BigPipe的三种模式：
一次渲染模式：即普通模式，支持搜索引擎，用来支持那些不支持JS的客户端。
管线模式：即并行模式，并行请求，并即时渲染。
并行模式：并行请求，但在获得所有请求的结果后再渲染。
效果：
提高了2倍的页面响应时间。
YouTube面临的问题
每天2Billion的访问。每分钟上传35小时的内容。可YouTube需要即时播放视频!越快越好。
YouTube解决方案
1. 将JS引用位置从页首移至页尾。
2. 直接嵌入Flash Player(YouTube之前使用JS来加载Flash Player)。通过页尾的JS来判断客户端的Flash版本(或不支持Flash)，来替换预先嵌入的Flash Player或内容(如果需要的话)，用来支持特定的客户群。
效果：页面渲染时间从～400ms降低为～200ms。Flash播放时间从～1200ms降低为～1100ms。
3. 预加载视频连接： 通过使用JS创建Image引用视频内容来与解析DNS并预开启一个connection供之后使用。
效果：建立视频连接的总时间从～260ms降低为～180ms。
4. 提供简化版： 这个很无聊，就是提供一个简版。
效果：页面加载时间从～1750ms降低为～1100ms。
5. UIX Widget系统：延迟加载非关键内容。其实整段没什么新意，大部分省略，无非是通过Ajax在页面渲染完后再来动态加载非关键内容。比较特别的是利用JS的事件冒泡，在最上层用一个handler来处理各种事件(优点不详。。也许只是代码比较简洁集中吧)，通过CSS来标识和识别对应的handler。
Yahoo Mail
Yahoo如何构建下一代的Mail系统?答案就是通过YUI3。Yahoo的技术绝对是最优的，其已经将web前端技术发展到一个非常成熟的地步，照顾到web的方方面面(数据压缩，模块化，高效CSS，非阻碍式JS加载，静态内容提供，利用浏览器cache等等)，所以也鲜有创新了。某种程度上来说，Facebook的一些所谓创新也不过是后知后觉，Yahoo早已考虑并实现了这些方案，只是也许不是那么有针对性而已。
Baidu
感觉整体倾向于组织结构介绍及一些比较过时的内容。如有兴趣可移驾至http://v.youku.com/v_show/id_XMjE5OTM0NTA4.html 自行观赏。
Taobao
还在讨论一些何时使用Ajax，何时不使用的问题。略过不提。有兴趣的可以移驾http://ued.taobao.com/blog/2007/12/20/d2-2/ 自行观赏。
相反的，淘宝的精益测试倒是引起了我的兴趣，出自微软的淘宝员工鹤云讲述了淘宝是如何进行CI(持续集成)的。有一些经验例如代码覆盖率测试也给人一些启发。感兴趣的同学可移驾至http://www.infoq.com/cn/presentations/hy-tabao-lean-test 观赏。
原文来自：http://tech.it168.com/a2010/1213/1137/000001137095.shtml
