拷贝大量文件时，用cp有诸多不便（例如命令意外中断后，无法续传；如果强行覆盖的话，又会浪费时间；不覆盖的话，倒是可以通过echo "n"|cp -r /source /destination来完成，但是经过我的实验，在大量文件下，传递n给cp的覆盖提示也会时间延迟，所以对于已经存在的文件同样存在时间上的浪费）
rsync 拥有很多特性，可以避免上面提到cp的种种不便，但是考虑到操作大量文件，就不得不考虑效率
下面是对大量文件的拷贝、删除操作，基于cp、rm -rf、rsync三种方式的效率对比
实验过程拷贝47G的数据（大小基本分散在25M以下文件数量11041个）
一、拷贝
1、通过cp方式
time cp -rp -v /app/glusterfs/NetworkDisk /home/
real 16m29.876s
user 0m0.889s
sys 1m59.575s
2、rsync方式
time rsync -av /app/glusterfs/NetworkDisk /home/
real 16m34.557s
user 8m53.267s
sys 4m56.069s
二、删除
1、通过rm -rf
time rm -rf /home/NetworkDisk
real 0m3.341s
user 0m0.002s
sys 0m3.297s
2、通过rsync --delete
rsync -a --delete /empty /home/NetworkDisk
real 0m1.709s
user 0m0.014s
sys 0m1.573s
通过以上对比：
貌似在复制速度上，两者不相上下
而在删除操作上，我们看到rsync --delete 比rm -rf快了约2s。
为了得出更可信的结果，我又做了针对10W小文件的操作对比，如下
首先生成10W小文件
for i in {1..100000};do dd if=/dev/zero of=/app/test/$i bs=100k;done
一、拷贝
1、time cp -rp -v /app/test /home/
real 6m21.137s
user 0m1.848s
sys 0m34.099s
2、rsync -av /app/test /home/、
real 3m56.437s
user 1m53.502s
sys 1m21.125s
二、删除
1、rm -rf /app/test
real 0m4.527s
user 0m0.143s
sys 0m4.339s
2、rsync -a --delete /empty /app/test
real 0m0.122s
user 0m0.000s
sys 0m0.009s
通过以上对10W小文件的操作，可以得出结论，对于大量文件的拷贝、删除操作，rsync相比较cp和rm还是有很大优势的
最后附上一篇相关文章
http://www.linuxeden.com/html/news/20130613/140243.html
本文转自kai404 51CTO博客，原文链接：http://blog.51cto.com/kaifly/1437539，如需转载请自行联系原作者
