刚看到TimeUnit.SECONDS.sleep()方法时觉得挺奇怪的，这里怎么也提供sleep方法？
|
1
2
3
4
5
6
7
|
public
void
sleep(
long
timeout)
throws
InterruptedException {
if
(timeout >
0
) {
long
ms = toMillis(timeout);
int
ns = excessNanos(timeout, ms);
Thread.sleep(ms, ns);
}
}
|
结果一看源码，原来是对Thread.sleep方法的包装，实现是一样的，只是多了时间单位转换和验证，然而TimeUnit枚举成员的方法却提供更好的可读性，这可能就是当初创建TimeUnit时提供sleep方法的原因吧，大家都知道sleep方法很常用，但经常要使用一个常量保存sleep的时间，比如3秒钟，我们代码通常会这样写:
|
1
|
private
final
int
SLEEP_TIME =
3
*
1000
;
//3 seconds
|
因为Thread.sleep方法参数接受的毫秒单位的数值，比较下面代码就知道TimeUnit枚举成员的sleep方法更优雅：
|
1
2
3
4
5
6
|
TimeUnit.MILLISECONDS.sleep(
10
);
TimeUnit.SECONDS.sleep(
10
);
TimeUnit.MINUTES.sleep(
10
);
Thread.sleep(
10
);
Thread.sleep(
10
*
1000
);
Thread.sleep(
10
*
60
*
1000
);
|
但使用TimeUnit枚举成员的sleep方法会不会带来性能损失了，毕竟增加了函数调用开销？
测试测试吧：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
|
import
java.util.concurrent.TimeUnit;
public
class
TestSleep {
public
static
void
main(String[] args)
throws
InterruptedException {
sleepByTimeunit(
10000
);
sleepByThread(
10000
);
}
private
static
void
sleepByTimeunit(
int
sleepTimes)
throws
InterruptedException {
long
start = System.currentTimeMillis();
for
(
int
i=
0
; i<sleepTimes; i++){
TimeUnit.MILLISECONDS.sleep(
10
);
}
long
end = System.currentTimeMillis();
System.out.println(
"Total time consumed by TimeUnit.MILLISECONDS.sleep : "
+ (end - start));
}
private
static
void
sleepByThread(
int
sleepTimes)
throws
InterruptedException {
long
start = System.currentTimeMillis();
for
(
int
i=
0
; i<sleepTimes; i++){
Thread.sleep(
10
);
}
long
end = System.currentTimeMillis();
System.out.println(
"Total time consumed by Thread.sleep : "
+ (end - start));
}
}
|
两次测试结果（Win7+4G+JDK7 测试期间计算资源充足）：
|
1
2
3
4
5
6
|
Total time consumed by TimeUnit.MILLISECONDS.sleep :
100068
Total time consumed by Thread.sleep :
100134
Difference : -- -
66
Total time consumed by TimeUnit.MILLISECONDS.sleep :
100222
Total time consumed by Thread.sleep :
100077
Difference : -- +
145
|
从结果可以看出10000次调用差异很小，甚至一次更快，不排除JVM进行了优化，如果忽略性能方面考虑，从可读性方面建议使用TimeUnit枚举成员的sleep方法。
另外TimeUnit是枚举实现一个很好的实例，Doug Lea太神了，佩服得五体投地！
本文转自sarchitect 51CTO博客，原文链接http://blog.51cto.com/stevex/1285767：，如需转载请自行联系原作者
