游戏开发一直都是一个神秘的学科，无论图书大厦里的设计书籍还是网络上的开发攻略，无不让人望而却步，冗长的代码以及高深的言语，使得游戏开发爱好者们造成各种各样的误解，很长一段时间，都误认为游戏开发就是DirectX、就是Opengl、就是……，这种观念从招聘中就能看得到，少有真正理解游戏开发，那么游戏开发确实是一个很复杂的学问吗？其实不是，它本身就是一个简单的构成。
对于游戏，很早就产生了，DirectX只是一种SDK，以前没有它的时候，游戏照样有，姚仙写仙剑奇侠传使用的是Basec语言，俄罗斯方块也不过是汇编代码的集合，如今flash也好silverlight也好，都是一个开发包，一个工具，本身没有太复杂的。
我本身是一位游戏开发爱好者，总结下来，觉得游戏开发的基础最少应了解以下三个部分：
第一：逻辑思维和基础学科
逻辑思维是一个重要的部分，如果逻辑思维很好的话，有很多问题都可以很容易在之前找到（我们戏称为YY），但是逻辑思维不等于理性思维，游戏开发需要的是逻辑思维，如果过于理性的话，游戏开发也不会充满激情，比如：在任何情景下，设计一个双人娱乐项目，这时候需要的是逻辑，而不是理性。但是理性是控制大脑的根本，指导我们什么东西该做什么东西不该做，就如这个双人娱乐项目不是拿菜刀互砍，也不是一个人打一个人不还手，因为理性告诉我们，需要公平，需要安全，游戏开发是一个结合逻辑和理性思维的学科，如果我们想开发好游戏那么这方面绝不能不考虑。
对于基础学科上，建议是学习好数据结构、良好的数学基础、最好有点艺术感觉，这些学科都是影响将来游戏开发最近基本的知识，如果有更高层次的追求，那么学习一下心理学、经济学、图形学、项目管理，都将会未来奠定好的基础。
第二：游戏循环
任何游戏归根结底其实都是一个循环，一个大循环套各种小循环，各种小循环套更多的小小循环，这些循环为游戏创造了一个体系，在这个体系下，通过循环的方式获得最终的展现，如果说游戏没有循环，那么可以说不是一个游戏，别说面向对象，别说MVC，作为游戏来说一个界面也好，一个控制也好，都是一个简单循环的体现，这个理论也不是什么高深的思想，而是最简单的游戏开发雏形，如果有模式比这更好，那么我可以说，那些可能没有循环的模式理解容易，游戏做循环的处理，简单易行方便快捷。
上图只是一种简单的表示，可能高手们对此可能有其他的论述，在后面，咱们用代码的方式来考虑它的合理性。
第三：代码设计模式
虽然说Silverlight提供了MVC的设计方式，但是作为游戏开发者应该了解软件开发的代码设计模式，这些设计模式常常划分成不同的种类，常见的种类有：
创建型设计模式，如工厂方法（Factory Method）模式、抽象工厂（Abstract Factory）模式、原型（Prototype）模式、单例（Singleton）模式，建造（Builder）模式等
结构型设计模式，如合成（Composite）模式、装饰（Decorator）模式、代理（Proxy）模式、享元（Flyweight）模式、门面（Facade）模式、桥梁（Bridge）模式等
行为型模式，如模版方法（Template Method）模式、观察者（Observer）模式、迭代子（Iterator）模式、责任链（Chain of Responsibility）模式、备忘录（Memento）模式、命令（Command）模式、状态（State）模式、访问者（Visitor）模式等等。
作为游戏开发，需要了解的是抽象工厂（Abstract Factory）、迭代子（Iterator）、观察者（Observer）、访问者（Visitor）这几种，这几种方式如果做了了解，那么在游戏开发中将会驾轻就熟。
如果是引擎级别的开发，则必须将设计模式搞清楚，我曾经写过两个游戏引擎，一个是C++一个是DirectX，现在回过头去看那代码实在垃圾，主要是在思想意识上达不到很高的水准，所以写出来的代码也是什么都没有——没有体系，没有性能，没有便捷，没有安全……但是反过来说，有再好的设计思路和设计体系，代码写不出来也是白搭，正是因为有之前的两个垒出来的上万行代码才使得学习的更多。所以对于这方面，需要两方面都要加强，代码的设计和坚持不懈的Coding才能真正达到提高。
本文转自nowpaper 51CTO博客，原文链接:http://blog.51cto.com/nowpaper/712609
