本文由ruby-china的一篇帖子“由小数的精度问题引出设计问题”引出，帖子也是我发的，在查看回复的时候学到了不少内容，有了一点感悟，所以就想总结一下。
首先声明本文选用的编程语言为ruby，运行环境是ubuntu。
在编写财务，电子商务之类应用的时候，经常会碰到小数，小数乘、除、加、减的场景。
大多数语言表示小数，都有单精度float，双精度double，还有一个更加精确的decimal，无论是哪一种，都统称为浮点数。
浮点数是一个近似的数值，不是精确的数值。至于为什么不精确，这个涉及到操作系统的底层，和二进制的保存有关。关于浮点数，以及浮点数计算产生精度损失的内容可以参看下面几篇文章。
避免对C#中float，double，decimal的错误理解
浮点数的四则运算都会有精度损失问题，会导致浮点数的逻辑运算结果超出日常生活的认识。
常见问题：
- irb(main):005:0> 1.3-1.0 == 0.3
- => false
还有就是d * g / g 不一定等于d， d / g * g也不一定等于d。
这就造成，在很多时候，不能使用==来直接比较两个浮点数，因为浮点数不是精确数值，而是一个近似值。
怎么办呢？
既然是近似值，就是说他们两个非常接近，差距也就是0.00000000001之类的，反正很小。我们可以利用这个特性，写一个我们的两个浮点数比较的函数。只要我们确认两个浮点数之间的差距小到一个我们可以接受的值，就认为这两个浮点数是相等的。比如我们定义只要小于0.000000001，就算这两个浮点数是相等的，就可以写出下面的代码。
- module FloatEqual
- def equal(b)
- return self==b || (self-b).abs < 0.000000001
- end
- end
- (1.3-1.0).extend(FloatEqual).equal(0.3) # true
还有一个就是Saito在帖子中提到的一个方案，整数比较法。什么是整数比较法呢？就是将比较的双方都换算成整数，准确的说，就是双方都放大10倍，或者100倍，或者1000倍，反正就是放大同样的倍数，保证双方都是整数，这时候再来计算，再来比较。
为什么呢？因为整数的保存不存在精度损失问题，整数的四则运算不存在精度损失问题，所以计算结果的比较就可以是正确的，可以直接用==来比较了，
- (1.3*10 - 1.0*10) == 0.3*10 # true
在ruby中还可以使用BigDecimal来比较浮点数，或者进行浮点数的四则运算，也可以避免精度损失导致的问题。
- BigDecimal.new("1.3")-BigDecimal.new("1")==BigDecimal.new("0.3") # true
引出的设计问题
在电商应用中，假设我们出售的货物有各种重量单位：吨，公斤，千克，克。商品的包装有各种规格：1000.26元/吨，298.45元/公斤，357.84元/千克，3.56元/克。
消费者如果买点公斤包装的，如果你还允许论两买的话，也就是可能出现0.15公斤（3两），然后乘以298.45这种单价，会产生四位小数。
反正只要是小数，四则运算，就会有开头提到的精度损失问题，这里我们涉及的是电商，都是真实的金额往来，需要额外小心，需要消除精度损失带来的问题。
可以用我们上面提到的几种办法，绝对值，转整数，bigdecimal，来帮助我们更好的处理小数的运算。
其实这里面还隐藏者一个设计问题，就是后台的结算单位问题。
我们使用的结算单位没有统一，而是依据商品的包装重量，但是一次购买如果包含多种包装规格，浮点数的精度损失就会比较明显，会很明显的干扰到我们的结果。
有一种办法，就是统一我们的结算单位。也就是分离商品的显示重量单位和我们的结算使用重量单位，也算是一种职责分离吧。
在后台计算，我们一律统一到最低的重量单位，甚至更低，保证我们的计算过程都只有整数参与，然后在合算最终金额的时候，再转换回去。
比如说我们统一到毫克，标价1.23元/克，就相当于1230元/毫克，消费者购买15克，相当于购买15000毫克。总价就是
（1230*15000）/（1000*1000）.round(2)
如果只是中间过程，我们就不需要round，直接用整数比较，就可以消除精度损失对于浮点数比较产生的问题。
结算单位的选择，放大的倍数，需要连在一起考虑，根据项目的不同而不同，甚至根据场景的不同而不同。
就是别忘了，在最终显示金额，或者财务处理的某些部分，需要把结果再缩小回来，放大多少倍，缩小多少倍。
本文转自 virusswb 51CTO博客，原文链接：http://blog.51cto.com/virusswb/1081679，如需转载请自行联系原作者
