目前在IT图书中存在两种怪象，一是许多书在推出时就列出了一大串媒体或者专家，甚至是读者的书评，或者说是推荐语。二是有许多书还在预订，或者刚在书店上架，就有大量的读者说这本书好，或者坏。
说实话，这件事以前确实一直想不明白，书都还没有上市，这些人是怎么看到这整本书，然后给出书评的。因为我知道，书稿是有版权的，如果在出版前，作者或者出版社以电子版的方式发给这些媒体、专家或者读者来看，然后做书评的话，显然是行不通的，因为这样做的风险太大了，很难保证书稿不被非法使用。而且发的电子副本还那么多，相信没有哪个作者敢拿自己辛苦编写的图书这样来发的，也相信没有哪家出版社敢冒这个风险的。也许有人会说，出版社，或者作者会跟这些媒体、专家、读者签一份保密协议，这样不就可以了？但事实上，有谁还会为这样一个纯属帮忙性质，并没有多大实惠的推荐活动来签这样一份很难控制的保密协议？相信出版社和作者都不会这么做，否则就不可能得到他们的书评和推荐。
那么这些媒体、专家和读者是如何做书评的呢？其实很简单，主要是靠关系，拉一些朋友、熟人作一下广告，然后有的会回以一些报酬。普通的读者可能是赠送一本书，重量级的媒体、专家可能还会有其它回报。还有一种情况，那就是纯粹虚构，自己写上书评、推荐语，然后打上某某虚拟的公司老总，CIO、CTO什么的。大家一看，还像个样，一大串老总。
至于在网上书店中所发的那些书评，则一般也都是没有针对性的，写这些图书的作者一般是有培训、教学背景的。有的是图书作者依靠自己生源的优势，拉一大帮学生在上面发书评；而有些确实是因为作者的教学水平比较高，得到了许多学生的认可，所以学生们在得知自己的老师出书了，自发在网上发帖。但他们同样是没有真正看过书的。要知道，现在一般来说，IT图书网上书店是最早到货的，特别是著名的网上书店。而从图书上架到达读者手里至少也要2天时间，再加上自己至少对书的主要内容通看一遍无，又需要好几天时间。所以，凡是在图书预订，或者图书上架一个星期内所发的评论，可以说都不具有可信性，无论是正面的，还是反面的。
无论是以上哪种情形，笔者认为都不具有可信性，读者在选购图书时一定要慎重参考。因为事实上他们都没真正有看到过书中内容的，无论对书说，还是坏，都不具有参考价值。我就看到一些书籍列出的媒体、专家（有的是非常重量级的，如跨国巨头领导）书评一大串，结果许多读者跟着购买，结果又有一大批读者大呼上当。
其实这与其他商品（特别是医疗系统）的名人广告没什么区别，就是一种纯商业炒作。笔者曾经在出版一些书前，出版社也征询了我的意见，问要不要也搞一些媒体、专家书评，助一下势。一开始笔者也认为可以这么做，毕竟是时代所需嘛。也的确想过自己联系一些名人、名媒，或者请出版社出面邀请（很容易做到的）。但是经过笔者再三考虑，最终放弃了，因为笔者觉得这样太假了，与我个人的性格格格不入。这样做后，即使真的卖得不错，自己心里也会觉得这不是自己的功劳，而是靠“名人”捧出来的。这样说实话，我就是花再多心思，写再多的书，也丝毫没有成就感。所以我的书可以说没有一本进行了这样的炒作，全凭读者自己来评判断，好评也好，坏评也罢。只要是读者真正看了这本书，而且是客观的评论，而不是纯人身攻击方式的，我都乐意接受。毕竟人无完人，书也没有完书嘛。只要是正面声音高过反面声音我就满足了，比起纯靠名人广告炒出来的正面声音听起来更舒服，心里也更踏实。相信也更能得到读者的理解和支持。这或许是这么多年来，尽管没有靠这样的“名人”、“名家”炒作，笔者的书仍能在整个网络图书领域取得较好的成绩，我感到比较满意了，一切虚的都不是那么重要。就像每个人都有缺点一样，我的每本书肯定都有这样或者那样的不足，不可能得到读者百分百有认可，只要能得到大多数读者的支持和认可，就足矣。听到一些反面声音或许对我后续图书写作更有利，只要是中肯的我都愿意接受。欢迎每一位真正看过我的对应图书的读者给我的书做出客观评论，无论是正面、还是反面的，只要是“和谐”的声音听着都舒服。
最终的结论就是：凡是在书正式上市后一个星期内所做的书评，无论是正面的，还是反面的，都不具有可信性，要慎重参考。另外，还有就是在一个较短的时间段（如一天，或者几个小时内）内突然有大量的书评同时上的，一般也是不可信的。对于那些媒体和专家书评则更要慎重了，因为他们一般来说根本就没有看过相应的书的。
本文转自王达博客51CTO博客，原文链接http://blog.51cto.com/winda/190189如需转载请自行联系原作者
茶乡浪子
