Base class 和 Interface的使用，有时很容易判断，有时又很难区分。
1）二者的主要区别：Base class 体现了“IS A”的关系，而Interface体现的是“CAN DO”的关系。因为C#不允许多重继承（Multi-inherit）,所以，如果派生的类不能正确的反映IS-A的关系，就不要使用基类；而如果不同的类或对象（Type）包含了同样的CAN-DO的功能，那么就用接口。另外，值类型（Value type)只能使用接口，不能使用Base Class；
2）相比Interface，使用Base Class的有点：
i）使用方便（Easy of use）：基类提供了大量现成的方法、功能，子类可以直接使用；而使用接口时，必须定义接口规定的所以的成员；
ii）执行稳定（consistent implementation): 不管关于接口的文档的描述有多么完善，其他人（第三方）在根据接口完善类时，也都会遇到很多问题，不可能做到100%的准确，这样就导致了bug的产生，而使用基类方式，定义一个可以正确执行的基类，而在派生类中适当的修改已达到最终需求，无疑会使程序更加稳定，出问题的几率更小；
iii）扩展（Versioning）：如果给基类增加新的方法（method），那么，继承的子类可能无需编译即可使用基类中新增加这些方法；而使用接口的话，就不这么容易了，接口中增加新的声明后，必须在子类中去实现（implement）这些新增的方法。
3）使用interface的一些情况：对于那些提供的相对稳定（consistent）的操作的类，最好给它们定义一个统一的interface。 如，你的类中都有聚合对象（列表），都能够增加、插入、删除某一列表中的项目，那么，我们就可以让他们都继承与IList<T>接口，此时，你就可以对你的那些类进行增加、插入、删除等操作，而无需知道他们的具体类，因为你知道他们都实现了IList<T>接口的方法。
1）二者的主要区别：Base class 体现了“IS A”的关系，而Interface体现的是“CAN DO”的关系。因为C#不允许多重继承（Multi-inherit）,所以，如果派生的类不能正确的反映IS-A的关系，就不要使用基类；而如果不同的类或对象（Type）包含了同样的CAN-DO的功能，那么就用接口。另外，值类型（Value type)只能使用接口，不能使用Base Class；
2）相比Interface，使用Base Class的有点：
i）使用方便（Easy of use）：基类提供了大量现成的方法、功能，子类可以直接使用；而使用接口时，必须定义接口规定的所以的成员；
ii）执行稳定（consistent implementation): 不管关于接口的文档的描述有多么完善，其他人（第三方）在根据接口完善类时，也都会遇到很多问题，不可能做到100%的准确，这样就导致了bug的产生，而使用基类方式，定义一个可以正确执行的基类，而在派生类中适当的修改已达到最终需求，无疑会使程序更加稳定，出问题的几率更小；
iii）扩展（Versioning）：如果给基类增加新的方法（method），那么，继承的子类可能无需编译即可使用基类中新增加这些方法；而使用接口的话，就不这么容易了，接口中增加新的声明后，必须在子类中去实现（implement）这些新增的方法。
3）使用interface的一些情况：对于那些提供的相对稳定（consistent）的操作的类，最好给它们定义一个统一的interface。 如，你的类中都有聚合对象（列表），都能够增加、插入、删除某一列表中的项目，那么，我们就可以让他们都继承与IList<T>接口，此时，你就可以对你的那些类进行增加、插入、删除等操作，而无需知道他们的具体类，因为你知道他们都实现了IList<T>接口的方法。
4）当然，有时定义接口和使用类继承效果没什么区别，如实现Compare功能，FLC提供了ICompareer<T>和Comparer<T>的抽象类供继承。看你的习惯了：）
本文转自Jack Niu博客园博客，原文链接：http://www.cnblogs.com/skywind/archive/2007/05/11/743002.html，如需转载请自行联系原作者
