4种复制文件的方式性能比较

简介:

最近工作中涉及到了文件的下载,于是就想寻找一种最快的方式,考虑到在不考虑网络因素的情况下,下载和文件的复制其实可以理解为
一回事,本次测试中使用了4种方式

硬件如下

jdk 7

代码如下:

public class FileDownloader {

    public static void copyFileUsingStream(File source, File dest) throws IOException {
        InputStream is = null;
        OutputStream os = null;
        try {
            is = new FileInputStream(source);
            os = new FileOutputStream(dest);
            byte[] buffer = new byte[1024];
            int length;
            while ((length = is.read(buffer)) > 0) {
                os.write(buffer, 0, length);
            }
        } finally {
            IOUtils.closeQuietly(is);
            IOUtils.closeQuietly(os);
        }
    }

    public static void copyFileUsingApacheCommonsIO(File source, File dest) throws IOException {
        FileUtils.copyFile(source, dest);
    }

    public static void copyFileUsingJava7Files(File source, File dest) throws IOException {
        Files.copy(source.toPath(), dest.toPath());
    }

    public static void copyFileUsingChannel(File source, File dest) throws IOException {
        FileChannel sourceChannel = null;
        FileChannel destChannel = null;
        try {
            sourceChannel = new FileInputStream(source).getChannel();
            destChannel = new FileOutputStream(dest).getChannel();
            destChannel.transferFrom(sourceChannel, 0, Long.MAX_VALUE);
        } finally {
            IOUtils.closeQuietly(sourceChannel);
            IOUtils.closeQuietly(destChannel);
        }
    }

}

测试代码如下:

public class FileDownloaderTest {

    private File source;

    private File dest;

    @Test
    public void testCopyFileUsingStream() throws Exception {
        source = new File("e://1.avi");
        dest = new File("d://1.avi");

        long start = System.nanoTime();
        FileDownloader.copyFileUsingStream(source, dest);
        System.out.println("Time taken by Stream Copy = " + (System.nanoTime() - start));
    }

    @Test
    public void testCopyFileUsingApacheCommonsIO() throws Exception {
        source = new File("e://2.avi");
        dest = new File("d://2.avi");
        long start = System.nanoTime();
        FileDownloader.copyFileUsingApacheCommonsIO(source, dest);
        System.out.println("Time taken by Apache Commons IO Copy = " + (System.nanoTime() - start));
    }

    @Test
    public void testCopyFileUsingJava7Files() throws Exception {
        source = new File("e://3.avi");
        dest = new File("d://3.avi");
        long start = System.nanoTime();
        FileDownloader.copyFileUsingJava7Files(source, dest);
        System.out.println("Time taken by Java7 Files Copy = " + (System.nanoTime() - start));
    }

    @Test
    public void testCopyFileUsingChannel() throws Exception {
        source = new File("e://4.avi");
        dest = new File("d://4.avi");
        long start = System.nanoTime();
        FileDownloader.copyFileUsingChannel(source, dest);
        System.out.println("Time taken by Channel Copy = " + (System.nanoTime() - start));
    }
}

测试方法:

将同样的文件,在原始目录下,复制4份,文件名不同,文件一摸一样。然后多次执行测试代码。

做了2组测试,每组执行了3次,结果如下:

文件大小:98.3M

Time taken by Apache Commons IO Copy = 64954135
Time taken by Stream Copy = 375539829
Time taken by Channel Copy = 57012898
Time taken by Java7 Files Copy = 65101591

Time taken by Apache Commons IO Copy = 63818085
Time taken by Stream Copy = 375973711
Time taken by Channel Copy = 57417522
Time taken by Java7 Files Copy = 65688487

Time taken by Apache Commons IO Copy = 63172674
Time taken by Stream Copy = 354136258
Time taken by Channel Copy = 58497984
Time taken by Java7 Files Copy = 79916185

文件大小:746M


Time taken by Apache Commons IO Copy = 660830180
Time taken by Stream Copy = 2791359285
Time taken by Channel Copy = 3861113037
Time taken by Java7 Files Copy = 6162249000

Time taken by Apache Commons IO Copy = 381343255
Time taken by Channel Copy = 2987676936
Time taken by Stream Copy = 2856878081
Time taken by Java7 Files Copy = 19034765260

Time taken by Apache Commons IO Copy = 419664709
Time taken by Stream Copy = 2761465029
Time taken by Channel Copy = 4183763748
Time taken by Java7 Files Copy = 23261100925

结论 nio 方式比较快

目录
相关文章
|
存储 监控 前端开发
前端文件流、切片下载和上传:优化文件传输效率与用户体验 【最全】
文件传输是一个常见的需求。对于大文件的下载和上传,直接使用传统的方式可能会遇到性能和用户体验方面的问题。幸运的是,前端技术提供了一些高效的解决方案:文件流操作和切片下载与上传。本文将深入探讨这些技术,帮助你理解它们的原理和实现方法,以优化文件传输效率和提升用户体验。
前端文件流、切片下载和上传:优化文件传输效率与用户体验 【最全】
|
6月前
如何批量复制多个文件到多个目录中(批量复制文件,多对多文件高效操作的方法)
该文介绍了如何使用一个工具进行文件批量复制的操作。首先,提供了百度网盘和蓝奏云的链接,附有提取码,以获取所需工具。接着,展示了一个包含三个文件夹和两张图片的示例。操作步骤包括:打开工具,使用Ctrl+5进入批量复制模块,选择图片并拖拽至复制区域,然后选择目标文件夹(在这里是三个命名的空文件夹),点击“开始复制”,等待过程完成。工具提供复制选项供用户按需选择,且支持保存操作路径以备后续使用。完成后,目标文件夹将包含复制的图片,整个过程简便快捷。
|
6月前
从网站下载单一超大文件有时超时问题
从网站下载单一超大文件有时超时问题
123 0
|
固态存储 测试技术 Linux
文件IO操作开发笔记(二):使用Cpp的ofstream对磁盘文件存储进行性能测试以及测试工具
在做到个别项目对日志要求较高,要求并行写入的数据较多,尽管写入数据的线程放在子线程,仍然会造成界面程序的假死(实际上Qt还是在跑,只是磁盘消耗超过瓶颈,造成假死(注意:控制台还能看到打印输出,linux则能看到打印输出)。 本篇升级了测试工具,并且测试了ofstream在USB3.0和M.2SSD上的写入性能。
文件IO操作开发笔记(二):使用Cpp的ofstream对磁盘文件存储进行性能测试以及测试工具
教你IO流来便利电脑磁盘所有文件,把图片放到一个文件夹里
教你IO流来便利电脑磁盘所有文件,把图片放到一个文件夹里
118 1
教你IO流来便利电脑磁盘所有文件,把图片放到一个文件夹里
|
Java
IO案例,集合到文件数据排序、复制单级和多级文件夹及复制文件的异常处理
IO案例,集合到文件数据排序、复制单级和多级文件夹及复制文件的异常处理的简单示例
72 1
IO案例,集合到文件数据排序、复制单级和多级文件夹及复制文件的异常处理
|
Java 数据处理
文件写入的6种方法,这种方法性能最好(2)
文件写入的6种方法,这种方法性能最好(2)
109 0
文件写入的6种方法,这种方法性能最好(2)
|
Java
文件写入的6种方法,这种方法性能最好(1)
文件写入的6种方法,这种方法性能最好(1)
158 0
文件写入的6种方法,这种方法性能最好(1)
|
缓存
文件写入的6种方法,这种方法性能最好(6)
文件写入的6种方法,这种方法性能最好(6)
197 0
文件写入的6种方法,这种方法性能最好(6)
|
存储 缓存 Java
文件写入的6种方法,这种方法性能最好(3)
文件写入的6种方法,这种方法性能最好(3)
234 0
文件写入的6种方法,这种方法性能最好(3)