北京。五道口。5月9日。
TL聚会话题继续登出。[请阅读[一]和[二]了解]。
5、科学家主导与工程师主导
一方认为Sun是典型的科学家主导的公司，所以做不好。这个观点，霍炬以前在5G也表达过：Sun是一个科学家企业，不是一个市场企业。
而豆瓣看上去是工程师主导的，但实际上不是，貌似是产品经理主导，甚至只是阿北主导的。
工程师主导的，国内据说是网易有道，国外就是Google。
不过很难说清楚此处的科学家主导和工程师主导区别何在，如果说到不以市场为导向，这二者没什么区别。如果是研究机构，科学家也许更多考虑发表论文，不考虑工程实际细节？但在公司，科学家和工程师身份容易混淆，所以keso在同一个访谈中说“我同意Sun是一个工程师主导的技术性公司”。
6、发散阅读解决方案
大家都知道 pongba 推崇 stumbleupon ，它能让你发现你原来对如此多的话题感兴趣，而这些你以前都不知道，甚至你以为你已经知道得够多了。
pongba 问我 玩聚SR 下一步的计划是什么，个性化阅读有没有提上日程。
我的观点是，Find The Best Content in Web，在国内，需要找到足够多的值得信赖的人。TopLanguage 小组算是有一批可被信赖的人，而且跨界，所以信息质量还算不错且有一定发散性。
如果没有这一大批值得被信赖的人做出的推荐、收藏或分享，个性化之后也不会有好的内容被关联。
国内的网络收藏和书签网站多半被SEOer们滥用，所以已经丧失了挖掘意义。
而没有了数据挖掘的基础数据，光靠Twitter和GReader Shared Items上的那点儿数据，个性化阅读也无从谈起。
玩聚SR 找到了一个次优的解决方案，但由于不敢放开这个“被信赖的推荐人列表（A-List）”，所以数据偏少且偏主流化，不足以做个性化推荐。
国内的仿 stumbleupon 网站也由于参与用户没有达到量级，所以还没有到达发生质变的阶段。所以，中国当下，只能盯住那些可被信赖的人组成的Network，来注意到你不知道但可能感兴趣的事物，比如科学松鼠会、TL。
精彩评论聚合
我们继续列出前两节话题引玉的结果：
1：James：“
如果TL是一个大脑, 那我们每个人都是一个神经元, 邮件/twitter之类的就是神经信号传递。
”
2：莫华枫：“
A。DNA可能并非简单的程序。真正控制行为的是各种化学物质，神经递质、蛋白质、酶等等，以及它们的相互作用，
这些应该算直接作用于行为的程序。而DNA所做的是“metaprogramming”，指导各种物质合成和代谢，是生成程序的程序。
B。自然的进化不会依赖复杂的规则（上帝喜欢KISS），进化规则建立在其他自然法则之上，或者根本就是其他法则的体现。机器也依赖于自然法则，剩下的问题就是如何利用基本自然法则指导机器的进化了。当然首先得先摸清自然法则了。
C。大脑功能是网络化的，功能分区存在，但在离开其他分区就无法工作。是介于分区和网络之间的一种形式。上一期环球科学，或者新发现，有相关的一篇文章。单一的认知行为，如听、说、运动，并非只局限于某一个区域。任何单一的认知行为都会调动大脑的几乎所有部分。不过脑功能的转移和重建是有限度的，特别是在脑组织遭到破坏的情况下。大脑更多地是“扩张”某一部分脑功能，“侵占”另一部分。比如，Discovery的一档节目里就曾经让一个视觉正常的人戴上眼罩，生活了1个星期。发现她的触觉灵敏度提高很多，MRI检测表明，她大脑的一部分视觉皮层“转行”做了触觉皮层。这种情况也出现在真正的盲人身上。当她回复视觉一段时间以后，转行的视觉皮层又重新变成视觉皮层。
D。人的神经系统绝对是“用简单创造复杂”。神经元是简单的，但高度组织关联使其极端复杂。神经系统进化了几亿年，神经细胞基本上没有什么变化，但规模和组织的变化，产生了天壤之别。
E。越来越多的证据表明，神经系统的几乎所有构造，都是基因决定的。甚至可能性格和思维方式都取决于基因。十几年前就有试验表明，神经细胞的生长具有高度特异性。有人试验将一种鸟的胚胎的脑顶盖（负责视觉）切下，旋转108度再缝合。结果那些从眼部发射出来向顶盖生长的突触纤维也转了180度。这种特异性甚至可能存在于皮层柱状结构之间。
神经系统发育的早期已经完成构造，并且由基因驱动，而非环境驱动。神经系统后期生长更多的是裁剪和修饰，而非构造。更像是参数调整。
F。还是基础投入的太少啊，从小学开始，到大学基础科研和人才培养。没有见过枪都端不稳的特种兵的。
”
3：joyfire：“
1.大脑各个区域自动修复和重联功能的确很强，但也是有限制的。补偿机制不难理解。
2.创新不是拍脑袋等苹果落下来，还是需要一些踏实的基础。我们的问题，也许在于，环境导致无法真正"长期潜心研究" 。
”
