面向对象分析产生三种分析模型
功能模型(即用例模型à作为输入) 对象模型:对用例模型进行分析,把系统分解成互相协作的分析类,通过类图/对象图描述对象/对象的属性/对象间的关系,是系统的静态模型
动态模型:描述系统的动态行为,通过时序图/协作图描述对象的交互,以揭示对象间如何协作来完成扛鼍咛宓挠美?单个对象的状态变化/动态行为可以通过状态图来表达
OOD面向对象的设计
OOD是对OOA的细化
分析类
7、绘制时序图(流程简单可省略)
8、编制术语表(罗列系统模型中需要澄清的术语)
架构分析
- 没有严格的界线
- OOD的结果直接用于编码
- 与OOA的输出一样，只是更加详细完善
- OOA偏重于理解问题，描述软件要做什么，而OOD偏重于理解解决方案，描述软件要如何做
- OOA只考虑理想的设计，不关心技术与实现底层的细节，而OOD需要得到更具体详细更接近于真实的代码的设计方案
- 在设计结果的描述上，OOA偏重于描述对象的行为，OOD偏重于描述对象的属性与方法
- OOA只关注功能性需求，OOD还需要关注非功能性需求
- 从用例中提取实体对象／实体类
- 添加边界类
- 添加控制类
- 提取类的属性（一般省略，放到OOD中）
- 提取分析类间的关系
- 绘制类图／时序图
- 编制术语表(可选)
分析类
- 实体类(Entity Class)
- 边界类
- 控制类
- 是应用中的核心类
- 与现实事物相对应的类
- 用于长期保存系统中的信息,以及针对这些信息的相关处理行为
- 一般实体类的对象和应用系统本身有相同的生命周期
- 从与那些系统和外界进行交互的对象中归纳和抽象出来的
- 边界类是系统内的对象和系统外的参与者的联系媒介
- 外界的消息只有通过边界类的对象才能发送给系统
- 大多数为用户界面(表示层)
- 管理实体对象与边界对象之间的交互的仲裁对象
- 通过控制类协调系统内边界类与实体类之间的交互
- 用例驱动:从用例模型中找名词或名词短语,再进行筛选
- 候选实体类:用户/帐户/系统管理员/聊天服务器/消息
- 用户在系统中表现为帐户,因此用户就不需要了
- 本项目中系统管理员仅完成启动/关闭系统的作用,而没有其他管理任务,也不需要作为一个实体类
- 聊天系统:代表整个系统,大多数情况这个实体对象不必存在
- 聊天消息:聊天的内容本项目不需要保存
- 可以得到实体类: 帐户类
- 交互型软件的边界类就是用户界面
- 边界类:
- 注册界面:注册类
- 登陆界面:登陆类
- 聊天界面:聊天类
- 有人认为每个用例确定一个控制类,但可能会得到很小的控制类,应该考虑进行恰当的合并
- 我们项目可以把注册/登陆/聊天用例合并为一个控制器类
- 建议放到设计时再提取，因为现在只能对属性进行与语言无关的描述
- 一对一
- 一对多
- 多对对
- 归纳关系
7、绘制时序图(流程简单可省略)
8、编制术语表(罗列系统模型中需要澄清的术语)
架构分析
- 架构分析主要从宏观上考虑一个软件系统应该如何组织
- 目的:通过科学的解析,将整个软件系统划分为不同的组件,并准确定义出组件和组件之间的接口
- 最典型的架构模式:分层模式(Layer),客户/服务器模式,MVC模式等等
- 获得架构图
- 细化重组类
- 细化和实现类间关系,明确其可见性
- 增加属性,指定属性的类型与可见性
- 分配职责,定义执行每个职责的方法
- 对消息驱动的系统,明确消息传递方式
- 利用设计模式进行局部设计
- 画出详细的类图与时序图
本文转自BlogJava 新浪blog的博客，原文链接：
分析模型和设计模型，如需转载请自行联系原博主。
