对象的克隆是OOP中常用的一个方法，可是JavaScript的对象(各种数据类型都是)却没有提供一个Clone方法。上次我
实现了一个Clone方法，可是一直有个小毛病，就是遇到"值类型"就晕菜了。你或许会觉得值类型也Clone，搞笑吧？可是JavaScript动态类型语言，其实你在调用时可能更本不知道它是什么类型，能克隆"值类型"将会使代码具有很好的兼容性。
当然由于我们可以使用typeof方法获取对象的基本类型，然后一个switch，该干嘛干嘛不就搞定了吗？这个... 我希望我的Clone能不去判断每种具体的类型，而尽量使用JavaScript语言提供的机制来完成，这也是上次那个Clone方法不能Clone值类型的原因。
昨天 麻袋同学给出了一个很棒的解决值类型Clone问题的方法，使用代码：
objClone =
new
this.constructor(
this.valueOf());
代替我原来的：
objClone =
new
this.constructor();
这样一来值类型Clone的问题迎刃而解，原理( 麻袋解释的)：
对于 date, boolean, number 这三种基本的数据类型，执行
var objClone =
new
this.constructor();
的时候，得到的是默认值。而真实的值又没有属性可引用到，所以，只能在初始化的时候，以参数形式赋默认值。
var objClone =
new
this.constructor(
this.valueOf());
不过后来 麻袋发现它的代码处理Object的时候有问题，于是给出了：
当然由于我们可以使用typeof方法获取对象的基本类型，然后一个switch，该干嘛干嘛不就搞定了吗？这个... 我希望我的Clone能不去判断每种具体的类型，而尽量使用JavaScript语言提供的机制来完成，这也是上次那个Clone方法不能Clone值类型的原因。
昨天 麻袋同学给出了一个很棒的解决值类型Clone问题的方法，使用代码：
objClone =
new
this.constructor(
this.valueOf());
objClone =
new
this.constructor();
这样一来值类型Clone的问题迎刃而解，原理( 麻袋解释的)：
对于 date, boolean, number 这三种基本的数据类型，执行
var objClone =
new
this.constructor();
的时候，得到的是默认值。而真实的值又没有属性可引用到，所以，只能在初始化的时候，以参数形式赋默认值。
var objClone =
new
this.constructor(
this.valueOf());
不过后来 麻袋发现它的代码处理Object的时候有问题，于是给出了：
var objClone;
if (
this.constructor == Object )
objClone =
new
this.constructor();
else
objClone =
new
this.constructor(
this.valueOf());
不能克隆Object的理论依据(from Script56.chm)：
obj
= new Object([value])
参数
obj
必选项。要赋值为 Object 对象的变量名。
value
可选项。任意一种 JScript 基本数据类型。（Number、Boolean、或 String。）如果 value 为一个对象，返回不作改动的该对象。如果 value 为 null、undefined，或者没有给出，则产生没有内容的对象。
参数
obj
必选项。要赋值为 Object 对象的变量名。
value
可选项。任意一种 JScript 基本数据类型。（Number、Boolean、或 String。）如果 value 为一个对象，返回不作改动的该对象。如果 value 为 null、undefined，或者没有给出，则产生没有内容的对象。
上面红字中的"对象"，因该指的是：
new Object()这样的实例，用代码来翻译就是：
var obj =
new Object();
obj.asdf = 'asdf';
obj2 =
new Object(obj);
alert(obj===obj2);
结果是啥？ true!
我在原来那个Clone的测试中，设计我的测试代码的第一个数据类型时，出了点错误，我用Literal的语法方式写的obj其实是Object的实例。本来我是想测试用户定义类型，应该这么弄：
function JSClass()
{
this.abc = 'abc';
this.faint = ['f', 'a', 'i', 'n', 't'];
this.toString =
function()
{
return 'abc:' +
this.abc + ', faint:[' +
this.faint + ']';
};
}
var jsClass =
new JSClass();
var classClone = jsClass.Clone();
var classClone2 = jsClass.Clone();
classClone2.abc = 'def';
for (
var i=0 ; i < classClone2.faint.length ; ++i ) classClone2.faint[i] = '-';
Render('JSclass', jsClass, classClone, classClone2,
true);
var obj =
new Object();
obj.asdf = 'asdf';
obj2 =
new Object(obj);
alert(obj===obj2);
结果是啥？ true!
我在原来那个Clone的测试中，设计我的测试代码的第一个数据类型时，出了点错误，我用Literal的语法方式写的obj其实是Object的实例。本来我是想测试用户定义类型，应该这么弄：
function JSClass()
{
this.abc = 'abc';
this.faint = ['f', 'a', 'i', 'n', 't'];
this.toString =
function()
{
return 'abc:' +
this.abc + ', faint:[' +
this.faint + ']';
};
}
var jsClass =
new JSClass();
var classClone = jsClass.Clone();
var classClone2 = jsClass.Clone();
classClone2.abc = 'def';
for (
var i=0 ; i < classClone2.faint.length ; ++i ) classClone2.faint[i] = '-';
Render('JSclass', jsClass, classClone, classClone2,
true);
这个JSClass也是适合使用new
this.consturctor(this.valueOf())这种方式来Clone，这时的参数不会影响它生成的对象的。
结合 麻袋的修改，兼容版的JavaScript Clone方法出来了
：
//
Authors Birdshome, 麻袋@博客园
Object.prototype.Clone =
function()
{
var objClone;
if (
this.constructor == Object ) objClone =
new
this.constructor();
else objClone =
new
this.constructor(
this.valueOf());
for (
var key
in
this )
{
if ( objClone[key] !=
this[key] )
{
if (
typeof(
this[key]) == 'object' )
{
objClone[key] =
this[key].Clone();
}
else
{
objClone[key] =
this[key];
}
}
}
objClone.toString =
this.toString;
objClone.valueOf =
this.valueOf;
return objClone;
}
结合 麻袋的修改，兼容版的JavaScript Clone方法出来了
：
//
Authors Birdshome, 麻袋@博客园
Object.prototype.Clone =
function()
{
var objClone;
if (
this.constructor == Object ) objClone =
new
this.constructor();
else objClone =
new
this.constructor(
this.valueOf());
for (
var key
in
this )
{
if ( objClone[key] !=
this[key] )
{
if (
typeof(
this[key]) == 'object' )
{
objClone[key] =
this[key].Clone();
}
else
{
objClone[key] =
this[key];
}
}
}
objClone.toString =
this.toString;
objClone.valueOf =
this.valueOf;
return objClone;
}
至于需要不要把Object的默认方法都copy一遍，我也说不清楚，就暂时copy这两个最容易被重写的吧，不然要列一大排地说。
测试结果附图：
测试代码：
<
script
language
="javascript"
>
</
script
>
本文转自博客园鸟食轩的博客，原文链接：http://www.cnblogs.com/birdshome/，如需转载请自行联系原博主。
