假设：有一个人，他有一种奇怪的色盲症。他看到的两种颜色和别人不一样，他把蓝色看成绿色，把绿色看成蓝色。
但是他自己并不知道他跟别人不一样，别人看到的天空是蓝色的，他看到的是绿色的，但是他和别人的叫法都一样，都是“蓝色”；小草是绿色的，他看到的却是蓝色的，但是他把蓝色叫做“绿色”。所以，他自己和别人都不知道他和别人的不同。
问：怎么让他知道自己和别人不一样？
注：有人说让他水彩画画，比如说画蓝天绿草，他画出来的肯定是绿天蓝草，而别人的是蓝天绿草。
这个回答是错误的，因为：画蓝天时，他脑中想的是绿色，而他拿起的笔也是他脑中的绿色，也就是别人眼中的蓝色，所以他画出来的仍然是大家眼中的蓝天绿草。
————————————————————————————————————————
下面是我见过的一些的解法，由浅到深一一罗列出来，逐个分析。
注：为了方便区分，以下凡是用英语标出的颜色，是脱离概念的，是人眼中感觉到的颜色，例如他听到“蓝色”这个词，脑海中浮现的是Green，然后拿起了蓝笔。
1.
首先，这并不是某些人认为的“低水准问题”，以为拿个绿色的牌牌，告诉他“这是绿色”就OK了？人家本来就把绿色的牌牌叫做“绿色”，还用你告诉？像某安焱那种自以为是又到处鄙视别人的，大家无视。
2.
有相当一部分人认为他画的就应该是“绿天蓝草”，认为题目的那个“注”是错的。所以我有必要把那个注解再解释一下：
题目说的很清楚，正常的“蓝色”在他眼中是“Green”，但由于这个倒霉蛋对颜色的认知是从别人得来，所以在他口中依然是“蓝色”。
也就是说，正常的“蓝色”，无论是颜色还是字符，他都称之为“蓝色”，只是在他眼中是Green。
结论来了，蓝色的天空、蓝色的画笔、“蓝”这个概念，在他眼里都是同一种颜色（Green）。
同样也有，绿色的草地、绿色的画笔、“绿”这个概念，在他眼里也是同一种颜色（Blue）。
所以让他画天，他心里想的是Green，当然就会拿蓝笔，口中说的也是“拿蓝笔”这句话。绿草也是一样，他画草的时候会拿绿笔。
3.
然后再排除部分人的那种相当不负责任的做法：“给他个绿色的东西，告诉他，这个其实叫做蓝色”
这根本不可行，他完全不知道自己与常人不同，也无法从眼中观察到。你直接告诉他，他能相信吗？
换成你自己想想，你也是完全不知道自己的异常，和正常人一样，把天叫蓝，把草叫绿。现在我拿捆韭菜告诉你“这个其实叫做蓝色”，你信吗？
4.
关于“色温”与“色感”。
有些人说，给他蓝绿两种颜色，问他哪种颜色给你带来“寒冷”的感觉？（或类似问题，比如哪种舒心，哪种温和等）
色感法的依据是：蓝色是冷色，他眼中的Blue一定也是冷色，所以他会说出“绿色是冷色”等错误观点。
其实这个方法也是不可行的。蓝色给我们寒冷的感觉，是因为自然中很多寒冷的东西都是蓝色的，比如冰山、深海、高空等。但这些东西在倒霉蛋眼里统统是Green，所以对他而言，Green更有“寒冷”的感觉，那么他仍然会回答“蓝色是冷色”。
说抽象一点，倒霉蛋对于自己眼中Green的认知，完全相当于正常人对Blue的认知，包括名称、实体、色温等一切概念，统统称之为“蓝”。
5.
关于“混色法”。
能排除上面几种方法想到这里，也是逻辑思维比较严谨的了。这个问题解释起来是最难的，也不一定每个人都看得懂。
混色法的依据是：正常颜色中，黄色更接近于绿色，紫色更接近于蓝色，而对于此人，黄色应该更接近蓝色，紫色应该更接近绿色才对。
（混色法还有一些变数，如根据蓝+黄＝绿，让他配色等等，实质都一样）
这种方法的成功与否，有一个大前提，那就是：此人眼中只有蓝和绿两种颜色不正常，其余颜色都正常。
而题目并没给这个条件，所以就有以下两种可能：
①，此人眼中只有蓝绿两色不正常，其余颜色都正常。
②，此人眼中不仅蓝绿两色不正常，相应的，一切含有蓝或绿色素的颜色都不正常。
题目没给这个条件，那么我们可以尝试推断一下，哪种情况才是可能存在的：
正常的颜色带（只给出半条）如图1：
黄－柠檬绿－绿－翠绿－青－海蓝－蓝－蓝紫－紫
如果此人的病症如①所述，那么在他眼里，柠檬绿就是柠檬绿，更接近他眼中的Green，也就是“蓝”，蓝紫就是蓝紫，更接近他眼中的Blue，也就是“绿”。
那么不用旁人提醒，他自然会产生疑问：“为什么这些像蓝色（Green）的颜色要被称为‘柠檬绿’、‘翠绿’？为什么这种像绿色（Blue）的颜色要被称为‘海蓝’、‘蓝紫’？”
这样下去，他自己就会发现自己的异常。那么为什么他无法发现呢？只剩一种可能，就是：
在他眼里，柠檬绿、翠绿是更接近蓝色（Blue）的，蓝紫、海蓝是更接近绿色（Green）的。
同时，柠檬绿应该更接近于黄色（柠檬是黄色的），蓝紫应该更接近紫色，他才不会对颜色的命名产生怀疑。
还可以从另一个角度来分析：如果按①所述，他的颜色带的“纯绿”和“纯蓝”两处一定会产生突变（如图1下半部分），那么问题来了，多纯的绿算纯绿呢？00FF00？那00FF01算不算呢？就算确定了这个界限，那么处于这个界限上的颜色算什么颜色呢？
再想想，如果有突变点，那么我拿蓝绿两种颜料仔细调出这个点。在常人眼里看来就是一片颜色（比如柠檬绿），但倒霉蛋看这个调色盘时，由于调色总会有极小的不均匀，某些地方蓝多某些地方绿多，他眼里就会出现一块块柠檬绿与蓝色相间的花斑？并随着液体对流而不断蠕动？？？显然这是十分荒谬的。所以①的情况是站不住脚的。
由此可得出，他的病症一定是②中所述，混色法的大前提不存在了，混色法自然就不会成功。
既然我们已经推到了这个地步，不进一步挖掘好像对不起这份努力吧？来，下面大家和我一起继续深究，看看这个倒霉蛋眼中的真实景像~
“既接近黄色又接近蓝色？既接近绿色又接近紫色？”——显然，这样的颜色是不存在的！那么我们不仅可以推出②的正确，更可以推出如下结论：
在他眼里，一切带有绿色素的颜色都不正常，其中的绿色素被换成了蓝色素。一切带有蓝色素的颜色也都不正常，其中的蓝色素被换成了绿色素。——只有这个结论才能解释上面的色带问题。
有了这个结论，我们甚至可以画出他眼中的图谱了！也就是颜色圈。由于蓝绿色素的互换，他眼中的颜色只有两个是完全正常的！
一个是红色，它根本不含蓝、绿色素，所以完全不受影响。
一个是青色，它的蓝绿色素恰好各占一半，换了等于没换。
所以，他眼中的颜色圈，应该是正常颜色圈以红、青之间的连线为轴，翻转180度而得到的，如图2所示：
左半部分为正常人眼中的颜色，文字为对应名称，右半部分为倒霉蛋的。
分析到了这里，我们可以得出这样的结论：此人能区分各种颜色，他对于颜色的“认知”无异于常人，只是各种颜色在他眼中与常人不相同罢了。（这个“在他眼中”，不太好解释，我们可以理解为视神经对脑部的某种刺激？算了，反正大家都明白是怎么回事）
——事实上，我们不同的人所看到的颜色，又有谁能保证是一模一样呢？也许你眼中的蓝色就是我眼中的绿色，但又有谁会知道并且证明出来呢？所以说这个人根本不能称为是色盲。
话说回来，其实最无聊的还是出题的人，您是怎样发现倒霉蛋的异常的呢？能发现必然能告诉他……这个题目本身都超出了逻辑范围，自然就无所谓答案了，就像那道男孩女孩挑箱子一样。
图画了好几张，字也打了这么多，索性一做到底~。我找了一张色彩丰富的图片，并用PS把其中所有的“蓝色素”与“绿色素”互相替换，得出了一张新的图片，依题意，这就是那个倒霉蛋眼中的图像。但无论你指向图中任何一点，他都能正确说出该处的颜色名称，比如你指着那个大汉堡问他，虽然在他眼睛里是Rose，但他对这个颜色的一切概念就是“橙色”。
作为补充，我又做一张真正的“蓝绿色盲”眼中的图像，真正蓝绿不分的那种，最下面那张就是。
说不定，你眼中的“上图”就是别人眼中的“中图”哦^_^
图片是刚出炉的，版权所有，仿冒必究 By.百度AntaresY
