相信很多人都有过类似的保修经历：
消费者：怎么回事啊，怎么老是出毛病，报修很多次了。
客服：48小时内修了没？
消费者：还没有来。
客服：那就请等待。
消费者：这到底什么时候才能修好啊？
客服：48小时内会来修理的
消费者：报修这么频繁，是质量有问题啊。有赔偿没？
客服：没有。
价格高、网速慢、收费不透明、捆绑服务……几乎每一个家中办了宽带的人，都能对着自家宽带抱怨上几句。大多情况只能装三家电信运营商宽带，缴着他们事先商定好的宽带、电话、手机资费价格收费，让不少消费者发出疑问“这是不是垄断？”。
短短几年间，我国的宽带费由年600元一下子提升到年1500元左右，在个别地区甚至出现年2000元以上的“天价宽带费”。虽然我国网民规模达到4.85亿，固网用户中宽带普及率已经高达98.3%，但连接速度却远低于世界平均水平。
究竟是什么限制了我们那根通向世界的网线？
影响：网速慢、资费贵
“我有个朋友住在美国硅谷，他家里的宽带也不过700K，连1M都不到。我们国家普遍是1、2M，北京有些小区甚至能达到4、8M”电信联通陷入垄断门之 后，一位北京邮电大学经济管理学院教授、原邮电部经济技术发展研究中心副主任阚凯力，“站”出竭力为我国宽带建设叫板，并号称我国网速“中等偏上”。
是否在美国硅谷的网络，真有这么慢呢？很遗憾笔者没有“美国硅谷朋友”，不过笔者在美国联邦通讯委员会（FCC）官网上到是找到了这样一张截图。上面大致 对美国存在的三种网速进行的划分，其中最基本的网速为Basic Service，速度为1~2Mbps。感觉老美网速也不慢啊！
为了进一步验证“美国硅谷700K”网速稀有，笔者在其网站公布的《2010年12月31日全美互联网接入服务报告》中，找了另一个表格——全美下载速率 报告中发现，全美下载速度3Mbps以上的为42%，而剩下的68%网速也是6Mbps~768kbps之间，所以教授说的估计是该网速的“最低下限”。
自从奥巴马上台之后就一直将“国家网速”提升到战略高度，在2010年3月15日公布《美国宽带计划》（Connecting America: The National Broadband Plan）一年之后，已有约950万户用户通过光纤接入、有2500万户用户使用超高速DOCSIS 3.0电缆接入。
而这仅仅是排名第15位美国网速，对比其韩国平均网速20.4Mbps的第一、日本15.8Mbps的第二、瑞典为12.8Mbps的第三来说，老美的网 速还算“差很大”，在日本上传一份高清视频文件仅用12分钟，换到美国就需要两个半小时。那么我国网速究竟有多快呢？
1.774Mbps，这个每年催生出数千亿规模“网费”的互联网大蛋糕的国度，其却排在全球网速的第71位。换句话说，在韩国国内相互传递一份CAD制图，人家只要拨开口香糖的时间，而我们需要花费将这颗口香糖咀嚼到无味甚至更久的时间。
到底是不是垄断？
从2008年8月1日起施行的《中华人民共和国反垄断法》（后缩写为：《反垄断法》），自从实施之日起，还未正式开出一个“罚单”，但倘若这次中国电信、中国联通被判定为垄断之后，其将会遭受有“反垄断法”以来的第一张“罚单”，金额高达几亿到十几亿之间。
而关于中国电信、中国联通是否为垄断，在《反垄断法》规定“两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的”，可以认定为经营者具有市场支配地位。而发改委认定为，中国电信、中国联通已经初步具备“以上条件”。
另一方面，《反垄断法》中规定的“对外地商品设定歧视性收费项目、实行歧视性收费标准，或者规定歧视性价格”“对外地商品规定与本地同类商品不同的技术要 求、检验标准，或者对外地商品采取重复检验、重复认证等歧视性技术措施，限制外地商品进入本地市场”而这和中国电信、中国联通以区别价销售宽带给第三方接 入商购买宽带的行为有几分“神似”。
中国电信、中国联通的行为，算不算垄断，笔者认为多少都和《反垄断法》中一些条款的描述，有些相似了。
后果：罚单有多大？炮有多响？
中国电信、中国联通每年的收益额大约为500亿元和300亿元，根据《反垄断法》第四十七条规定“经营者违反本法规定，滥用市场支配地位的，由反垄断执法 机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。”简单换算一下，这笔罚单总额估计高达几亿到十几亿。
罚单很巨大，但比钱更重要的是，一旦中国电信、中国联通的行为被认定为“反垄断”，那么其将会是《反垄断法》的首个“祭旗”，接下来将会引来更多让人揣测 的对象，比如“两桶油”、那些电那些气。但面对如此众多的反对声音，特别是其他相关部门的竭力反击，作为主导这次调查的发改委，是否最终能扛得住，还很难 说。
本文如需转载，请用以下方式联系，并注明出自科幻星系
QQ：102927545 MSN：wangk1026@hotmail.com
