政府安全资讯精选 2017年第十二期 中国网络安全漏洞披露平均效率远超美国; 美国美国国土安全部发布指令,要求联邦机构强化Web和电子邮件安全

简介: 中国网络安全漏洞披露平均效率远超美国;安徽合肥开出首张《网络安全法》罚单; 美国美国国土安全部发布指令,要求联邦机构强化Web和电子邮件安全;美国参议员提出《诚实广告法案》监管政治广告

 e3963cf936930ce7a27288c336f6e1fe9505859b



【国内政策分析】


安徽合肥开出首张《网络安全法》罚单 点击查看原文

 

概要:合肥市公安局高新分局对某企业的门户网站被植入木马病毒的案件进行调差。同时,对该单位网络安全负责人和负责维护合肥某信息产业有限公司的负责人开出了合肥市首张违反《网络安全法》处罚决定,对未落实网络安全保护责任的行为下达整改通知书,并处以警告处罚。

 

点评:该企业违反了《网安法》第二十一条,“网络运营者应当按照网络安全等级保护制度的要求,采取防范计算机病毒和网络攻击、网络侵入等危害网络安全行为的技术措施”。网络安全保护责任是网络安全法的核心之一,也是企业的首要保障任务。根据《网安法》,违规企业不仅会受到出发,网络安全负责人也可能直接被罚款。预计今年年底至明年,各地监管将继续加强《网络安全法》相关的执法工作。



【全球行业动态】


中国网络安全漏洞披露平均效率远超美国 点击查看原文

 

概要:Recorded Future的网络安全调查显示,中国国家信息安全漏洞库(CNNVD)处理安全漏洞的平均效率比美国计算机应急响应小组(U.S.-CERT)高出近两倍。CNNVD平均需要13天的时间完成对曝光漏洞的处理,在系统中创建条目并发布,而美国CERT则需要33天的时间。根据过去两年披露的漏洞数据, 75%初次披露的漏洞6天内被CNNVD收录,而美国NVD得花20天时间;90%的漏洞在初次披露后的18天内被CNNVD收录,而NVD则要用92天。

 

点评:NVD和CNNVD效率如此之大的原因之一是因为CNNVD会主动搜索网络和其它信息来源,查找漏洞信息,而NVD则会等待厂商的报告,相比之下依赖行业,方式较为死板。对漏洞信息的掌握对于企业安全管理者来说非常重要。而重大漏洞的披露速度即使只相差几天,也可能造成很大的安全风险。在这一点上,中国漏洞管理与披露的经验对于美国具有一定的参考价值。



【全球政策趋势】


美国美国国土安全部发布指令 要求联邦机构强化Web和电子邮件安全 点击查看原文

 

概要:美国国土安全部(DHS)发布《约束性操作指令18-01》,要求联邦政府机构采用新的Web和电子邮件安全指南。 联邦机构必须按照要求在90天内应用DMARC和STARTTLS两项协议。DMARC是一款防止电子邮件欺诈,提供伪造邮件来源数据的协议。STARTTLS则在数据传输时对电子邮件加密,以防中间人攻击。指令还要求联邦机构120天内在所有公开访问的网站上启用HTTPS和HSTS安全连接。

 

点评:针对指令的具体执行,国土安全部提出了阶段性的要求。首先,各联邦机构必须在30天内提交一份行动计划,60天内完成部分配置,120天确保完成协议所有要求,并定期提供执行情况报告。该项指令将帮助政府机构提高Web和电子邮件的安全性,减少潜在漏洞和由操作造成的安全风险。

 


美国参议员提出《诚实广告法案》监管政治广告 点击查看原文

 

概要:针对俄罗斯通过社交网站广告影响美国2016年大选的争议,美国参议员提出《诚实广告法案》(Honest Ads Act)。法案要求Facebook, Twitter等社交网站公布有关政治广告受众,费用等信息,留存政治广告副本,并使其公开可获取。针对每月浏览用户超过5000万的平台,新规定要求其遵守针对印刷、电视等媒体的政治广告披露规则。同时,所有一年政治广告费用花费超过500美元的公司,法案要求这些公司留存并发布相关用户数据。

 

点评:Facebook等社交网站对其用户的影响力日益增加,通过对用户使用数据的分析,可以更加精准地掌握用户对不同信息的需求。因此,政治类广告也利用社交网络进行宣传。然而,伴随影响力的增加,社交网络也需要承担起更多的内容安全责任,在商业利益,社会公益和用户隐私之间把握平衡。 


期待听到您的反馈


 金融、政府、游戏安全资讯精选会通过云栖社区专栏,

阿里云安全微信和微博,每周与您见面。

如果您是阿里云用户,

也欢迎通过邮件、钉钉公众号查看本周行业资讯。




029307c2bf99a126e3c7d4b050286cfed9f71a06


扫码参与全球安全资讯精选

读者调研反馈


我们会认真讨论您的每一条建议

并邀请精彩回答者加入VIP读者群

f4e338d5b817324ee85128eeafa00d7d5d5453ab

扫码加入THE LAB读者钉钉群

本文为云栖社区原创内容,未经允许不得转载,如需转载请发送邮件至yqeditor@list.alibaba-inc.com;如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件至:yqgroup@service.aliyun.com 进行举报,并提供相关证据,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
目录
相关文章
|
4月前
|
安全 测试技术 程序员
web渗透-文件包含漏洞
文件包含漏洞源于程序动态包含文件时未严格校验用户输入,导致可加载恶意文件。分为本地和远程包含,常见于PHP,利用伪协议、日志或session文件可实现代码执行,需通过合理过滤和配置防范。
811 79
web渗透-文件包含漏洞
|
3月前
|
安全 Linux iOS开发
Burp Suite Professional 2025.10 发布 - Web 应用安全、测试和扫描
Burp Suite Professional 2025.10 (macOS, Linux, Windows) - Web 应用安全、测试和扫描
327 3
|
4月前
|
存储 安全 前端开发
Web渗透-文件上传漏洞-上篇
文件上传漏洞常见于Web应用,因类型限制不严可致恶意文件执行。本文介绍前端检测、MIME类型、黑名单、.htaccess、空格、双写等多种绕过方式,并结合upload-labs靶场演示利用方法,提升安全防护认知。
917 1
Web渗透-文件上传漏洞-上篇
|
4月前
|
安全 中间件 应用服务中间件
WEB渗透-文件上传漏洞-下篇
本文详解文件上传安全漏洞,涵盖白名单绕过(如00截断、条件竞争)、图片木马制作与利用、以及IIS、Apache、Nginx等常见解析漏洞原理与防御。结合实战案例,深入剖析攻击手法与修复方案。
323 1
|
4月前
|
存储 JavaScript 安全
Web渗透-XSS漏洞深入及xss-labs靶场实战
XSS(跨站脚本攻击)是常见的Web安全漏洞,通过在网页中注入恶意脚本,窃取用户信息或执行非法操作。本文介绍其原理、分类(反射型、存储型、DOM型)、测试方法及xss-labs靶场实战案例,帮助理解与防御XSS攻击。
1524 1
Web渗透-XSS漏洞深入及xss-labs靶场实战
|
4月前
|
安全 NoSQL Shell
web渗透-SSRF漏洞及discuz论坛网站测试
SSRF(服务器端请求伪造)是一种安全漏洞,攻击者可诱使服务端发起任意请求,进而探测或攻击内网系统。常用于端口扫描、访问内部服务、读取本地文件等。常见防御包括限制协议、域名和IP,但可通过302跳转、短地址等方式绕过。
280 1
web渗透-SSRF漏洞及discuz论坛网站测试
|
4月前
|
安全 程序员 数据库连接
web渗透-CSRF漏洞
CSRF(跨站请求伪造)是一种常见的Web安全漏洞,攻击者通过伪造用户请求,诱使其在已登录状态下执行非意愿操作。本文介绍CSRF原理、分类(站外与站内)、DVWA靶场搭建及防御措施,如同源策略与Token验证,提升安全防护意识。
535 0
web渗透-CSRF漏洞
|
4月前
|
安全 Linux PHP
Web渗透-命令执行漏洞-及常见靶场检测实战
命令执行漏洞(RCE)指应用程序调用系统命令时,用户可控制输入参数,导致恶意命令被拼接执行,从而危害系统安全。常见于PHP的system、exec等函数。攻击者可通过命令连接符在目标系统上执行任意命令,造成数据泄露或服务瘫痪。漏洞成因包括代码层过滤不严、第三方组件缺陷等。可通过参数过滤、最小权限运行等方式防御。本文还介绍了绕过方式、靶场测试及复现过程。
1126 0
|
4月前
|
安全 数据安全/隐私保护
Web渗透-逻辑漏洞
逻辑漏洞主要因程序逻辑不严谨或复杂导致处理错误,常见于越权访问、密码修改、支付等环节。漏洞统计显示,越权操作和逻辑漏洞占比最高,尤其账号安全风险突出,如任意重置密码、验证码暴力破解等。漏洞分类中,越权访问分为水平越权(同权限用户间数据访问)和垂直越权(跨权限数据访问)。
218 0
Web渗透-逻辑漏洞
|
4月前
|
存储 安全 Java
web渗透-反序列化漏洞
序列化是将对象转为可传输字符串的技术,便于存储与传输。PHP通过serialize/unserialize实现,Java通过Serializable接口和ObjectOutputStream完成。文中还介绍了反序列化漏洞在安全测试中的利用方法及CTF实战案例。
93 0
web渗透-反序列化漏洞