本文讲的是四问Web防御与云安全，【IT168资讯】一直以来，针对Web安全保护的技术层出不穷，当前此类技术流派已经分成两大类：第一类以新型的Web安全网关为基础，第二类以最新的云安全技术为基础，两种技术一度出现了互相渗透与融合的局面。对用户而言，无论采用哪种技术，最关键的还是安全效果的体验。
为了能够更加清晰地指导用户进行Web安全技术选型，本报特别邀请了Anchiva、Blue Coat、Hillstone、Secure Computing、Websense、Wedge Networks、趋势科技的安全技术专家，共同对当前热门的Web安全技术进行分析。
一问：“定义与共识”
记者在筹备这次大型专题的过程中，最为兴奋的一件事情，就是当前业内主流安全厂商经过多年的反复争论，终于在Web安全上达成了共识，统一了Web安全的定义。这的确是一件不容易的事情，要知道不同的厂商侧重点不同----URL过滤的、Http过滤的、防病毒的、反垃圾邮件的、Proxy的、端口镜像的等等----大相径庭的方案很可能导致用户对整个Web安全领域的困惑，非常不利于整个产业的成长。
针对Web安全，当前业内的一致看法是，统一的定义不能从厂商的技术上去下，而是要与用户需求的紧迫程度挂钩。
从这个角度上分析，Web安全分成两类应用模式：一类是针对病毒、木马、间谍软件、恶意软件的威胁；另一类着眼于规范用户行为，比如用URL过滤某些站点、员工上班时间上网控制、对用户应用协议的控制、对IM应用的记录与过滤、对P2P软件的管理与控制、对企业内部的带宽管理等。
需要注意的是，两种应用模式并非孤立存在，彼此间是有交叉的。据Anchiva中国区总经理李松介绍，根据经验，一套完整的Web安全方案，至少需要两个部分：一台针对TCP/IP协议二、三、四层应用的安全防御设备（比如防火墙、入侵检测、UTM），之后串接一台针对七层内容的安全防御设备，以便解决病毒、IM、P2P、网络游戏、垃圾邮件、内容审计等应用。
持类似看法的，还有中国民用航空管理局的一位安全管理员。他说：“到目前为止，我所了解的不少同类用户对于Web安全仍然无法形成最优的配置或共识，但我们有一个最基本的思路，即一套完整的IPS系统+Web安全网关相配合，至少能够满足相当多的内部员工对于Web安全的需求。”
说到应用，Hillstone首席软件架构师王钟在接受本报独家专访时表示，针对企业的攻击总是跟随着应用而来，越来越多的企业应用构建在互联网之上，而用户在互联网上的活动也是越来越频繁和难以控制。无论是正常的企业应用还是企业员工的个人上网行为，都会成为Web攻击的对象。从目前来看，多年的积累，使得企业具备一定的网络攻击防御能力，而针对新出现的Web活动引发的安全威胁，企业需要根据自身的特点，增强相应的防范手段。
二问“Web安全形势”
之所以当前Web安全成为热门话题，关键还是因为国内外Web安全大环境不容乐观。根据趋势科技刚刚发布的《2008年上半年安全威胁报告》的统计，目前针对Web应用的威胁正以爆炸式的速度增长，全球范围内企业与终端用户面临的风险已经到了非常严重的地步。
对此，Wedge Networks全球CTO张鸿文博士介绍，无论是美国还是中国，随着“社会网络、Web2.0、SaaS”的兴起，网络本身已经成为社会生活的一部分。在这种环境下，与传统的病毒制造不同，当前各种木马程序、间谍软件、恶意软件等以利益驱动的攻击手段越来越多。事实上，随着当前Web应用开发越来越复杂与迅速，攻击者可以很容易地通过各种漏洞实施诸如：注入攻击、跨站脚本攻击、以及不安全的直接对象关联攻击，从而进一步通过各种隐蔽的技术手段盗窃企业机密、用户隐私、信用卡账号、游戏账号密码等能够轻易转化成利益所得的信息。另外，通过木马、漏洞控制海量的普通用户主机组成僵尸网络，利用这些“肉鸡”，控制者可以通过多种方式获取利益，比如发起攻击、点击广告、增加流量等行为。
“从实际的经验看，在一个典型的Web服务架构中，很有可能发生某些攻击行为从Web层面渗透到企业的控制与数据层面，从而引起更大范围的灾难。其实不论是攻击Web站点还是Web服务，恶意Web站点总是能够快速建立起来，并在搜索引擎的推动下袭击无辜的用户。”
从Wedge Networks全球合作伙伴反馈的信息来看，美国、日本、韩国、英国的企业用户对于Web攻击以及Web应用的脆弱性都有较为充分的了解。在此基础上，那些国家中一些垂直行业与机构，比如公共安全、金融、医疗、交通、能源等企业，对于Web安全保护的技术关注与投入都非常高。
然而遗憾的是，记者在国内进行的统计结果并不乐观。从七月份开始，记者委托网界网（WWW.CNW.COM.CN）开展了“2008 中国Web安全调查”，结果显示超过70%的被调查用户不清楚Web安全的威胁形势与防御手段，其中将近六成用户都没有编列相关安全预算。令人担心的是，很多企业对此出现了认识误区，他们认为通过防火墙或者IDS/IPS设备就可以确保Web安全。更有甚者，在某些国内厂商的“误导”下，一些用户将Web安全等同于系统漏洞/脆弱性扫描。
实际情况是可悲的。根据趋势科技发布的统计数字，从今年二季度开始，国内就有超过1万个大型网站遭受“注入攻击”，这些攻击者的动机几乎都是恶意软件植入、名誉损害、以及数据窃取。
记者清楚的记得，有用户在网界网BBS上留言：“我们重视Web安全造成的损失，但是我不清楚，这部分预算究竟应该分配给谁：是分配给负责网络基础设施的管理团队，还是分配给管理Web服务器和数据库服务器的团队？”无疑，Web安全的挑战被演绎到了技术、应用与企业管理水平的层次上。
问题已经很清楚了，当前针对Web应用的威胁，企业用户当前的防范措施还远远不够。对此张鸿文博士曾一针见血地指出：“当前国内企业已有的大部分安全设备都是基于TCP/IP协议的三、四层防范，而针对Web应用的威胁是基于协议的七层攻击（应用层攻击），从技术角度来看，传统防火墙、IDS等设备针对应用层的攻击几乎是没有防御效果的。”
三问“新型Web安全网关”
由于发现了Web安全对于企业用户的重要性，同时也由于传统的安全技术对此束手无策，新型的Web安全网关被推到了当前安全话题的中央。
传统的Web安全网关诞生于2006年，经过两年的市场磨合，感觉存在四方面的不足：第一，性能跟不上；第二，功能与检测准确度不够；第三，部署比较复杂；第四，维护难度较高。为此，当前主流安全厂商在大量应用新技术的条件下，推出了“新一代”Web安全网关。细心的读者可能发现，参与本次专题的都是外资安全厂商。确实，在占领技术的制高点上，外资公司又走到了Web安全的“风口浪尖”。
对此，张鸿文博士对记者表示，目前恶意Web攻击在全球范围内呈指数形式增长，对抗类似威胁的有效方法之一，就是和每一个Web安全方面的领导厂商建立强有力的合作伙伴关系。以Wedge Networks为例，我们一直在推动NDP网络数据处理平台，并且在其中应用了Subsonic次声技术。这种技术目前在北美的大型企业网关、服务器池、以及IDC中心颇为流行，它可以让Web安全网关在一个高负载的网络中从容提供实时的七层深度内容检测。Subsonic技术在算法上取得了突破，不仅性能可以满足繁忙网络的需求，而且可以基于特征码和模式识别进行安全检测，配合NDP开放的服务总线架构与高级的网络协议堆栈，确保一个Web安全网关可以整合更多不同安全厂商（如更专业的反病毒、反恶意软件厂商）的技术与算法。
对于很多用户关心Web安全防御中的性能损耗问题，他说：“我同意并且理解这些用户担心什么。我们的渠道已经告诉我们在处理Web安全方面，维持一个可以接受的性能会有多么重要。事实上，自从2003年以来，随着单核CPU的时钟频率趋于稳定，每年网络带宽的需求都会增加四倍。作为企业的CTO，我发现任何架构想要跨越这个性能鸿沟都不得不采用多CPU和多核系统。幸运的是，Subsonic技术可以利用行为模式原理去管理大量并发会话，从而在多核环境中大量提高性能。”
另外，李松对于Web内容的深度检测也非常看重。他说：“当前防御来自HTTP的威胁已经成为安全网关的首要问题之一。而大量存在漏洞的Web服务器更是随时可能被攻击并被利用来传播或发布恶意软件。网站内容的可变性决定了只有进行内容检查才能得到最可靠的结果。而HTTP访问对于即时性有很高的要求，传统基于X86架构的安全设备在性能处理上存在瓶颈，面对应用层安全设备的高性能需求，利用ASIC芯片扫描技术可以对Web内容进行流畅的扫描。Anchiva目前采用ASIC芯片来进行病毒扫描，加上自主研发的性能优化操作系统，单台设备可以做到千兆级别的线速吞吐。”
在多核的应用上，王钟也非常积极，不过他对实时的内容检测技术有所担心。他说：“针对基于Web的安全威胁，我跟踪了相当长的时间，这方面国外厂商积累了较为资深的经验，从实践来看，效果还不错。针对网页内容引发的Web风险，我更青睐基于URL的网页过滤，以及基于应用协议分析的管控手段。因为安全检测到了内容级，都会消耗较多的系统资源。所以大家才会有这样一个共识，事先对Web内容做安全性检测，提供出对应的URL列表。但这种技术对相应的安全数据库有较高的要求，必须做到经常更新，确保控制的有效性。其实，任何安全防范手段都有其时效性的问题。考虑到开启深度内容检测功能带来的性能下降问题，多数厂商选择放弃，而只提供了入口级的控制手段。如果厂商能解决好处理性能问题，比如将多核处理器支持运用的如火纯青，会为用户提供更为稳固的安全防范手段。”
在功能的全面性与性能的平衡上，Secure Computing的做法比较独特。有意思的是，这家公司本月初刚刚被IDC认定为“全球Web安全产品和解决方案领域市场份额第一，居于市场领导者地位。”
Secure Computing中国区总裁蔡勇先生向记者表示，Web安全需要全方位的技术方案，包含了从防火墙、Web控制、邮件安全的各个层面。因此对于安全问题，并非某个独立的应用，而是需要在各种不同层次的安全设备中，提供对混合威胁（blended threat）的防护。
他说：“安全做到现在的阶段，我越来越感到安全本身的复杂与庞大。如果要做到全面的安全，单靠某一点的努力已经远远不够了。比如我们一直在推动全球最大和历史最久的信誉系统TrustedSource，目的就是希望通过对不同国家、多种应用的分析----包括对IP地址、域名、邮件、图片、URL等多种对象的数据关联分析，提供最全面、准确和实时的信誉评估，从而最大程度地保护用户的网络和应用。当然，这仅仅是基础，一个优秀的Web安全网关，还需要对SSL扫描进行支持，因为当前隐藏在SSL流量中的恶意软件不胜枚举----全面就不能忽视安全的细节。”
针对当前用户比较头疼的HTTP防御和Web服务器漏洞保护问题，他提出了五点建议：第一，HTTP防御中最困难和最复杂的是解决应用层面的攻击，例如SQL注入、特殊编码、恶意变换URL等；第二，Secure Computing的Sidewinder防火墙通过采用应用代理技术，可以从根本上确定安全防御的模型，确保应用协议的规范性，以及应用的可控性，从而为应用的安全控制提供了管理的可能；第三，利用高效IPS引擎对已经过规范性审核的HTTP流量进行特征检查，可以即时发现恶意攻击；第四，通过Sidewinder中的GeoLocator功能，可以针对不同地域来源的访问设定不通的安全防护级别，优化系统资源与效能；第五，TrustedSource信誉体系提供的信誉评估数据，可以使得安全设备识别出访问的意图，从网络的边缘拒绝掉恶意的僵尸主机攻击，提高正常访问的比率，在提高了安全性的同时节省了带宽。
另外，针对新型Web安全网关的部署模式问题，Websense中国区技术经理刘沛旻向记者透露，目前主流的Web安全防御方案，主要采用的是旁路监听方式和结合网关设备的方式。如果是采用旁路监听的方式，可以通过复制出口流量来进行内容分析，只有在发现异常数据时才会通过相关组件发送阻断指令，阻断不良、恶意连接，这样的方式是完全不会造成任何网络延迟的。结合网关设备的方式则利用网关设备和Web安全防御方案联动的方式进行，客户的请求将由网关设备转交给Web安全防御产品处理，再决定用户的请求是否被允许，这样的工作方式的确可能造成一定的互联网访问的延迟，但是因为目前主流的Web安全防御方案还是主要采用URL匹配的方式来发现恶意的网站，而不是本地分析整个网页的内容，因此，匹配过滤的速度还是相当快速的。
另外，他也建议，如果用户采用网关设备结合部署，可以采用Proxy设备及硬件缓存设备来进行结合，因为这类网关设备可提供本地的缓存能力，可以为用户提供更快速的内容缓存和页面内容过滤的缓存。
四问“云安全”
在本次采访中令人振奋的另一大热点，就是各家安全厂商都在或多或少地将最新的云计算模型引入到Web安全技术之中，并构建了完善的云安全方案。
在云安全方面投入力量最早的是趋势科技，他们早在两年前就开始针对云安全进行研究，并且在全球部署了34000台云端服务器，同时与顶级域名管理机构合作，在DNS中增加参数，进行全球域安全解析。无疑，所有的努力都是为了尽可能全面地应对Web安全的挑战。
趋势科技资深技术顾问徐学龙在接受本报独家专访时表示，云计算是一个数据处理的概念，在处理海量数据的时候的模型，大量集群服务器收集信息，给出结果。这种模式是一种模型，安全厂商利用这种模型推出来的服务，就是云安全方案。
他说：“云安全可以从整个互联网上收集源信息，判断用户的互联网搜索、访问、应用的对象是不是恶意信息。这种模式与病毒代码的比对不同，病毒代码是用特征码进行识别，而云安全根据信息的位置来判断，根据URL地址这一段的风险程度来判断。要知道，传统的病毒代码分析依靠大量人工，而云安全则利用历史的观点不停地对互联网进行分析，通过将URL划分为50多种属性，安全统计的准确性、动态性会非常好，第一次的安全事件命中率可以达到99%，只要全球范围内有1%的用户提交需求给云端服务器，15分钟之后全球的云安全库就会进行策略控制。目前云安全的分析方法是根据信息所在地址的多种属性来分析，通过长期跟踪，几乎没有误报。”
从长远来看，针对Web安全中比较头疼的病毒、木马、间谍软件、恶意软件与恶意站点攻击，采用云安全技术确实可以有效阻止此类威胁的蔓延。据统计，目前全球的病毒代码约为100万个，并且在不断增长，这就造成病毒代码比对的难度越来越高。在记者看来，云安全的出发点则是阻止整个互联网中的“威胁块”，这里说的“威胁块”不仅仅是指某个网站，有时候就是一个网页中的一小部分。
云安全是一个技术，不是单一的产品。云安全技术是第一道防线，用户可以选择对访问目标（下载的文件）进行病毒代码扫描，并且与云端服务器进行安全回馈。对企业用户来说，具体的回馈敏感度管理员可以根据使用情况来调整。
最后，徐学龙给记者列出了一套完整的云安全方案需要的组件：Web信誉服务、邮件信誉服务、文件信誉服务。
据中国工商银行总行的IT负责人介绍，他们近期已经为全行采购了趋势科技的Web安全网关IWSA，出发点就是看中了其中集成的相关信誉服务体系。随着Web病毒越来越多，Web信誉的价值越发明显。而文件信誉服务则是追踪整个互联网上文件的信誉，跟踪文件的生命周期。包括本地U盘拷贝等，通过MD5算出的32位值比对云端的恶意文件匹配，从而确保了文件安全与防泄漏。
另外，Blue Coat资深技术经理毛骏也向记者表示：“为了获得更加完整的安全效果，公司推出基于分层理念的Web安全防御体系。其中包括了云计算层和网关层两大部分。云计算层提供基于全球的网站分类、样本收集与策略分发，而网关层涵盖了基本内容过滤、Web防病毒、用户行为管理、数据防泄露四部分。两大部分相互结合，组成全面、准确、及时的Web安全方案。”
其实，相对于大而全的云安全方案，还有一些在Web安全网关中应用了云安全模型的技术值得关注。
比较有代表性一类包括Blue Coat的Web Pluse网络脉冲技术、Wedge Networks的Trusted Cloud Forest云信任森林技术，他们的共同之处都是将技术嵌入到自家的Web安全网关之中，并且利用在互联网上部署的上万台设备，采集上百万客户端的样本，并且由统一的中心进行分析，全球每天15亿次的各种请求最终形成自身的安全策略进行下发。
另一类则是以Secure Computing的TrustedSource和Websense的ThreatSeeker为代表的信誉体系技术。他们的共同点都是利用云计算的特征，在全球范围内部署设备收集信息，同时进行关联分析，甚至利用蜜罐、网格计算技术为安全规则库更新信息。这种精细化的策略，能够更精准的进行控制，并且减少设备管理上的负担。
原文发布时间为：2009-04-10
本文作者： IT168.com
本文来自云栖社区合作伙伴IT168，了解相关信息可以关注IT168。
原文标题：四问Web防御与云安全
