GFS2,GFS,EXT2,EXT3 SEQ-write performance compare

从上面的信息看出，GFS2的测试消耗了更多IO等待和CPU，GFS2在速度方面也有下降，并且GFS2每隔一段时间会有短暂的IO堵塞。

同时RH官方也不建议在生产系统使用GFS2文件系统。

EXT2与EXT3的比较，

配置文件如下

[defaults]

base_features = sparse_super,filetype,resize_inode,dir_index

blocksize = 4096

inode_ratio = 8192

[fs_types]

small = {

blocksize = 1024

inode_ratio = 4096

}

floppy = {

blocksize = 1024

}

news = {

inode_ratio = 4096

}

largefile = {

inode_ratio = 1048576

}

largefile4 = {

inode_ratio = 4194304

}

EXT2:

[root@]# time dd if=/dev/zero of=./test.img bs=4k count=10240000

10240000+0 records in

10240000+0 records out

41943040000 bytes (42 GB) copied, 94.7451 seconds, 443 MB/s

real    1m34.760s

user    0m1.688s

sys     0m51.302s

0  2    476  72392  27744 23739736    0    0     0 331744 1670  759  0  1 86 12  0

0  2    476  72580  27752 23740328    0    0     0 341948 1586  570  0  1 86 12  0

0  2    476  72580  27752 23740328    0    0     0 344408 1608  433  0  1 87 12  0

0  2    476  73164  27752 23740328    0    0     0 342788 1594  460  0  1 86 13  0

0  2    476  73164  27752 23740328    0    0     0 342284 1582  438  0  1 85 14  0

0  2    476  73416  27752 23740328    0    0     0 339976 1608  436  0  1 86 13  0

1  1    476  73168  27760 23740320    0    0     0 340192 1587  570  0  1 86 13  0

0  2    476  73444  27760 23740328    0    0     0 338268 1563  457  0  1 85 13  0

0  2    476  73444  27760 23740328    0    0     0 346540 1605  461  0  1 86 13  0

1  1    476  73700  27760 23740328    0    0     0 324348 1532  446  0  1 85 14  0

0  2    476  73700  27760 23740328    0    0     0 347544 1608  440  0  1 86 13  0

EXT3:

[root@sanp-gamehall-db2 msa2_vd02vol01p1]# time dd if=/dev/zero of=./test.img bs=4k count=10240000

10240000+0 records in

10240000+0 records out

41943040000 bytes (42 GB) copied, 125.324 seconds, 335 MB/s

real    2m5.354s

user    0m2.511s

sys     1m46.675s

2  9    476  73644  38676 23454500    0    0     8 319724 1597  511  0 18 36 46  0

2  9    476  74020  39004 23447696    0    0     8 331436 1609  544  0 20 36 43  0

4  9    476  70172  39304 23443504    0    0    12 323772 1580  516  0 19 37 44  0

1 10    476  72416  39600 23432712    0    0     8 312364 1586  799  0 17 36 47  0

2  9    476  77248  39936 23419664    0    0    12 288652 1522  552  0 19 36 45  0

2  0    476 133048  40188 23448368    0    0     8 209468 1513  493  0 19 48 33  0

2  9    476  76212  40520 23485780    0    0    12 358952 1522  574  0 21 36 43  0

2  9    476  77044  40852 23486328    0    0    12 340836 1619  580  0 19 25 55  0

0 11    476  70620  41224 23484304    0    0    12 291816 1564  871  0 19 26 55  0

从EXT2和EXT3的测试信息上来分析，

EXT2消耗的CPU极低在1%左右，EXT3消耗的CPU在20%左右，

EXT2消耗的IO在15%左右，EXT3消耗的IO在50%左右.

从速度上看，EXT2 为443MB/S ，EXT3为335MB/S

EXT2和EXT3按情况选择吧。安全和性能不可兼得