问题一：定制点的大小应该如何设计？
定制点的大小应该如何设计？
参考回答：
需要根据具体业务需求和系统架构来权衡。定制点不宜过小，以免导致管理困难和实现不直观。同时，定制点也不应过大，以免将整个域服务挖空，使得所有逻辑都在一个定制点中表达。
关于本问题的更多回答可点击原文查看：https://developer.aliyun.com/ask/620250
问题二：为什么说定制点过小会导致问题？
为什么说定制点过小会导致问题？
参考回答：
首先，管理上的困难，因为需要跟踪和维护大量的定制点。其次，实现上的不直观，小的定制点可能使得业务逻辑被过度拆分，难以整体理解。最后，对于实现扩展点的研发人员来说，面对大量口径细小的SPI，要精准地实现业务逻辑也是一项挑战。
关于本问题的更多回答可点击原文查看：https://developer.aliyun.com/ask/620251
问题三：如何理解业务身份的定义？
如何理解业务身份的定义？
参考回答：
业务身份的定义并没有一个统一的标准，它取决于具体的业务领域和视角。在同一个组织中，不同的视角可能会认出不同的业务身份。业务身份的本质是能够横竖切开业务逻辑，实现分而治之。
关于本问题的更多回答可点击原文查看：https://developer.aliyun.com/ask/620252
问题四：为什么说业务身份的定义因域而异？
为什么说业务身份的定义因域而异？
参考回答：
因为不同的业务领域有不同的关注点和切分方式。例如，在交易领域，业务身份可能根据货权有无来定义，而在结算领域，则可能从资金往来、发票税务单元等角度进行切分。因此，同一个实体在不同领域可能被认定为不同的业务身份。
关于本问题的更多回答可点击原文查看：https://developer.aliyun.com/ask/620253
问题五：能否举例说明业务身份定义的差异性？
能否举例说明业务身份定义的差异性？
参考回答：
比如在交易系统中，口碑可能被视为一个横向业务，因为它没有自己的商品，只是一个售卖渠道。但在结算系统中，口碑因为涉及资金往来、发票税务等单元，可能被视为一个独立的垂直业务。这就是业务身份定义因域而异的一个具体例子。
关于本问题的更多回答可点击原文查看：https://developer.aliyun.com/ask/620254
