PolarDB产品使用合集之只读结点 0(最低) - 7(最高)，只读结点个数不包括已有的一主一只读吗

问题一：现在业务比较稳定，就是成本比较高，mysql是5.6的，想升级PolarDB8.0，能向下兼容吗？

现在业务比较稳定，就是成本比较高，mysql是5.6的，想升级PolarDB8.0，能向下兼容吗，有什么建议吗？

参考回答：

这种看业务峰谷选型，应该是可以降成本的。至于兼容性，还是需要你们自己建测试环境来覆盖一下。

关于本问题的更多回答可点击原文查看：https://developer.aliyun.com/ask/584035

问题二：在PolarDB刚买了5000CPU，平时业务量不会触发弹性伸缩的话，是不是一直不消耗计算包？

在PolarDB刚买了5000CPU，平时开着serverless，业务量不会触发弹性伸缩的话，是不是一直不消耗计算包？

参考回答：

对，如果没触发垂直和横向弹不会消耗的。

关于本问题的更多回答可点击原文查看：https://developer.aliyun.com/ask/584034

问题三：在PolarDB只读结点 0(最低) - 7(最高)，只读结点个数不包括已有的一主一只读吧？

serverless，如图设置，意思是：单节点 4核8G(最低) - 8核16G(最高) ；在PolarDB只读结点 0(最低) - 7(最高)，只读结点个数不包括已有的一主一只读吧？如果高峰过去，多余的只读结点释放，最终只会留有 1主1只读 ？

参考回答：

不包含，这是指弹出来的上下限。

关于本问题的更多回答可点击原文查看：https://developer.aliyun.com/ask/584033

问题四：同等规格情况下polardb成本会比RDS低很多吗？

同等规格情况下polardb成本会比RDS低很多吗？

参考回答：

PolarDB和RDS都是阿里云提供的云数据库服务，它们在成本方面可能会有一些差异，但是否“低很多”取决于多个因素：

1. 存储技术：PolarDB采用了分布式存储和计算技术，能够提供更高的性能和扩展性。相比之下，RDS基于传统的单机或主从架构。由于存储和处理数据的方式不同，PolarDB可能在某些情况下能更有效地利用资源，从而降低单位数据的成本。
   
2. 实例规格和定价模型：虽然同等规格的PolarDB和RDS在基础配置上可能看起来相似，但它们的具体定价策略可能会有所不同。阿里云可能会根据产品的特性和市场需求来设定价格。
   
3. 存储利用率：PolarDB通过其独特的存储架构，可以实现更高的存储利用率，这可能使得在处理相同数据量的情况下，PolarDB的成本相对较低。
   
4. 资源扩展：随着工作负载的增长，PolarDB和RDS的扩展方式和成本也不同。PolarDB通常能够更平滑地进行水平扩展，而RDS可能需要升级到更高规格的实例或采用其他扩展策略（如读副本），这些差异可能影响总体成本。
   
5. 特性和服务：不同的数据库产品可能包含不同的特性和服务，这些特性可能会影响运营和维护成本。例如，如果PolarDB提供了自动化管理和优化功能，这可能会降低运营成本。
   

总的来说，同等规格下，PolarDB的成本可能会比RDS低一些，特别是在大规模数据处理和高并发场景中，因为其分布式架构和优化的存储技术有助于提高效率并降低成本。

关于本问题的更多回答可点击原文查看：https://developer.aliyun.com/ask/584032

问题五：PolarDB能降低成本吗？

PolarDB能降低成本吗？

参考回答：

PolarDB的只读节点 不需要额外的存储了，所以成本会低很多。

关于本问题的更多回答可点击原文查看：https://developer.aliyun.com/ask/584031