在 Node.js 的世界中，.js 和 .mjs 文件扮演了非常重要的角色，它们代表了不同的模块系统：CommonJS 和 ECMAScript 模块。了解它们的差异不仅有助于编写更有效的代码，还可以帮助开发者更好地理解现代 JavaScript 的生态和发展趋势。
js 文件
.js 文件扩展名是 JavaScript 的标准文件扩展名，历史上一直用于标识包含 JavaScript 代码的文件。在 Node.js 中，.js 文件默认采用 CommonJS (CJS) 模块格式。这种格式支持服务端 JavaScript 的发展，允许模块通过 require 函数导入，通过 module.exports 和 exports 对象导出。
CommonJS 模块是同步加载的，这意味着代码会按照文件被 require 的顺序，同步执行。这种方式非常适合服务器环境，因为服务器通常在启动时就加载所有依赖，而不需要考虑延迟加载或代码分割等优化。
mjs 文件
.mjs 文件扩展名是专门为 ECMAScript 模块 (ESM) 设计的。ESM 是一个较新的模块系统，它被设计来兼容浏览器和服务器端的 JavaScript 环境。使用 import 和 export 语句来管理依赖和导出，ESM 支持异步加载，这对于前端代码分割和延迟加载非常有用。
与 CommonJS 相比，ESM 提供了更为静态的结构，它要求所有的 import 和 export 语句都位于文件的顶部，这使得 JavaScript 引擎可以在执行代码之前分析出整个文件的依赖结构。这种静态结构不仅使得代码的静态分析和打包更有效，还允许 JavaScript 引擎优化模块的加载时间。
转换和互操作性
尽管 .js 和 .mjs 文件在模块系统上有明显的差异，但 Node.js 提供了一些机制来处理两种模块类型的互操作性问题。例如，一个 .mjs 文件中可以使用 import 语句来加载 .js 文件中的 CommonJS 模块，只要这些 .js 文件导出的是默认导出。
相反地，CommonJS 模块也可以通过动态 import() 语法来加载 .mjs 文件。这种方式返回一个 Promise 对象，这使得 CommonJS 模块可以异步地加载 ESM 模块。
配置和环境差异
使用 .mjs 文件还涉及到对项目的配置和运行环境的适配。例如，Node.js 在处理 .mjs 文件时默认使用严格模式，这可能影响到一些依赖旧有 JavaScript 行为的代码库。
此外，构建工具和转译器（如 Babel、Webpack 等）也需要适当的配置来支持 ESM，尤其是在同时处理 CommonJS 和 ECMAScript 模块时。开发者需要了解这些工具的配置选项，以确保构建过程的顺利进行。
开发者的选择
最终，选择使用 .js 还是 .mjs 文件，很大程度上取决于项目的需求、团队的偏好以及目标环境。如果项目主要是面向 Node.js，并且团队成员对 CommonJS 更为熟悉，那么继续使用 .js 可能更合适。反之，如果项目需要在 Node.js 和浏览器之间共享模块，或者开发者希望利用
ECMAScript 模块的优势（如代码分割和延迟加载），.mjs 可能是更好的选择。
结论
.js 和 .mjs 文件在 Node.js 中代表了两种不同的模块系统，它们各有特点和优势。理解这些差异有助于开发者更有效地使用 Node.js 和 JavaScript 的生态系统，编写更高效、更易维护的代码。随着 JavaScript 语言和 Node.js 平台的不断进化，我们也可能看到更多的模块系统和文件扩展名的创新，以适应不断变化的技术需求和开发实践。
