解密前端路由: hash模式vs.history模式

I. 引言

hash模式vs.history模式

当你构建一个网站时，可能会遇到如何处理URL的问题。在URL中，有两种常见的模式：hash模式和history模式。

1. Hash模式（哈希模式）：

在hash模式中，URL中的hash（即#号后面的部分）用于标记网页的不同部分或状态。当URL的hash发生改变时，页面不会重新加载，而是通过浏览器的hashchange事件进行监听，从而触发相应的操作。通过hash模式，可以实现在单页应用中切换不同的视图或状态，而不需要重新加载整个页面。

示例：

http://www.example.com/#/home
http://www.example.com/#/about
http://www.example.com/#/contact

2. History模式（历史模式）：

在history模式中，URL中不再包含hash，而是使用HTML5的History API来管理URL的变化。通过History API，可以动态地改变URL的路径，并在浏览器的历史记录中添加相应的条目。当URL发生改变时，浏览器会向服务器发送请求，以获取新的页面。这使得在history模式下，服务器也能获取到相应的URL，从而进行处理。

示例：

http://www.example.com/home
http://www.example.com/about
http://www.example.com/contact

选择使用哪种模式取决于你的需求和项目的特点。Hash模式相对简单，不需要服务器端的特殊配置，也能在老旧的浏览器中使用。而History模式更加符合传统的URL形式，对搜索引擎优化（SEO）更友好，且可以由服务器端进行处理。

II. 理解hash模式

什么是hash模式

Hash模式是一种URL处理模式，它是通过改变URL中的hash部分来进行页面状态的管理。

在浏览器中，hash部分是从#符号开始的片段。

Hash模式的工作原理如下：

1. 当用户在页面中进行某个操作，需要改变页面状态时，可以通过修改URL的hash部分来实现。例如，点击页面上的导航菜单时，可以使用JavaScript代码来更改URL的hash。
   
2. 当URL的hash部分发生变化时，浏览器会自动触发hashchange事件。开发者可以通过监听hashchange事件来捕获URL变化的通知，并根据新的hash值执行相应的操作，如更新页面内容或进行状态管理。
   
3. 通过hashchange事件的监听，可以实现单页应用（Single Page Application，SPA）中不同页面视图的切换，而无需重新加载整个页面。这是因为只有URL的hash部分发生变化，浏览器并不会向服务器发送新的请求。
   
4. 对于hash模式下的URL，浏览器并不会向服务器请求相应的资源。因此，当首次加载网页时，只需请求一个HTML页面，并在该页面中引入JavaScript和CSS等资源。
   

尽管hash模式不需要服务器端的特殊配置，但它的URL形式相对来说较为复杂，并且一些老旧的浏览器可能不支持hashchange事件。然而，在一些情况下，hash模式仍然是一个简单有效的选择，特别是对于基于客户端的应用程序。

hash模式的优点

Hash模式在URL处理和兼容性方面具有一些优势：

1. 简单易用：Hash模式是一种简单易用的URL处理方式。在单页应用中，只需通过修改URL的hash部分来管理页面状态，而无需进行复杂的服务器配置或后端逻辑处理。
   
2. 客户端路由：通过使用hash模式，可以实现客户端路由，即在单页应用中切换不同页面视图的能力。在URL中的hash部分可以作为标识符或指令，通过监听hashchange事件来触发相应的页面更新操作，而无需重新加载整个页面。
   
3. 兼容性广泛：Hash模式的兼容性非常广泛。几乎所有的现代浏览器和老旧的浏览器都能够正确处理URL的hash部分，并可以触发hashchange事件。这使得Hash模式成为一个可行的选择，特别是在需要在较老的浏览器中运行的项目或需要支持较旧的平台的应用程序中。
   
4. 无需服务器配置：与History模式相比，Hash模式不需要进行特殊的服务器端配置。在使用Hash模式时，服务器只需返回一个HTML页面，并将所有的资源（如JavaScript和CSS）通过相对路径引入到该页面中。这简化了部署和服务器配置的过程。
   
5. SEO友好：尽管搜索引擎主要基于URL的路径部分进行索引，而忽略URL的hash部分，但使用专门的技术可以使搜索引擎对Hash模式的页面进行索引。一些前端框架和工具提供了针对搜索引擎的解决方案，可以使单页应用中的Hash模式页面能被搜索引擎抓取和索引。
   

总的来说，Hash模式在URL处理和跨浏览器兼容性方面的优势使得它成为一种实用的选择，特别是对于简单的单页应用或需要广泛支持不同浏览器的项目。但需要注意的是，Hash模式的URL可能相对复杂，并且对于那些追求更优雅URL形式的应用程序而言，可以考虑使用History模式。

hash模式的缺点

尽管Hash模式有其优势，但也存在一些限制和缺陷，特别是在SEO和用户体验方面：

1. URL可读性差：Hash模式的URL包含了许多特殊字符和编码，使得其可读性较差，并且很难直观地理解页面的状态。这可能会给用户带来困惑，特别是当他们试图复制、分享或书签页面时。
   
2. 无法直接索引：搜索引擎主要通过URL的路径部分来索引内容，而忽略URL的hash部分。这意味着，在Hash模式下，搜索引擎很难直接索引单页应用中的不同页面状态，导致对SEO的负面影响。
   
3. 额外步骤和技术：为了解决搜索引擎无法直接索引Hash模式的问题，开发者需要采用额外的技术和策略来处理SEO。这可能包括使用服务端渲染（SSR）或使用特定的技术和工具来生成静态页面供搜索引擎抓取。
   
4. 不支持直接访问：当用户想要直接访问一个特定状态的页面时，他们需要手动输入完整的URL，包括Hash部分。这对于某些用户而言可能会增加不便，特别是在手机上键入长URL时。
   
5. 缺乏后退与刷新功能：由于Hash模式只是改变URL中的hash部分，而不触发页面的重新加载，导致在部分浏览器中后退与刷新功能表现不一致。某些情况下，后退按钮可能不会改变URL的hash，而是回退到上一个完整的URL，这可能会导致用户体验上的混淆。
   

尽管可以采取一些额外措施来弥补Hash模式在SEO和用户体验方面的不足，但这些额外的工作量和复杂性可能会增加开发成本和维护负担。因此，在选择URL处理模式时，需要权衡这些限制和缺陷，并根据项目的需求和实际情况做出合适的决策。

III. 探索history模式

什么是history模式

History模式是一种URL处理模式，它使用HTML5的History API来实现对URL的处理和管理。

在History模式中，URL中不再包含hash部分，而使用正常的路径形式来表示页面。

History模式的工作原理如下:

1. 通过History API，可以在不导致页面重新加载的情况下，动态地修改浏览器的URL。这意味着，当用户访问新的路径时，浏览器不会向服务器请求新的页面，而只是通过JavaScript代码来更新页面内容。
   
2. 当用户在网站中浏览不同页面或执行特定操作时，通过调用History API中的方法（如pushState()或replaceState()），可以修改URL的路径部分，从而反映当前页面状态和导航历史。
   
3. 使用History模式的应用程序通常会预定义一组路由（routes），将URL的路径与特定的页面或视图关联起来。通过监听浏览器的popstate事件，可以捕获URL的变化，并根据新的路径值执行相应的操作。
   
4. 当用户通过浏览器的前进或后退按钮导航时，也会触发popstate事件。开发者可以在事件处理程序中获取新的路径值，并根据路径值来更新页面内容，以保持URL和应用程序状态同步。
   
5. 对于History模式下的URL，当用户直接访问特定路径时，浏览器会向服务器发送请求以获取相应的页面。因此，服务器需要进行相应的配置，以确保在各个路径下都返回正确的页面。
   

总的来说，通过History模式，可以实现更优雅和直观的URL形式，与传统的多页面应用类似。它允许在不重新加载整个页面的情况下，动态地改变URL的路径，提供了更好的历史管理和用户导航体验。但需要注意的是，在使用History模式时，需要进行服务器端的特殊配置来处理每个路径的请求，并确保在直接访问特定路径时能够返回正确的页面内容。

history模式的优点

History模式在URL的美观性和分享性方面具有一些优势：

1. 美观的URL：相较于使用hash的URL，History模式使用常规的路径形式，更加美观和直观。URL的路径部分能够准确地反映页面的层级结构和内容，使得用户可以更轻松地理解和记忆。
   
2. 可读性和可分享性：由于History模式的URL采用标准的路径形式，它更容易被人类读取和理解。这也使得URL更易于分享给其他人，无论是复制和粘贴URL，还是分享到社交媒体或发送给他人，都更简单和直观。
   
3. 语义化URL：History模式的路径可以被设计成具有语义化的含义，即路径可以直接反映页面或资源的名称、类别或层级关系。这不仅使URL具有描述性，还可以提供一定的上下文信息，让用户更好地理解和导航网站。
   
4. 友好的搜索引擎优化（SEO）：相对于hash模式下的URL，History模式能更好地支持搜索引擎对页面内容的索引。搜索引擎更容易理解和解析路径形式的URL，从而更好地评估和展示网站的搜索结果，提升SEO效果。
   
5. 提高用户体验：美观的URL和可读性更好地反映了网站的结构和内容，帮助用户更清晰地理解页面的定位和关系。这有助于用户在网站中进行导航和浏览，提供更好的用户体验。
   

总结来说，History模式的URL更美观、可读和可分享，带来更好的用户体验，同时也能提升搜索引擎优化效果。这使得History模式成为许多现代Web应用程序和单页应用中的首选选择，特别是那些注重URL美观性和分享性的项目。

history模式的缺点

尽管History模式具有优势，但也存在一些限制和可能带来的问题，特别是在服务器设置和页面刷新方面：

1. 服务器设置：History模式要求服务器能够处理每个路径的请求，并返回正确的页面内容。这意味着需要进行服务器端的特殊配置，以确保在直接访问特定路径时能够返回正确的HTML页面，而不是404错误。
   
2. 页面刷新：在History模式下，当用户刷新页面或直接访问特定路径时，浏览器会发送请求到服务器，但服务器需要返回正确的HTML页面。这要求服务器具备能够匹配所有可能路径的能力，技术上需要使用正则表达式或通配符来配置路由规则。
   
3. SPA兼容性：History模式通常在单页应用（SPA）中使用，但需要注意在一些旧版本的浏览器中，History API的支持不完整。特别是在IE9及以下版本，可能需要使用Polyfill或其他技术来支持History API的功能，以确保应用程序的兼容性。
   
4. 深度链接：当使用History模式时，需要确保所有的网页链接都正确跳转到相应的页面。这意味着需要在应用程序中实现路由系统，确保用户点击链接时能够正确导航到相关页面，并且保持正确的状态和页面内容。
   
5. 404处理：使用History模式时，服务器需要配置404页面，以便在用户访问不存在的路径时返回合适的错误页面。这需要确保服务器能够正确处理404错误，并返回一个友好和有用的页面，以提供良好的用户体验。
   

总的来说，History模式在服务器设置和页面刷新方面可能带来一些挑战。需要在服务器端进行特殊配置和处理，以确保对每个路径的请求都能返回正确的页面内容。同时，还需要注意在一些老旧的浏览器中对History API的支持并不完善，因此在兼容性方面也需要进行适配和处理。

IV. 对比与结论

hash模式vs.history模式

以下是对比Hash模式和History模式的优点和缺点的表格：

根据上述对比，可以得出以下结论：

• Hash模式适用于简单的单页应用，不需要考虑搜索引擎优化、直接访问特定路径和URL美观性的需求。它在简单的客户端路由逻辑上工作得很好，并且不需要服务器端特殊配置。
  
• History模式适用于对搜索引擎优化、用户体验和URL美观性有较高要求的项目。它能够提供更好的URL可读性、语义化，并且可以更好地支持搜索引擎索引。然而，它需要特殊服务器配置和对页面刷新、后退/前进按钮的处理。
  

综上所述，选择使用哪种模式取决于项目的具体需求和优先级。如果项目对SEO、URL美观性和用户体验有较高要求，以及需要直接访问特定路径，则History模式更适合。而对于简单的单页应用，Hash模式则更简单和易于实现。

最佳实践和建议

在选择使用Hash模式还是History模式时，开发者可以考虑以下因素：

1. 项目需求：首先，开发者应仔细评估项目的需求和目标，以确定使用哪种模式更适合。考虑到SEO、URL美观性、用户体验和直接访问特定路径等方面的要求，可以确定使用History模式还是Hash模式更为合适。
   
2. SEO需求：如果项目对搜索引擎优化(SEO)非常重要，并且需要提高网站在搜索结果中的排名，那么History模式是更理想的选择。History模式的URL更有语义化，支持直接索引和搜索引擎优化。
   
3. URL美观性和可读性：如果项目希望展现更美观、可读性更好的URL，并且更容易被用户理解和分享，那么History模式是更好的选择。使用History模式能够创建更直观、语义化的URL路径。
   
4. 用户体验：如果项目注重提供更好的用户体验，尤其是在浏览器的后退/前进按钮、页面刷新和直接访问特定路径等方面，那么History模式是更理想的选择。History模式提供了更好的页面刷新和后退/前进按钮的功能。
   
5. 服务器配置和开发复杂性：开发者需要评估自己的服务器配置和开发资源。如果服务器配置有限，或者开发资源受限，而且项目不太注重SEO和URL美观性，那么Hash模式是更简单和易于实现的选择。
   

最佳实践和使用建议：

• 如果项目对SEO和URL美观性有高要求，并且有足够的服务器配置和开发资源，那么推荐使用History模式。
  
• 如果项目对SEO和URL美观性的要求相对较低，服务器配置有限，或者项目较为简单，那么Hash模式可以是更简单和直接的选择。
  
• 如果项目在初期仅需要基本的客户端路由，且后续有需要，可以从Hash模式迁移到History模式。这样可以先快速验证概念，然后再根据需求和资源调整。
  
• 无论选择哪种模式，建议仔细测试和验证每个路由路径以确保在不同浏览器和设备上都能正常工作，并提供友好的错误处理和页面跳转。
  

综上所述，选择模式应该根据项目需求和考虑因素来决定，同时也要权衡服务器配置、开发复杂性和可维护性，最终根据实际情况选择最适合的模式。

总结hash模式和history模式的优势和限制

以下是对Hash模式和History模式的优势和限制的总结表格：

综上所述，Hash模式的优势在于简单实现，不需要特殊服务器配置，并且在大多数现代浏览器上工作。它适用于对SEO和直接访问特定路径的需求较低的项目。然而，它的URL可读性差，不支持直接索引和搜索引擎优化，需要手动输入完整URL，并且前进/后退按钮的表现可能引起用户体验混淆。

相反，History模式的优势在于URL美观、可读、可分享，提高了搜索引擎优化和用户体验。它也支持更好的页面刷新和后退按钮的功能。然而，它需要特殊服务器配置来处理每个路径的请求，要求SPA兼容性和对服务器的脚本和路由规则有更高的要求。

开发者在选择模式时应考虑具体项目需求和优缺点，以确定最适合自己项目的模式。