.壹.
从现实情况看，去年传统行业被“互联网+”吓蒙了。都打算上云，可上云有多种方法，私有云、公有云和混合云。每一种云的架构不一样，许多CIO都蒙了，不知道该怎么选择。
横空出世的OpenStack带来较多机会。不少OpenStack厂商说，你看沃尔玛这种体量的公司都上OpenStack了，你还担心技术问题？不用担心，一切交给我们做。
公有云厂商也会说，你看大多数游戏、视频厂商都在我们平台上了，而且我们还开放了数据，有资源贡献，保证你来之后就能节约成本，说不定还能盈利，来公有云吧，价格便宜。
当然，现在趋势较为明显，私有云会慢慢被挤下历史舞台，剩下的多数是混合云解决方案。这一点倒是没有什么疑问。
我倒是觉得从实际业务出发，CIO千万不要被OpenStack给忽悠了，也许上了OpenStack你就下不来了。
真不骗你。
.贰.
还是回归老话题，企业为什么上云。
上云的目的是：弹性部署，敏捷业务，可靠、可用。当然要省钱，降低TCO成本。敏捷最大的需求，一个项目上线，从规划、调配资源、实施、投入运营基本一天搞定。
这就是实现资源和应用的灵活调配，同时还能够硬件解构，不必锁定到某家厂商。
虚拟化和OpenStack就是这种背景下产生，并且越做越大。
虚拟化是将资源池化，加上软件定义XX之后，虚拟化好像能搞定一切，其实仍旧集中在硬件资源方面。不过严格来说，虚拟化不是云计算平台，你不能听虚拟化厂商的。就算把所有的计算资源、网络资源、存储资源虚拟化了，再加上一个云平台管理平台，就是一个云架构了？
现在的问题出现概念多，很多厂商借助概念混淆实事。
就算借助虚拟化实现了私有云，这还不是被锁定到某一家厂商？
.叁.
OpenStack的问题在于当前技术不成熟。
它有许多耀眼的光环，如开源、社区力量、大规模部署、解锁厂商等。但有一些当前无法解决的问题，厂商之间的利益平衡，未来走向，技术的发展之后对前序版本的支持等。
要从用户的角度来说，别看沃尔玛这种体量大的公司实施了OpenStack就眼热，你要看看自己的预算、看看技术实力，看看运维力量。如果对OpenStack不太懂，想后顾无忧，那简直是太麻烦了。你要懂自己的IT基础架构，甚至要懂每一个硬件设施的驱动和版本，这才说是否与OpenStack现在的发行版本匹配。
OpenStack也有不少失败的案例，原因就在于过于大意，忽略了技术细节，配置起来特麻烦。
当然，你也可以说，找第三方运维公司啊，国内OpenStack的厂商很多，随便找一个不好了。其实也麻烦。从技术角度说，这些第三方公司都是基于发行版开发的一套架构，有些项目回馈到社区，有些属于专有的技术，这就增加了用户对这些厂商的依赖性。
还不一样被第三方绑定，如果这些初创公司倒闭，那怎么办？
.肆.
再回到业务问题。
互联网+是让企业用互联网的技术来改造企业组织架构、商业模式，提高创新能力。云是其中的一个重要的方向。
比如证券公司，业务上云了，能应对突发的事件，在牛市时增加宽带，调配计算资源，满足用户需求。在熊市时可以减少资源投入，节约成本。
以IT成为核心生产系统的行业基本都是这种做法，业务大多建设在云中，如视频、游戏、电商等。可以轻松应对波峰波谷时期。当然，在应对时，都有自己的一套技术力量。
还有一些行业不适合将数据完全放在云中，还要考虑原有的IT架构投入时，就搭建了混合云架构。一部分业务放在公有云，实现业务的敏捷性和扩展性，一部分放在私有云中，确保数据的安全性。
换句话说，现在业务都在互联网化，有些行业的业务的如秒杀、抢购等会对计算资源提出较高的要求。这时候怎么能保障及时响应和良好体验？一般就是混合云架构下，引流到公有云平台这才符合趋势；包括像DDos攻击这样洪水流量都可以引入到公有云平台，瞬间消逝。
所以，巧用混合云才是未来。不要让虚拟化厂商给骗了，让所谓的OpenStack厂商以及IT解决方案厂商蒙蔽，他们不过想卖机器和解决方案。
.伍.
再透露一点消息。
像OpenStack这些厂商也在考虑转型。以前卖资源，这条路走不通，需要拼体力，还要长跑，没有技术、人才和资金跑不下去。所以，有些OpenStack厂商开始做私有云，帮助企业运维；还有OpenStack厂商开始找公有云平台合作，其实就是帮助厂商更好的运维混合云，好接入公有云。
其实，趋势都能看到。公有云是云计算中不可或缺的支柱。
你猜，是哪家OpenStack厂商会找哪家公有云合作呢？
本文转自d1net（转载）
