关于城市，古希腊哲人亚里士多德有句名言：“人们来到城市是为了生活，人们居住在城市是为了生活得更好。”
在政府治理手段更智能，城市运行管理更科学、企业生存环境更优化，市民生活出行更便捷的今天，“智慧城市”已成为一个所有人且实践且梦想的新型蓝图。
然而，紧跟着“智慧城市”而来的概念，总是云计算的爆炸、高科技的颠覆、大数据的繁衍等等生冷的词汇，似乎智慧城市只是在追寻一种“智能式存在”，而缺少了些许人性化的叙述和关怀。
近日，一场由中国城市科学研究会数字城市专业委员会牵头，住房城乡建设部城乡规划管理中心、中国城市规划设计研究院等单位支持的“2016智慧城市与规划设计发展论坛”暨智慧城市设计学组年会上，聚集各界专家，除了常规的智慧城市的技术性课题外，也开展了更具人性化和社会关怀的对“城市的生态宜居”命题的探讨，让“智慧城市”这一梦想更为鲜活和温暖。
与会代表围绕“科学规划设计，构建生态宜居环境”会议主题，从规划、设计、建设、管理等角度为智慧城市的发展建言献策。中国城市规划设计研究院副院长李迅在会上表示，先进的理念是规划之本。绿色城市、智慧城市、人文城市、低碳城市、生态城市、海绵城市、韧性城市等城市发展理念成为这一时期顺应现代城市发展的新理念新趋势。与此同时，在具体的操作中，实现从单一到集成绿色生态技术。
中国城市科学研究会数字城市工程研究中心常务副主任刘朝晖以《智慧城市背景下的城市规划挑战》为题，探讨城市变化将带来规划理论、分析方法、规划手段等重建。他表示，城市正在发生深刻变化，虚拟城市空间取代传统城市空间、虚拟空间与实体空间彼此融合;整个社会经济活动的组织方式正经历变迁。传统区位概念出现变化。智慧城市的感知、控制与协同方式改变传统区位因素影响减弱;服务及设施的服务范围跨越空间距离制约;服务范围可能与空间脱节;人们有能力在任何地点工作。此外，虚拟空间实现社会重塑，个体空间行为正发生变化。“挑战中的挑战是无法想象未来的城市会是什么样的。”刘朝晖说道。
在这个过程中，城市规划面临诸多挑战：技术能力存在缺陷、专业技术门槛丧失、隐性规划决策权被挑战、城市规划的脱节等。“为保持自身的正当性、应对技术发展出现的城市变化，城市规划专业必须做出改变。”刘朝晖指出。
他提出应重建城市规划理论。第一，在城市基础概念方面，将城市作为相互作用，沟通、关系、流和网络的集合，而不是区位的集合。第二，对于城市布局理论进行重建。很多城市功能已经在虚拟空间和实体空间两个维度布局，须从两个层面同时入手。第三，对城市分析方法进行重建。运用物联网、大数据等技术，改善规划工作。第四，对城市规划手段进行重建。认识城市复杂系统之间的关联性和动态性，降低对经验和过时规范的过度依赖，寻找城市问题的创新解答。与此同时，还应当重建规划决策模型、实现规划与管理运营的融合以及城市空间的创新。
清华大学建筑学院党委书记边兰春表示，从需求与创造的角度看城市设计的价值标准。从学科融合的角度看待设计的价值标准。科学求真，城市设计的前提是对待城市发展规律的科学态度;人文求善，城市设计的目标是满足人群需求的人文情怀;艺术求美，城市设计的理想是创造空间环境品质的艺术品位。
天津大学建筑规划设计研究总院院长洪再生针对当前的“城市病”，提出垂直城市的发展理念。他指出，通过贯彻垂直城市理论优化人口密度，即大容量、高效能的超高建筑位于相对较小的没有车辆、方便行人的土地上。在这片区域内，所有自足的基础设施、建筑、设备不服务都是为了提升居民的生活、工作、文化、娱乐、体育、休闲等方面的生活质量。
本文转自d1net（转载）
