对比框架简介
- jBPM，是始祖，但目前市场较小，不作为对比重点
- Activiti，2010年基于jBPM诞生
- Flowable，2016年基于Activiti诞生
- Comframe，asiainfo的工作流框架，从时间上推测，用的可能是jBPM2.0或者3.0
- 新零售工作流框架，从使用的ExtJS3和dwr推测，应该诞生于2010年前后，应该没有用开源工作流框架，功能可能比较简单
对比框架选择
- jBPM7主要与JBoss下的规则引擎集成较好，其他没有什么优势，不太建议
- Activiti6在主力Tijs Rademakers和Joram Barrez离开后，就没有开发了，一直停留在6.0.0，不太建议
- Salaboy可能是空降，对核心引擎不熟，也可能Alfresco想发展cloud方向，因此6.0以后直接启动7.0
- Flowable6以后，Tijs继续他的本行，开发引擎核心
- 因此，这里对比activiti7和flowable6
Roadmap对比
Activiti的roadmap
Flowable的roadmap
可以看出：
- Activiti7的方向在云化
- 而Flowable6的方向是继续它的引擎核心，新加了RESTful任务（这个activiti没有，我之前是通过写代码实现），新加了异步存历史数据从而提升效率等核心功能
冀正在他的博客里讲了Flowable比Activiti多的功能：blog.csdn.net/qq_30739519… 当然，因为冀正是flowable的commiter，所以没有说Activiti比Flowable多的功能，有点偏颇，可以作为参考。
功能与其他总体对比
公司的个人初步感觉： 
结论
- 具体选择看看觉得哪个功能更为重要
- 我个人根据开发效率、功能、总体印象排列如下
- flowable6
- activiti7
- activiti6
- AI Comframe（AIF）
- 新零售工作流
- jbpm7
- activiti5、flowable5、jbpm5/6/4/3，其他国产开源框架或商用框架等
附录
Flowable roadmap github.com/flowable/fl…
Activiti 7 Roadmap github.com/Activiti/Ac…
Salaboy salaboy.com
