挣的钱都用来买HTTP代理了?一招解决!2023年最新版HTTP代理对比12.9

简介: 来说说动态短效代理按量计费,多家厂商的价格是怎么样的吧!

1.png


偶然间刷到这个,看到这个uu说“感觉挣的钱都用来买IP了”,简直一把辛酸泪。


2.png

这其实是没有把控好成本,看什么厂商风大,没有考虑过自己项目带来的利润是否足够覆盖掉这一块,就入手哪家,是非常不明智的,所以我们还是需要多方对比,再测试入手。


今天,就来说说动态短效代理按量计费,多家厂商的价格是怎么样的吧!


短效代理按量计费的厂商有蛮多,代表厂商也是大家熟知的几家:

  • 青果网络
  • 巨量代理
  • 小象代理
  • 品易代理
  • 讯代理
  • 豌豆代理
  • 芝麻代理

1. 青果网络30元/万个IP

3.png

青果网络直接网站标明了单IP的价格是0.003元。

2. 巨量代理 75/万个IP

4.png

巨量家也是直接写了单IP的价格0.0075元

3. 小象代理:100元/万个IP

5.png

他们家单个IP统一为0.01元

可以得知1万个IP价格:

0.01×10000=100元

不过这家,只要左右哗啦就能发现,他们IP总量可选的种类有点少,只有100个IP、20000个IP、100000个IP的三种量的区分,如果需求比较高,可以尝试联系客服一波,我目前在他们家没买高的量过。

4. 品易代理100元/万个IP

品易代理的按量模式其实就是官网写的余额充值:

6.png

他们统一单IP的价格为0.01元/IP

可以计算出1万个IP的价格:

0.01×10000=100元

品易代理的优惠也比较明显:赠送余额

所以从赠送最多的2000来算单个IP价格:

2000÷266000=0.0075元/个IP

比之0.01确实便宜一点,局限性在于量。

5.讯代理:90元/万个IP

7.png

即单IP价格为:

90÷10000=0.009元/个IP

6.豌豆代理:200元/万个IP

8.png

200元/万个IP换算下来,单个IP的价格为:

200÷10000=0.02元/个IP

7. 芝麻代理:420元/万个IP

芝麻代理的按量计费即按次购买模式。

有趣的是,芝麻代理最短的时长是5-25分钟,和别家不太一样,但也没有更短时间的了。

9.png

从第一档来看1万个IP的价格为:

0.048*10000=480元

480元属于要预充500元的那档了,当然500元又有赠送15%,

实际到账:

500+500×15%=575元

单IP0.048元,也就意味着我们充500元实际可以购买:

575÷0.048=11979个IP

即每个IP价格为:

500÷11979=0.042元/个IP

……

循环属于套娃,本想继续算到10W,不过看了一下另外几家的价格,又觉得没必要。

10.png

就酱。

8. 结论

综上,可知:

厂商

一万个IP月费

(元/万个IP)

单IP价格

(元/IP)

青果网络

30

0.0030

巨量代理

75

0.0075

小象代理

100

0.0100

品易代理

100

0.0100

讯代理

90

0.0090

芝麻代理

420

0.042


至于这个uu还说的飞蚁,直接跑路了也是业内广传的,不必提了。

最后,多测试吧,各家基本都有提供测试的环节,适合自己业务场景了再入手。

相关文章
|
21天前
|
缓存 JavaScript 前端开发
对比PAC代理与传统HTTP代理的不同
总结起来,PASSIVE 提供了基础且广泛兼容解决方案而PASSIve 则提供高级灵活控制满足特殊需求但同时也带来了额外维护负担及潜再技术挑战
56 4
|
5月前
|
数据采集 监控 安全
HTTP代理和IP代理的不同点及代理IP能带来的好处分析
总的来说,无论是HTTP代理还是IP代理,选择哪一种主要还是要看你的需求和使用场景,同时也要为可能的风险做好准备。
127 9
|
5月前
|
安全 网络协议 算法
HTTP/HTTPS与SOCKS5协议在隧道代理中的兼容性设计解析
本文系统探讨了构建企业级双协议隧道代理系统的挑战与实现。首先对比HTTP/HTTPS和SOCKS5协议特性,分析其在工作模型、连接管理和加密方式上的差异。接着提出兼容性架构设计,包括双协议接入层与统一隧道内核,通过协议识别模块和分层设计实现高效转换。关键技术部分深入解析协议转换引擎、连接管理策略及加密传输方案,并从性能优化、安全增强到典型应用场景全面展开。最后指出未来发展趋势将更高效、安全与智能。
189 1
|
7月前
|
数据采集 安全 网络安全
动态HTTP代理与静态HTTP代理:优缺点详析
HTTP代理服务在网络安全、数据获取及访问控制中扮演重要角色,主要分为动态和静态两种形式。动态HTTP代理通过频繁更换IP地址提供高度匿名性和灵活性,适用于网络爬虫、社交媒体管理和网络安全等场景,但存在连接不稳定和安全性问题。静态HTTP代理则提供固定IP地址,确保长期稳定连接,适合远程办公、跨境电商和SEO优化,但易被封禁且灵活性差。用户应根据需求选择合适的代理类型,并确保合法合规使用。
125 1
|
8月前
|
缓存 安全 网络安全
代理协议解析:如何根据需求选择HTTP、HTTPS或SOCKS5?
本文详细介绍了HTTP、HTTPS和SOCKS5三种代理协议的特点、优缺点以及适用场景。通过对比和分析,可以根据具体需求选择最合适的代理协议。希望本文能帮助您更好地理解和应用代理协议,提高网络应用的安全性和性能。
401 17
|
7月前
|
数据采集 缓存 负载均衡
动态HTTP代理与静态HTTP代理的区别及HTTP代理的常见用途与类型
HTTP代理在网络通信中扮演重要角色,优化数据传输并提供隐私保护和访问控制。本文对比动态与静态HTTP代理,探讨其特点、优劣势及适用场景。静态代理地址固定,适合稳定环境;动态代理灵活切换服务器,增强隐私保护。此外,介绍HTTP代理的常见用途(如缓存加速、匿名浏览、绕过限制等)及类型(透明、普匿、匿名、高匿、正向、反向代理),帮助用户根据需求选择合适的代理方式。最后提醒用户遵守法律法规,确保安全使用。
230 1
|
8月前
|
API 数据安全/隐私保护
Haskell中的HTTP请求:代理与响应状态检查
Haskell中的HTTP请求:代理与响应状态检查
109 13
|
9月前
探究HTTP动态代理跟隧道代理的显著特点有哪些
随着科技发展,越来越多企业需要使用代理。HTTP动态代理基于短效动态IP,适合对IP数量和品质要求高的用户;隧道代理则以高匿名、便捷、多并发为特点,适用于自动切换IP的客户。选择时需根据实际需求决定,HTTP动态代理成本较低,而隧道代理更方便但价格较高。
168 24
|
安全 网络协议 网络安全
IP代理的三大协议:HTTP、HTTPS与SOCKS5的区别
**HTTP代理**适用于基本网页浏览,简单但不安全;**HTTPS代理**提供加密,适合保护隐私;**SOCKS5代理**灵活强大,支持TCP/UDP及认证,适用于绕过限制。选择代理协议应考虑安全、效率及匿名需求。
|
缓存 负载均衡 安全

热门文章

最新文章